Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozhodl x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 11 Nt 260/02 x xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx x&xxxx;xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.4.2002 xx. xx. 1 XXx 58/2001 xxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx C. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxxx byla x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2002 xx. xx. 11 Xx 260/2002 xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx je soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx §26 odst. 1 x §146x odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx x xx §72 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4/2002, x&xxxx;xxxx xx ztotožňuje.
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxx poté k následujícím xxxxxxx:
Xxxxx §146a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx (§73x xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxxx … xxxx, v jehož xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxx §26 xx. řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh (xxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx určité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/1995 Sb. xxxx. tr. Podle xxx xx xxxxxxxxxx §146x xx. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vždy xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 xx. ř. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx rozhodování xxxxx §146a tr. x. xxx o xxxxxxxxxxx druhoinstanční a xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx §146x xx. x. příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146x xxxx. 1 tr. x. xxxxx, xx xxxx xxx vyjmenované xxxxxxx zařadila další xxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §73x odst. 2 tr. x. Xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx tato xxxxx xxxx xxxx x xxxx, ale xxx s přihlédnutím x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxxxxxxxxxx odchylné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx problému, xxx xxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx č. 14/1995 Xx. xxxx. xx.
Xxxxx ho xxx xxxxx názoru Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxx z výrazu „xxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 tr. x., i xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojmem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx terminologie xxxxxxxxxx §146a („xxxx“) x §26 („okresní xxxx“) xx. x. Xx považuje Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx (resp. Xxxxxxx soudem x&xxxx;Xxxxxxxx), xxxxx to xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jazykový xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického.*)
Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx usnesení krajského xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx Krajský xxxx v Hradci Králové.
__________________
*) Xxxxxxxx redakce: Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 200/2002 Xx. došlo x&xxxx;xxxxxxxxx od 24.5.2002 x&xxxx;xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ slovem „xxxx“.