Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. je nezbytné, xxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxx moci. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx moc xxx xxxx xxxxxx (§25 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxx doručeno obviněnému, xxx xxx jeho xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx porušit, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxx porušením.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 sp. xx. 11 Xx 56/2001, xxxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx pod sp. xx. 1 X 321/2000, xxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx porušen xxxxx ve výrocích xxx xxxx I. x XX. x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §222 xxxx. 2, §226 xxxx. x), §254 xxxx. 1, §257 písm. x), §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §259 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx. x. x §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxx body X. x XX. a Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. zn. 1 X 321/2000 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx.
Xx uvedená xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx osmi měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x), §59 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1, §50 odst. 1 xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx dvou roků. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx X., a V., X. L. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X. odkázán xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §208 xx. xxx. x xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Králové xx xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx xx dne 29.11.2000 xx. zn. 1 X 321/2000 xxxxxxxxxx, xx
X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x podle §257 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx podle §223 xx. xxx., a x&xxxx;xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x ve výroku, xxxx xxxx poškození X., xxxxxxx X., X., T. X. x P. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
XX. xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx věc obviněného, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xx. xxx. postoupena x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chrudimi.
III. výrok, xxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x&xxxx;X. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. a ve xxxxx xxxxxxx v §272 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
X&xxxx;xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ministr xxxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx výroky xxx xxxx X. a XX. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, §257 xxxx. a), §259 xxxx. 3, §226 xxxx. x), §222 xxxx. 2, §2 xxxx. 5, 6 xx. x. ve xxxxxx x §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx předpokladem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx oznámeno (§51 xxxxx. xxxx), x xxx o rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxxx. xxxx). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, doručuje se xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx (§25 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx).
Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x odvolací xxxx xxxx správně xx prokázané, xx xxxxxxxx byl xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem na xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxx. řádu xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx v plné xxxx, xx kterému xxxxx xxx 17.9.1999. Napadený xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxx. xxxx, xxxxx kterého, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx něco xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x případ, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx nemůže jeho xxxxxxxx zastoupit. Nejedná xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 9.2.2000 a 19.6.2000 naplnil xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., kterou xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. nepřihlédl x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx dne řídil xxxxxxx přes zákaz xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z výpovědi xxxxxx O. X. X&xxxx;xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx ministr spravedlnosti xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 2 T 500/99, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zprostil xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx zjištění nesprávná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xxxxx 3) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 tr. zák. xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx obviněný neporušil xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §223 tr. xxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx však odvolací xxxx xxxxxxxx, když xxxxxx v úvahu skutečnost, xx jednání xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2000, xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. S., xxxx jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx zákon.
Závěrem stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx xxx xxxx I. x XX. Xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x spisového xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chrudimi xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 T 321/2000, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxx činné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Bez xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti případu. Xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxx. Xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx věc xxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxx, trestným xxxxx. Xxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §257 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxxxxx, xxx-xx xxx učinit xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §258 xxxx. 2 tr. x., jestliže je xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx, byť x jen xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3, věty xxxxx, tr. ř. xxxxxxxxxx sám rozsudkem xx xxxx může xxxxxxxx soud, xxx xx-xx možno nové xxxxxxxxxx učinit na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx doplněn.
Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx státního xxxxxx xxx, xx vykonává xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx z trestního xxxxx xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostupné xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxx obviněného, xxxxxx, xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod body 1) x 2) x vině xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx X. Š. x&xxxx;xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že obviněnému xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 22.7.1999 xx. XXXX-11-121/XX-XX-99 uložena xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 17.9.1999. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xx tomto datu xxxxxxxx xx dnech 9.2. x 19.6.2000 xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyvrácenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx názorem xxxx xxxxx souhlasit.
Zákon x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx 1999, x §25 xxxx. 3 stanovil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxx xxxx xxx celé xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se písemnost xxxxx xxxxxxxx, xxx x jemu. Podle §51 xxxx. 1 xxxxx. řádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxx. xxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx se nelze xxxxxxx (xxxxx rozklad), xx x&xxxx;xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství x&xxxx;Xxxxxxxx, Dopravního xxxxxxxxxxxx xx. xx. ORCR-11-121/DI-SP-99, xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 29.4. a 26.5.1999, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.1999 xxxxx xxxxxxxx. V celém xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Východočeského xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.9.1999 x. x. XXX-482/XX-99 xxxx doručeno právnímu xxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx nebránilo xxxx, aby xx xxxxx oznámení bylo xxxxx §51 odst. 1 xxxxx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx advokátovi x&xxxx;xxxx moci, x&xxxx;xxxxx xxxxx dne 17.9.1999. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 odst. 3, xxxx druhou, správ. xxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uloženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx v tom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, pak x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V daném případě xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání, jak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, ale naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nastala xx okamžikem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx. Proto xxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxx 17.9.1999.
Xxxxxxxxx xxxxxx také umožňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxx x uloženém xxxxxx řízení motorových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. Š. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, že dne 19.6.2000 řídil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx O. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx požádal, xxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spis Okresního xxxxx v Chrudimi xx. xx. 2 X 500/99, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 11.11.1999 ČVS: OVCR-878/99-21 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit dne 21.9.1999, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Chrudimi, Xxxxxxxxxx inspektorátu xx xxx 22.7.1999 x. x. XXXX-11-121/XX-XX-99, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx 17.9.1999, xxxxx xxxxxxxxx. Proto nejméně xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx lze souhlasit x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxx 19.6.2000 xxxxxxx svým jednáním xxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx bezprostředně předcházelo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx utrpěli xxxxxxxxx X. L. x X. S. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §223 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx mohlo xxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxx výroku o xxxx xxx bodem 3) x ve xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx X., pobočka X., X., T. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §257 xxxx. x) xx. x. V případě xxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2) x 3) výroků x xxxx, xxxxx byly x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx x dva xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxx motorového xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Proto odvolací xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx dvěma různými xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx okresního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 tr. xxx. xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal výrok xxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x), §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x hlavního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx a dostupné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx a na xxxxxx podkladě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx organizace X. xx sídlem x&xxxx;X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídá zákonu.
Vzhledem x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2001 xx. xx. 11 Xx 56/2001 xxx ve xxxxxxxx pod body X. a XX. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. porušen xxxxx v těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatováno. Xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx §272 xxxx. 1 tr. x. (xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 až §271 odst. 1 xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxx podání), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx výroky xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx J. Š. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xx. xx. 1 T 321/2000 xx xxxxxxxx x xxxx pod xxxx 1) xx 3), ve xxxxxx x xxxxxx x xx výroku, xxxxxx xxxx poškození X., xxxxxxx X., X., X. L. x X. X. odkázáni xx svými xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednat x učinit xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx orgán, xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx přikázána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxxx.