Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak podal xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxx xxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx x podání xxxxxxxx (§265e tr. x.) xx dovolatel xxxx učinit xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2002 sp. xx. 3 X 205/2001.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně xx xxx 28.2.2002 sp. xx. 3 X 205/2001 xxx obviněný X. X. xxx xxxx 1. až 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx činem xxxxxxx xxx §247 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx §8 odst. 1, §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. x třemi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. Xx xx xxx obviněný odsouzen xxx §247 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxx xxx §39a xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. byl xxx jeho xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxxx odsouzeni xxx xxxxxxx činy podílnictví xxx §251 x §251x xx. zák. xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. Č. x X. Š. xxxxxxxx s uplatněným xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. B. odvolání, xxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Ostravě xx dne 2.4.2002 xx. xx. 7 Xx 136/2002 podle §256 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.5.2002, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. dodejka. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.4.2002, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obhájce.
Vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx, které bylo Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx 20.6.2002. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx výroky x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dovolatele, xxx by xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx směřuje do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 xx. xx. 3 X 205/2001. Xxxxxxxx opřel xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), d) x x) tr. ř.
Obviněný x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx u xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 28.1.2002 xxxxx xxxxxxxx xx 8,15 xxx. xx 9,00 hod. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1. xx 4. xxxxxx x xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k tomu xxxxx dostatečné xxxxxx, x rovněž porušil xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxx §2 dost. 5 tr. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx 2. x 3. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.7.2002 xxxx doručeno Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně xx xxx 18.2.2002 sp. xx. 3 X 205/2001, xx znění xxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx v dovolání xx xxx 19.6.2002. Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pošty, xxxxx xx xxxxxxx k přepravě xxx 25.7.2002, jak xxxxxxx z podacího xxxxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve smyslu §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. písemně vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) předně zjišťoval, xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x. Xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.) x xx xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 tr. x.)
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xx. xx. 3 X 205/2001 xx xxx 18.2.2002. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx napadl výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolání výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx druhém stupni.
Podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně xx xxx 18.2.2002 xx. zn. 3 X 205/2001, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx vzhledem x&xxxx;xxxx obsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx dne 19.6.2002. X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx, a důvody xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.7.2002, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xx xxx 19.6.2002 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 18.2.2002 sp. xx. 3 T 205/2001.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxx nepřípustné, x proto nemohl x&xxxx;xxxx podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx.