Právní věta
Obžalovaný má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx za účelem xxxxxx srovnání x xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx soudní praxe xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. xx. X. XX 394/97), xxxxxxx xxxxxx xx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx nesouhlasí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.5.2001 xx. zn. 49 T 23/2000 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx kolem 10,00 xxxxx v P. xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli do xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xxx požádal o xxxxxxxxxx xxxxx přítomným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pistole, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z prodejny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1 786 033,60 Xx xx xxxxx majitele xxxxxxxx X. M. x xx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, xxxxxx v hodnotě 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx x xx sbíhající xx trestný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx byl xxx dříve xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx neurčitou (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x trestu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx sbíhající xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Odvolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx po činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx protokol o xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx k předmětnému xxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx, ovšem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx započato 12.1.1999, xxx mělo xxx xxxx ukončeno. Xx místě xxxx xxxx nalezeno 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx shledána xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx levé xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx 8.6.1999 xxxxx příkaz x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl x&xxxx;xxxx xxxx prokazatelně x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřesvědčivou xxxxxxxxx, při níž xxxxxx - poškozený X. X. ml. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podobného xxxxxxx z pěti xxxx, xxxxxxx fotografie mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ukazovat xx xxxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nestačí, když xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx podaného xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx části, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §120 odst. 3 xx. x. xxxxx, xxxx se obžalovaný xxxxxx vinným nebo xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx výrok xxxx, a to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …Z výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkretizace xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxx činů, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx vedle osobní xxxxxxx xxx majetek), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hmotným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xxxxx, xxx v případě xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx obžalovaného bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx věcí x zda xxxx xxxx nové trestní xxxxxxx xxxx nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx překážky rei xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 publikovaný x&xxxx;x. 1/2001 Soudních xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. ř., xxxxx xxxxxxx „…soud v něm xxxxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x jakými úvahami xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx pokud si xxxxxxxx odporují. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx s obhajobou, xxxx xxxxxxxxx návrhům na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení xxxx x&xxxx;xxx v podstatě xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx směru zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxx + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx 22%, přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx…“ Xxxxx stanovená xxxx škody je xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx takto xxxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v předešlý xxxx. Protože x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vypočtená xxxxxxxx xxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, téměř xxxx xxxxxxx Kč., xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, takže bude xxxxx, xxx k jejímu xxxxxxxxx xxx podle §105 xxxx. 1, xxxx první, tr. x. přibrán xxxxxx, x&xxxx;xxxxx posudku se xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 písm.) xx. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. xx. xxx rekognici xxxxxxxxx xxxxx fotografií. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx fotografiemi, xxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v datech spočívá x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.1999. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx v té xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxx xx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezcenné - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. tr.), xxx xx smyslu §160 xxxx. 4, xxxx xxxxx, tr. x. i xx xxxx neodkladný, xxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx druhá, xx. x.). Aby xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxxx úkon, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle úředních xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx době x&xxxx;xxxx xxxx již xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxx spojených x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx roky. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx šlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxx podle §234 xx. xxx., tj. x xxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx deliktů.
V dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rekognice xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. svědka (§103 xx. ř.). Xxxxx xxxxxx ustanovení poznávající xxxxx musí ztotožňovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a teprve xxxx xxx může, xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx objekty, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx V. K. xx. xxxx rekognicí xxxx xxxxxx vyslechnut xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx až 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o rekognici x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx poškozený X. X. ml. při xx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 5 (xxxxxxxxxx I. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neměl možnost xx prohlédnout.“
Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ne xx xxxxxxxxx důkaz, který xx xxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx stupně v dalším xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 xxxxxxx, xx obžalovaný xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x odběru pachové xxxxx, xxxxx by xxxx srovnána s pachovou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Jak xx ze spisu xxxxxx, vyšetřovatel xxxxx xxxxxx obžalovaného akceptoval, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu nezaujal xxx státní zástupce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v trestním řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. právo odmítnout xxxxxxx, je xxxxx §114 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx se zdržovala xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx pachové xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 xx. xx. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx soud: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 10, xxx. 1998, xxx I.), xxxxxxx úkonem nesporně xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. se xx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stopa xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. odorologickou xxxxxxxxx). X když xxxx xxxxxxxx „může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přispěje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx“ (§2 xxxx. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxx x ohledání xxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx k posuzovanému xxxxxxxxx xxxx došlo, xxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx započato 12.1.1999 x&xxxx;11,00 hod. x xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx samozřejmě vyloučeno, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxx v takovém případě xxxx třeba odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §57 odst. 2 xx. ř. (Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx §234 xx. xxx., xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxx §89 odst. 11 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx XXXX č. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx však xxx xxxxxx x xx 1.1.2002 bude xxxxxx x novela xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., podle xxxxx „škodou velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. konat již x&xxxx;xxxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák. o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx zákonné změně x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x&xxxx;xxx bylo učiněno, x napadený rozsudek, xxxxx byl xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátit xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx. V novém xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §264 xxxx. 1 xx. x. nejen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx svém kasačním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud nařídil.