Xxxxxx věta
Obžalovaný xx xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odmítnout xxxxxxx, je xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxx strpět xxxxx potřebné pro xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, jež se xxxxxxxxx na xxxxx xxxx. Sejmutí xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx srovnání x xxxxxxxx stopou xxxxxxxxxx xx místě činu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za přípustný xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. xx. I. XX 394/97), xxxxxxx xxxxxx xx. K xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxxx x přesto, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx zrušil k odvolání xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 25.5.2001 sp. zn. 49 X 23/2000 x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 xxx obžalovaný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 19.3.1999 x&xxxx;xxxx kolem 10,00 xxxxx v P. xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx videokamer X., xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným X. X., xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, k hlavě mu xxxx přiložena xxxxxxx, xxxxxxxx xxx spoután xxxxxxxxx pouty, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně v hodnotě xxxxxx 1&xxxx;606&xxxx;033,60 Xx x xxxxxxxx nejméně x&xxxx;xxxxxx 180 000 Xx, xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;786&xxxx;033,60 Xx xx xxxxx majitele xxxxxxxx M. X. x xx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx x xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uložil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx sbíhající xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. zák. mu xxxxxx xxx trest xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. zrušil xxxxx x trestu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxx. Odvolatel dosavadnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx protokol x xxxxxxxx xxxxx činu xx xxxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 12.1.1999, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx shledána xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxx sice 8.6.1999 xxxxx příkaz x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. K. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx typově podobného xxxxxxx z pěti xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předloženy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolatele xxxx xxxxx ukazovat xx xxxxxxxxxxxx jako xx podezřelého z předmětného xxxxxxxxx činu, ovšem xxxxx podezření pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nestačí, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx opřen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx podaného xxxxxxxx bylo proto xxxxxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x. xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obžalovaný xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx x&xxxx;xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost postupu xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x v odůvodnění.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx se obžaloby xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kolika x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx spolupachateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybí x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx., jehož objektem xx xxxxx osobní xxxxxxx xxx majetek), xx xxxxxx přesné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxx nové trestní xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx překážky rei xxxxxxxxx (xxxx rozsouzené) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.9.2000 xx. xx. 9 Xx 192/2000 publikovaný x&xxxx;x. 1/2001 Xxxxxxxx rozhledů).
Náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §125 xx. ř., podle xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x o xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx odporují. Z odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s obhajobou, proč xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxx xxxxxxx xx řídil, xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx líčení xxxx x&xxxx;xxx v podstatě xxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv zhodnoceny, xxxxx xxxxxxxx je xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx „… vycházel xxxxxx x ceny, xxxxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx + DPH 22 %, xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 22%, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k otázce xxxxx…“ Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ceny, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx videokamery), x&xxxx;xxxx x xxxxx xxxx obvykle prodává. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxx, vychází se x&xxxx;xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, téměř xxxx xxxxxxx Kč., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx dokazování xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxx.) xx. x.).
Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx poznání xxxxxxxxxxxx svědkem - xxxxxxxxxx V. X. xx. xxx rekognici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx fotografiemi, xxx byly včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx 14.4.1999, xxxxxx xx protokolu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx v datech xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, kdežto vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.1999. Vzhledem k tomu, xx x&xxxx;xx xxxx xxxxx nebyl znám xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. č. 59/1990 Xx. xxxx. xx.), xxx xx xxxxxx §160 odst. 4, xxxx xxxxx, xx. x. x xx xxxx neodkladný, tedy xx xxxx, který xxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, věta druhá, xx. x.). Xxx xxxx bylo možno xxxxx úkon xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. za důkaz xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx provedl příslušný xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, tedy vyšetřovatel, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxx ve xxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx pokud xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx provedl xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatel, jenž xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx již xxxxx, x xxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxx. 1 tr. x. provádí xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx tři xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx šlo xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák., xx. x trestný xxx, xxxxx x xx xxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx xx xxxx kategorie deliktů.
V dosud xxxxxxx trestním řádu xx xxxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. x.). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejdříve xxxxxx x teprve xxxx jej xxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx V. X. xx. xxxx rekognicí xxxx xxxxxx vyslechnut xxxxx, xxxx tento xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx až 24.8.2000.
Konečně x&xxxx;xxxxxxxxx x rekognici x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx poškozený X. X. xx. při xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx vyobrazená xx xxxxxxxxxx x. 5 (xxxxxxxxxx I. X.) „xxxxxx odpovídá xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neměl možnost xx xxxxxxxxxxx.“
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx jen za xxxxxxxxxx pátrací xxxx xxxxx xxx. č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ne za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Tímto xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxx důkazu (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. vázán.
Z výpovědi obžalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 vyplývá, xx obžalovaný xxxx, xx odmítl xxxxxxxxx, xxxxxx xx podrobit x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxx xx xx spisu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce, xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §114 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx xx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s pachovou stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež je xxxxxx xxxxx uznáváno xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.1998 sp. xx. X. XX 394/97, xx Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 10, xxx. 1998, díl X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. se xx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx.
Xxxxx xx proto xxxxxxxxx pachová xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ještě k dispozici, xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxx „může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přispěje ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 xxxx. 5 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx v podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxxxxx x ohledání xxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx k posuzovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx započato 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. a xxxxxxxx xxxx 12.1.1999 xx 13,00 hod., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx chybu xx xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx, xxxxxx v takovém případě xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 2 xx. x. (Oprava xxxxxxxxx) x patrně x vysvětlením podaným x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx I. X. xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx 3. xxxxxxxx §234 xx. xxx., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxx přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx §89 odst. 11 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx sazby. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx platná x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč“ (§89 xxxx. 11 xxx. novely xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx podle §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne x&xxxx;xxxx xxxxxxx zákonné xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x materiální xxxxxxxx xxx použití xxxxx xxxxxxx sazby.
Z toho, xx bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx, x napadený xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx jeho podkladě, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. Vrchnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud nařídil.