Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a §33 xxxx. 1 xx. x. právo odmítnout xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §114 xxxx. 2, 3 xx. x. povinen xxxxxx xxxxx potřebné pro xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xx místě xxxx. Sejmutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištěnou xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.1998 xx. xx. X. XX 394/97), xxxxxxx xxxxxx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x přesto, xx obžalovaný x xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze dne 25.5.2001 xx. xx. 49 T 23/2000 x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxx, xxx ji x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.5.2001 xx. xx. 49 X 23/2000 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 19.3.1999 x&xxxx;xxxx xxxxx 10,00 xxxxx v P. vešel xxxxxxxx s dvěma xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx videokamer E., xxx požádal o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným X. X., xxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, k hlavě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl spoután xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v hodnotě xxxxxx 1 606 033,60 Xx x xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 180 000 Xx, xx xxx v celkové xxxxxxx 1 786 033,60 Kč xx xxxxx majitele xxxxxxxx M. M. x xx xxxxx X. X. mobilní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 6296 Xx x svazek xxxxx x&xxxx;xxxxxxx 63 Xx, celkem x&xxxx;xxxxxxx 6359 Xx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovanému xx xxxxx trestný xxx x xx sbíhající xx xxxxxxx čin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxx xxx dříve odsouzen - xxxxx §234 xxxx. 3, §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxx soud xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. zrušil xxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx odvolání, jež xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx xxxxxx po činu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx datován 19.3.1999, xxxx xxxxx téhož xxx, xxx k předmětnému xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx 12.1.1999, xxx mělo xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx otisku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx toho xxx sice 8.6.1999 xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl x&xxxx;xxxx xxxx prokazatelně x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Dále odvolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při níž xxxxxx - xxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx z předmětného xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěru x xxxx nestačí, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx spolehlivé xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby.
Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x výrokovou xxxx rozsudku, podle §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx se obžalovaný xxxxxx vinným xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx xx výrok xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx pojmenováním x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x uvedením xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x&xxxx;xxxxx …X xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx x kterých xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx dvěma spolupachateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx i xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx vedle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxx přesné xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nezbytné xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, aby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zda xxxx xxxx nové xxxxxxx xxxxxxx není nepřípustné x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (věci rozsouzené) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.9.2000 sp. xx. 9 Xx 192/2000 publikovaný x&xxxx;x. 1/2001 Xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §125 xx. x., podle xxxxxxx „…xxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx vyloží, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými úvahami xx řídil při xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxx patrno, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx dalších důkazů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhovuje, xxxx xxxxxx provedené x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx jsou x&xxxx;xxx v podstatě xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnoceny, xxxxx xxxxxxxx xx xx směru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx + XXX 22 %, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx 22%, přičemž x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozený k otázce xxxxx…“ Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., podle xxxxxxx xx při xxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x&xxxx;xxxx x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, vypočtená městským xxxxxx jen z nákupních xxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxx miliónů Kč., xxxxx x jednoduchý xxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §105 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxx znalec, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxx.) xx. x.).
Xxxxxx z klíčových xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxx xxxx poznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. xx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx přední straně xxxx x&xxxx;xxxx fotografiemi, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx 14.4.1999, kdežto xx protokolu x xxxx rekognici xx xxxxx 2.6.1999. Xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spočívá x&xxxx;xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14.4.1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2.6.1999. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xx xxxx xxxxx nebyl znám xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xx útěku, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezcenné - xxxx. x. 59/1990 Xx. xxxx. tr.), xxx ve xxxxxx §160 xxxx. 4, xxxx první, tr. x. x xx xxxx neodkladný, xxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. x. provést před xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx. před xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x.). Aby xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx považovat xx vyšetřovací xxxx, xx. za důkaz xxxxxxxxxx před soudem, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx úředních xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 19.3.1999 xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §160 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx dosáhnout, aby xxx xxxxxxx příslušný xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx v uvedené době x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx tři roky. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxx podle §234 xx. xxx., xx. x xxxxxxx čin, xxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx deliktů.
V dosud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx upravena xxxx součást výslechu xxxxxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. ř.), xxxx. xxxxxx (§103 xx. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx jej může, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx V. X. xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx výslech byl xxxxxxxx xx 24.8.2000.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x rekognici x&xxxx;2.6.1999 xx patrno, xx xxxxxxxxx X. X. xx. xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx vyobrazená xx xxxxxxxxxx x. 5 (xxxxxxxxxx X. X.) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pachatelů. Xxxxxxxxx xxxx neměl možnost xx xxxxxxxxxxx.“
Xx všech xxxxxx důvodů xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) bude soud xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 20.7.2000 vyplývá, xx obžalovaný xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx podrobit x odběru xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx zajištěnou na xxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval, xxxxx pachová xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxx nebyla xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx odebranou xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxx přehlédly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §114 xxxx. 2, 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx pro zjištění, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stopy xx účelem xxxx xxxxxxxx s pachovou stopou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.1998 xx. xx. X. ÚS 394/97, xx Xxxxxxx soud: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx 10, xxx. 1998, díl X.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxx přistoupeno i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx k dispozici, xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx dodatečně x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx výsledek „může xxx xxx nepřímým xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x důkaz, xxxx xxxxxx zanedbatelnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ (§2 odst. 5 xx. ř.).
Dalším xxxxxxxxxxx, xx který xx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxx poukázáno, jsou xxxxxxxx údaje xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx 19.3.1999, xxxx xxxxx téhož xxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx trestnému xxxx došlo, xxxxx xxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 12.1.1999 x&xxxx;11,00 xxx. a xxxxxxxx bylo 12.1.1999 xx 13,00 xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxx v takovém xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §57 xxxx. 2 xx. x. (Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx svědeckého výslechu xxxxxxxxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem loupeže xxxxx 3. odstavce §234 xx. zák., xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx přesahovala 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx. byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx platná x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxx „škodou xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx“ (§89 xxxx. 11 xxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Pokud xxxx xxxx městský xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. konat xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx věci xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxx, přihlédne x&xxxx;xxxx xxxxxxx zákonné xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. x materiální xxxxxxxx pro použití xxxxx trestní xxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xx xxxxx uvedeno, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zjištění, jež x&xxxx;xxx xxxx učiněno, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxx podkladě, xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx v ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušit x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx odvolací xxxx x&xxxx;xxxxx svém kasačním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx, jejichž provedení xxxxxxxx soud nařídil.