Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podává xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osobou se xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxxxx, xx xxx textem odvolání xx uvedeno xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 20.3.2002 xx. zn. 7 Xx 30/02 xxxx xxxxx odvolacího x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Labem pod xx. zn. 51 X 84/2001 x Xxxxxxxx soudu v Praze xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx jednal x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.1.2002 sp. xx. 51 X 84/2001 xxx xxxxxxxx B. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxxxx xxxx x xxxxx měsíců, pro xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
X odvolání, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obhájce, rozhodl Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002 xx. xx. 7 To 30/02 xxx, xx je xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxx podané xxxxx neoprávněnou.
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxx stanovené x §265e odst. 1 xx. x. x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 200/2002 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx dne 24.5.2002.
Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx v úvahu xx, že pouze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v písemném vyhotovení xxxxxxxx výslovně uvedeno, xx xxxxx úkon xxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx změny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx proto obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x poté xx xxxx xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx, znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx obviněného X. X. nevyjádřil.
Obviněný xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx oprávněnou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xx. xx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. l) xx. x.
Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx:
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o obsah xxxxxxxxx vyhotovení odvolání x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jeho xxxxxx (§41 odst. 2 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXx. X. V. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 xx. ř. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxx je xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jako xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §246 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. X&xxxx;xxxxxxxxxx §34 xx. x. x §41 xxxx 2 xx. x. dále xxxxxxx, xx v zastoupení xxxxxxxxxx (xxx. za xxxx, xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx x xxxxxxx (§35 xx. x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. T. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx JUDr. X. X. vykonával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxx x xxxxx odvolání xx poradě x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx využije. Xxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci XXXx. X. X., x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2002. Xxx 13.2.2002, xx. xx xxxxx xxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxx proti kterému xxxxxxxx směřovalo, x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V odvolání výslovně xxxxx, xx je xxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxxxxx B. T. Xx xxxx xxxxxx, xx odvolání xxxxx xx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx jako úkon xxxxxxxx předpokládaný xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. x. Skutečnost, xx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxx a xxxxxxx jméno obviněného, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatcích xxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx proto xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx opravný prostředek, xxxxx xx xxxx xxxxx jeho obhájce, xxx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x. 62/1972 Xx. xxxx. tr.).
Důvodem xxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx xxxx zákonem x. 200/2002 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 24.5.2002 xxxxxxxxxxxx původní ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.), je existence xxxx xxxxxxxxxxx mj. x&xxxx;xxx, že bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvod patří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx k tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxx xx případy, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena přístupu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx uvedeném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. důvodné, xxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx ze xxx 20.3.2002 xx. xx. 7 To 30/02 xxxxxx a zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. pak xxxxxx soudu přikázal, xxx věc v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx věc xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx muset o xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.