Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§104b xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158a, §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam takové xxxxxxxxx (xxxx. rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemá za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako důkazu x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Olomouci zamítl xxxxxxxx obžalovaného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 33 X 1/2002.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2002 xx. xx. 33 X 1/2002 xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 , xxxx. 2 písm. b) xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx xxx 23.5.2001 x xxxx xxxxx 7.30 xxx. v X.-X. xx chodníku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxx získat xxxxxxxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx, xx k xx xxxxxx xxxxxxx x prudce xx xx strčil rukama x takto xx xxxxxx xx xxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a peněženku, xxx v xxxxxxx xxxxxxx 10 Kč, xx xxxxx x xxxxx xxxx tašku xxxxxxx x peněženku x xxxxxxx nejméně 200 Kč si xxxxxxxx, xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx povrchovou xxxxxx xxxxxxxxx valu xxxxx xxxx ruky, zhmoždění xxxxxx kolena x xxxx pak tříštivou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx levé xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poranění xx xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospitalizací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 26.9.2001.
Xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen k xxxxxx odnětí svobodu x xxxxxx 6 xxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozené X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 58&xxxx;385 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlašuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil a xx xxxxxxx. Rozsudek xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatné vady xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 KZv 50/2001. Krajský xxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 23.5.2001 v xxxx xxxxx 7.30 xxxxx xxxx v X.-X. xx xxxxxx části xxx. V. X. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mužem jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx část xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx poranění, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxx xxxx léčení xx 26.9.2001. X xxxxxxxxxx události xx xxxxx relevantně xxxxxxxx xxxxxx poškozená, svědkyně X. a xxxxxxxxxx xx podpory xxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky. Xxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. Ta xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxx střetla xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2001. Xxx xxxxxxxxxxx označila u xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x odvolatel tvrdí, xx xx svědkyně xxxx. Soud také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., matky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x události xxxx xxxxx, xxx s xx xxxx x xxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxx svědkyně xxx xxxxxxx, čeho xx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx-Xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.5.2001. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxxx je xxxxxx relevantní jen xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx schopna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Přes xxxxxx xxx (xxxxxx 1918) xxxx xxxx popsala, xx tašku xxxxxx x xxxxx xxxx ”...xxxxxx xxxx, že xx tašku xxxxx xxxx, xxxx mi xx, xxxxx xx xxxxxx, spadla xxxx...”, ”...xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx vytrhl, xxxxx.” Soud se xxxxx nezabýval rozpory xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx incident xx xxxxxxxxxxx xxx 90-100 x x způsob xxxxxxxx xxxxx popisuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx namítány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečné a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení rekognice xxx 24.5.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx obvinění.Rekognice xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxx neopakovatelným. Nemůže xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladným xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §160 odst. 4 xx. ř. je xxxxxx úkon, který xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Žádné xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nehrozilo, xxxx xxxxxxxxx xxxx provedena x xxxx těšně xxxxxxxxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx sdělením xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx novelizací xxxxxxxxx xxxx, účinnou xx 1.1.2002, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx považován, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rekognice xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x x dalším řízení x xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx je xxxx xxxxx. Pokud však xxxxx vysloví xxxxx x xxxx obžalovaného, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, svědčící x xxxx xxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řetězec xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx bez dalšího xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alibi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx úvah. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xx xxxxxx §226 xxxx. c) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx inkriminovaného xxx xx 9.30 xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx podle xxx xxxx xxxxxxxx tím, xx dalšími xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx ”xx xxxxxx xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxxxx xx xx, xx poškozená X. X. xx xxxxx výpovědích xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x mladíku xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 100 x. Nelogické xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ukázat x odhodil tašku xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx svědkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx 1962) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 25-30 let x xxxxx 165-170 xx, xx xx (obžalovaný) xx ročník 1964, xx xx 38 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 180 xx. Nikdo se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx - podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx x řezníkovi xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jí xxxx pomáhala xxxxx. Xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ihned xx činu, byl xx xxxx pachatel xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případné xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx služební pes xxxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx konfrontaci, x xxxxxx xxxxx. Xxxx označení xx xxxxxxxxx svědkyní u xxxxxxxx xxxxxx pokládá xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. P. x i proto, xxx se vyhnula xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dotaz jeho xxxxxxxx obhájce xxxxxx, xx pachateli bylo xxx 35 xxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxx předestřel. Svědkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx tašku xxxx xxxxxx, ač se xxxxxxx o tašku xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx tvrzení - x xxxx. Xx je xxx xxxx rozporů, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nedopustil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx osoba x xxxx oprávněná x xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx vytýká xxxxxxx přípravného řízení, xx xxxxxxxxx provedená xxx 24.5.2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpeční xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx účinné v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx provádět xxxxxxxxxx x neopakovatelné xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx. Xx sdělení obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení poškozené, xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxx poškozenou i xxxxxxxx trestného činu xxxx osoba útočníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) nedisponovaly xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že je ”xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx určitá xxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxx rekognici bylo x dané xxxxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxx neopakovatelný, xxx x neodkladný. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx možno xxxx xxxxxx provést. O xxxxx charakteru rekognice (xxx povahu xxxxxx xxxxx) nebývá x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 141/2000, xxxx. Soudní xxxxxxxx 5/2001) a pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 172/2001, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx možné, xxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fotoalbu a xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxx hned xxx xxxxxxxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx rekognice xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastností ztotožňovaného xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx /x xxxxxxxxxx xxxxxx expozice xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx./, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx aj.) xxxxxxxxx xx spolehlivější xxxxxx identifikace xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx x závěru x danosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx in xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pachatelství xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (když x xxxxxx procesních důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svědkyně X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčícími xxx xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxxxx), zda xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx dle §160 xxxx. 1 xx. x., by xx xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx pachatele xxxx xxxx projevit x xxxxxx nebezpečí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom nemohly xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachatele x x časovým odstupem, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Nelze proto xxx za pravdu xxxxxxxxxx v části, x xxx namítal xxxxxxx provedeného důkazu x xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce. Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxx námitku xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx přítomnost obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x době úkonu xxxxxx xxxxxxx xxx x §33 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatel x xxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx výše cit. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx P. xx pachatele xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx rekognici xxxxxxxxxx xxxx policisté. Spisový xxxxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxx, x něhož xx se xxxxxxxx, xx svědkyně xxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x procesní xxxxxxxx xxx 13.12.2001, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslýchána, xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, koho xx za pachatele xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obličeje, xxxxxxx xx nutno uvést, xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxx (ve výslechu xx xxx 24.5.2001), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které lze x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx pozorovat na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svědkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx identikit, xxxxx xxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odvolatele xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx zmiňuje vlastnoručně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx útěku x xxxxx činu). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat. Prověrkou xxxxxxxx svědkyně (xx xxx 14.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, že údajům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xx x xxxx odhady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vyznívají ještě xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx nelogičnost xxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxx pomíjí tu xxxxxxxxxx, obsaženou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxx činu. Podstatné xx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx X. X. líčí xxxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx X.) x xx zpráva o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx údaj x závěrečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxx (ulice X. X.), xxx ji xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx měla o xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxx xxxxxx za xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž xx, xx poškozená X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Svědkyně xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx. X X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 20.12.2001, uvedla, že xxx starší xxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx X., xx xxxxxx ”nebyl xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx, xxxxx bych xxxxx xxxxxxx”.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výškové disproporce, xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx přesně svoji xxxxx (”xxxxx 165 xx 167 xx, xxxxxx xx xxxxx”) x že i xxxxxx X. (”xxxxxx xxxxx 170 cm”) x X. (”xxxxxx 175-180 cm”) xx x xxxxxx výšky xxxxxxxxxxxx rozcházeli.
Nedůvodné jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svých obhajovacích xxxxxxx, x xx xx byl xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx, xx xxxxxxxxxx dostal xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxx xx x její xxxxxxxx vyjádřit a xxxxxxx svědkyni xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx (na xxxxxx xx xxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx provedl x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku by xx xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x.). Do hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx formální logiky, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zřetel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přikázat, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. nebyla zpochybněna. Xxxx možno xxxxx xxxxxxx důvodnost názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx senátu (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx člení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) je xxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxx x xxxxxxx skutečnost, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx logických úvah x zkušeností usuzovat, xxx xx stala xx nestala skutečnost, xxx je dokazována), xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přímý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, zda xx stala xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. xx přímým xxxxxxx, xxxxx z xx xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězce xxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx jediném xxxxxx, xxxxx není zpochybněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx odvolatele xx xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. V xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxx xxxxx činit xxxxx, xx soud prvního xxxxxx nesplnil své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměřeno, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (výslechy xxxxxx X., X., Xx., provedení rekognice x xxxxxx X. Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ”X.”). Závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx §226 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. Xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odvolací xxxx - s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx sama hovoří x jak xx x popisuje znalec x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) - dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxxxxx zdraví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdraví xxxxx xxxx trvající (§89 xxxx. 7 písm. xx/ xx. xxx.). Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx pasáži xxxxxxx xxxxxxxxxx se zraněními, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 7 xxxx. d/, x/ xx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx zlomenina xxxxx xxxxxxxxx) x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx újma na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx vadou, pro xxxxxx by v xxxx části měl xxx zrušen x xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx považovat xx trest xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx poškozené. Xxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx doklady. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly shledány xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x.