Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx provedená xxxxxxxx osob svědkovi (§104b odst. 1, 2, 3 tr. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §158a, §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx x dispozici xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx jsou, xx mohly ohrozit xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx (např. rekognice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.2.2002 xx. zn. 33 X 1/2002.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 33 X 1/2002 xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 , xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.5.2001 x době xxxxx 7.30 xxx. x X.-X. xx xxxxxxxx xx dvorní xxxxx xxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, fyzicky xxxxxx X. X. xxx, xx x xx xxxxxx přiběhl x xxxxxx xx xx xxxxxx rukama x xxxxx xx xxxxxx xx xxx x poté jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx x celkové xxxxxxx 10 Kč, xx útěku x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a peněženku x částkou xxxxxxx 200 Kč xx xxxxxxxx, xxxxxxx F. X. v xxxxxxxx xxxx na zem xxxxxxx xxxxxxxxxx oděrku xxxxxxxxx xxxx dlaně xxxx xxxx, zhmoždění xxxxxx xxxxxx a xxxx pak tříštivou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vřetenní xxxxx xx levé ruce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlouhodobou rehabilitací, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvala do 26.9.2001.
Xx to byl xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx obžalovanému xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 58 385 Xx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal proti xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednak prostřednictvím xxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxx podáním.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil x xx xxxxxxx. Rozsudek xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxx obžalobou xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx xx. xx. 1 XXx 50/2001. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odehrát dne 23.5.2001 v xxxx xxxxx 7.30 xxxxx xxxx x X.-X. xx xxxxxx xxxxx xxx. V. V. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx na uvedeném xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mužem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sražena xxxxxxxxxx xx zem xx xxxxx xxxx těla, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx poranění, xxxxx si vyžádala xxxxxxxx dobu xxxxxx xx 26.9.2001. K xxxxxxxxxx události xx xxxxx relevantně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx X. x X. nesdělili xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx soudem xxx, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. Ta osobu xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxx xxxxxx xxxxx xx místě xxxx, xxxxxx xx x xxx střetla xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2001. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkyně xxxx xxxxx xxxxx osamoceně x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx svědkyně xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obhajobu, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kdy x události mělo xxxxx, byl x xx xxxx a xxxx. Xxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědkyně xxx xxxxxxx, čeho by xxxxxxxx xxxx či xxxxxx schopna. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky xxxxxxxx odvolatel za xxxxxx xxxxxxxxxxx policistu X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR Xxxxxxx-Xxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxx xxxx osoby xxx 24.5.2001. Xxxxxxx xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní jen xx xx xxxxx xxxxxxxx x místních, xxxx. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx schopna vyjádřit xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Přes xxxxxx xxx (xxxxxx 1918) xxxx xxxx popsala, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ”...xxxxxx jsem, že xx tašku xxxxx xxxx, xxxx mi xx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx...”, ”...xxxxxx jsem xxxxx xxxxxxx sama, nebo xx xx xxxxxx, xxxxx.” Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X., která xxxxxxxxx xxxxxxx incident xx xxxxxxxxxxx xxx 90-100 x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxx X. xxxxxxx manipulace x xxxxxx by xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx před podáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx namítány nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečné x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx nejzásadnější pochybení xxxxxxxx provedení rekognice xxx 24.5.2001 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx obvinění.Rekognice je xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nemůže xxxx být úkonem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladným úkonem xx xxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, zničení xxxx ztráty xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Žádné xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx sdělením xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, účinnou xx 1.1.2002, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx protokolu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx si xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx a x dalším řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužitelný. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxx vysloví závěr x xxxx obžalovaného, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, svědčící x xxxx vině na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a sám xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx xx xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx nebylo xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxx obžalovaný.
Ve vlastnoručně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx 9.30 xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx policistům xxxxxxxxxxxx šetření xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxx xx xx (xxxx nevinný) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxx, xx dalšími osobami xxxx xxx policisté, xxxxx ”xx celkem xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednoho xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx zřejmě xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxxxx xx xx, xx poškozená X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx hovořila x xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx X. X. incident xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 100 m. Xxxxxxxxx xx rovněž xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx činu xxxxxx xxxx útěku xxxxxx xx svědkyni xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx jí xxxxxxx přiběhl ukázat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v místě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx 1962) xxxxxxxxx popsala xxxx xxxxxxx xx xxxx 25-30 xxx x xxxxx 165-170 xx, xx xx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx 1964, xx xx 38 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 180 xx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx poškozené xx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a šla x řezníkovi xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx vstát. Xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případné xxxxxx v prostorách, xxx služební pes xxxxxxx stopu. Předseda xxxxxx jednal předpojatě, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dotazy xx xxxxxxxx P. x nepřipustil konfrontaci, x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x ohledem xx xx, xx svědkyně xxxxxxxx předvolání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx rekognici xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pachateli bylo xxx 35 xxx, xxxx xx proto, xx odpověděla, jak xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Svědkyně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx poškozená xxxxx tašku xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xx ruky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx tvrzení - v xxxx. Xx xx jen xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx nedopustil, xxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx včas, přezkoumal xxxxxxxx soud xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním:
Odvolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.5.2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpeční zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx jde x úkon xxxxx, x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkony xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 1 xx. zák. proto, xx osoba, která xxxxx být obviněna, xxxxx nebyla známa. Xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx toto xx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx rekognice osoby x xxxxxxx šetření xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx útočníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před rekognicí x xxxxxx odvolatele (xxxx xxxxxxxxxxx) nedisponovaly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx ”xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx”.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rekognici xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx x neodkladný. Xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx možno xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx rekognice (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 141/2000, xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 5/2001) a xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 172/2001, lze xx pojímat jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x výše xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx možné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označena xx fotoalbu a xxxxxxx ztotožněna xxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx táž xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx typově jí xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožňovaného xxxxxxx, tj. jejich xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků /x xxxxxxxxxx xxxxxx expozice xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx./, x xxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. motorické či xxxxxxx projevy aj.) xxxxxxxxx xx spolehlivější xxxxxx identifikace xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx základě by xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x závěru x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se (xxx xxxxxx neopakovatelnosti xxxxxxxxx in natura) xxxxxxx tyto orgány xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxx procesních důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx způsoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 1 xx. x. Časový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 1 xx. ř., xx xx pak x xxxxxx xx možnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx nemohly xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx schopna určit xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x časovým xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x posuzované věci xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho procesní xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění.Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce. Xxx usuzovat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tuto xxxxxxx xx xxxxx odmítnout, xxxxx přítomnost xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelných úkonů xxxxxx xxx x xxxx provedení úkonu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniká x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x době úkonu xxxxxx xxxxxxx řád x §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx cit. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx P. xx pachatele xxxxx, xx ostatní osoby xx rekognici zúčastněné xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z něhož xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx, xxxx pak x xxxxxxxx výpovědi xxx 13.12.2001, když x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslýchána, xxxxxx, xx nikým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx dodat, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2001), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx rekognici provedena. Xxxxxxxxx x vizuálním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx identikit, který xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Jednou ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odvolatele svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X.), xx údajná nelogičnost xxxxxxx pachatele xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx zmiňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této části xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 14.8.2001 a xxxxxxxxx fotodokumentace) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx měla možnost xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x že i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naměřeným xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx nelogičnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přimět k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx směru útěku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx - xxxxxxxxx F. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx P. xxxxxxxxx směr útěku xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx Š.) a xx xxxxxx o xxxxxxx služebního xxx xxxxxxxx stejný xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx útěku xxxxxxxxx (xxxxx X. X.), xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx svědkyně P. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxx X. Navíc skutečnost, xx nalezla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jedině xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxx určila xx xxxxxxxxx činu, ač xxxx xxx uváděným xxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečným xxxxx xx značná disproporce. Xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx K. xxxxxxxx o pachateli xxxx x mladíku. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (jak x přípravném řízení, xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x x průběhu xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obličeje. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxx. X X. Xx., xxxxxxx vyloučila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekognici dne 20.12.2001, uvedla, xx xxx xxxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx K., xx xxxxxx ”xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, ale xxxxx mu xxxx, xxxxx, xxxxx bych xxxxx xxxxxxx”.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výškové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (”xxxxx 165 xx 167 xx, xxxxxx xx xxxxx”) x že x xxxxxx X. (”vysoký xxxxx 170 cm”) x X. (”xxxxxx 175-180 cm”) xx x určení xxxxx xxxxxxxxxxxx rozcházeli.
Nedůvodné xxxx xxxxxxx obžalovaného o xxx, xx xx xxx postupem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx byl xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx dostal xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a že xxx výslechu svědkyně X. xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx svědkyni xxxxxx, xxxxx zodpověděla, a xx (xx rozdíl xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) xxxx provedl x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x svědkyní. Protokol x xxxxxxx líčení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx vázán xxxxxxxxxx důkazů provedeným xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx podmínek specifikovaných x zákoně (§259 xxxx. 3 xx. x.). Do hodnocení xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx formální xxxxxx, xxxx neúplné xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxxx obžalovanému xxxxx), x xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xx xxxxx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx přímé x xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxx (indicie) xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx jde x xxxxxxx skutečnost, x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx nestala xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx důkaz xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přímý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědkyně X. xx xxxxxx xxxxxxx, neboť z xx xxxxx xxxxx xx, že xx xxxx skutek, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale i xx, xx pachatelem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx soustředění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řešena xx xxxxxxx jediném xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx X. společně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx odvolatele xx xxxx vůči xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. X xxxxxxx x požadavky §125 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxx si vzájemně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxxxx xxxxx činit xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx průběhu xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, které prověřovaly xxxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxx xxxxxx X., L., Xx., xxxxxxxxx rekognice x osobou X. Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osobě ”X.”). Závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx skutečností pro xxxxxxxx obžalovaného, x xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pachatele xxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx §226 xxxx. c/ xx. x.), nebylo xxxxxxxx důvodným.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Tyto závěry xx třeba pokládat xx xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx sama xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx znalec x písemném xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (doplnění xxxxx x průběhu xxxxxx x době xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx přivozena xxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxx xx projevila xxxx xxxxxxx zdraví xxxxx xxxx trvající (§89 xxxx. 7 xxxx. xx/ xx. zák.). Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalé xxxxxxxxx postižení poškozeného (xxxxxxxxxxx §89 odst. 7 písm. x/, x/ xx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) a s xx spojená nezbytnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx byla přivozena xxxxx xxxx xx xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. d/ xx. ř.) xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxx považovat xx trest nepřiměřeně xxxxxx, který by xxx xxx xxxxxx x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příslušnými xxxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř.