Právní věta
Znak "xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §37a odst. 1 xxxx. x) tr. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obhajování xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností nedostaví x úkonům trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx zamítl stížnosti xxxxxxxxxxxx R. X. x xxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 5.2.2002 xx. xx. 2 Xx 30/02.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání x&xxxx;xxxxxxx xxxx obžalovaného R. X. x xxxxxxx xxxx spoluobžalovaných pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. x jiné trestné xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 1 X 22/2000.
Xx veřejném xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.2.2002, xxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 637/2001, xx XXXx. V. X., zvolený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X., xx podle §37a xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx v této xxxxxxx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blíže zdůvodněna, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx obhájce měl xxxxxx xxxxx důvody x&xxxx;xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nedostavil. Podle xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx předčasně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámen. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx obžalovaný xx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podané stížnosti xxxx podle §141 xxxx. 2 xx. x. přípustné, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxx první, Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) x xx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xx tudíž nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího soudu (xxxx. usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2001 xx. xx. 15 Xxx 165/2001), xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx stížnosti xxxx přípustné.
Když xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xx xxxxx 21.8. x 15.11.2000 x 2.3.2001. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 21.8.2000 xx nedostavil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neúčast u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 15.11.2000 x 2.3.2001 xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nemocí), ovšem xxx v těchto případech xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. K veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2000 xx xxxx nedostavil bez xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. na vyloučení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, jestliže xx “xxxxxxxxx” nedostaví x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splněna xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx. Xx xx x&xxxx;xxxxx případě xxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxxxx neúčast xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx konaném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.8.2000 x jednak xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 5.2.2000. X xxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obhajování xxxxx §37x xx. x. xxx zaveden xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2002, ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojmu “xxxxxxxxx” xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx udát xxx za účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx mohou udát x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxx významu ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxx xx xxxxx (xxx v jiné xxxxxxx věci).
Protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X.X. jako xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podmínky §37x odst. 1 xxxx. b), odst. 3 tr. x. (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx), nezjistil xxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx obžalovaného i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.