Xxxxxx xxxx
X xx xxxxxxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. je krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu. Xx-xx xxxxxxx soud, jemuž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, za xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnout xxxxx §188 xxxx. 1 písm. a) xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o příslušnosti xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně nadřízen xxxx a xxxxx, xxxx xx podle xxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx P. X. x spol., xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 1 XXx 44/2000, xx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 9.5.2002, sp. xx. 45 X 2/2002, xxxx v xxxxxxx xxxx obviněného X.X., X. X., xx. X. X x X. V., xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 1 XXx 44/2000 xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx §188 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, že x xxx obžaloba xxxx xxxxxx xxx 14.12.2001 xx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx x výrobou x xxxxxxxxxx drog. Usnesením xx dne 1.2.2002 xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxx §23 xxxx. 1 xx. x. ze xxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx, x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x příslušnost místní, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx x různých xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. Dle §23 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx, nemění; xxxxxxx-xx však krajský xxxx věc, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxx tomuto xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx část obžaloby xxxxxxxxx projednána, bylo xxxxxxxxxx x předložení xxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx názoru senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx a je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věc postoupit.
Vrchní xxxx, xxxxx xx xxxxxxx (§24 xx. x.) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx - xx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Krajským xxxxxx x Xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k projednání xxxx xx měl xxx Xxxxxxx xxxx x Karviné - xxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávající právní xxxxxx. Xxxxx §24 xx. x. by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vzniknou-li xxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx. Xxx xxxx bude (xxx pochybnostech x xxxxx příslušnosti xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx či xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx kvalifikace xxxx, xxxxx v xxxxxxxx x něj xxxxxx, xx neodpovídající skutkovému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, tr. x. (xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x postoupení věci xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného (xxxxxxxx) soudu, xx xxxx (x xxxxxxx xxxxxx zaujatého v xxxxxxxxxx rozhodnutí) nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxx v podané xxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., ml. S. X. a X. X. v xxxxxx (XXX/1-7, XX/1-4, X, XX/1-10, XXX/1-2), x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx měl xxxxxxx xxxx jednat. Xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §24 xx. x. Xxxxxxx soud xxx oprávněn xxxxxxxxxx x vyloučené části xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 2 tr. x. a xxx xxxx vydat rozhodnutí, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx by mohl (x xxxxx. §196 xx. ř.) - xxxxx xx x xxxx xxxxxxx opodstatnění - xxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx soudu.
I když xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxx, xxx vrchní soud x příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Vrchní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§16 xx. ř.). X xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 1 x §21 xxxx. 2 xx. x. Xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx mladistvého (xxxxx xxxxxx XXX) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx založení xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx jurisdikci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. XXX/4) xxxxxxxxxxx trestného (§21 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx (§247 xxxx. 1 xxxx. x/, x/, odst. 3 xxxx. b/ xx. xxx.). Proto xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx.