Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v době xxxxxxxxx závazkového vztahu, x nikoliv v xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx., x ne xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx. xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní soud x Praze x xxxxxxxx obžalované X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, xxxxxxxx rozsudek zrušil x ve xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.3.2002, xx. xx. 43 T 23/2001, byla obžalovaná X. X. xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody na xxx xxxx, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx obžalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxx xx výši 2 950 000 Xx x podle §229 odst. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xx obžalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx samostatně xxxxxxxx obviněným X. X. xxxxxxx xxx 7.6.1999 xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx. xx. E 4291/98, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.7.1999, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx č. X, xxxxxxx xx LV x. X, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. X, x. x. P. - X., nařízený xxxxxx soudem xxx 19.2.1999 v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx obviněným I. X. xx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx X. V., který xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxx 14.5.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x X., s xxxxxxxxxxx X X. x xxx, xx xxxx xx xxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx 15.7.1999 x 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx do 31.12.1999, xxxxx xx xxxxxxx těchto nemovitostí xx xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx I. A. xx základě kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxx 18.8.1999 xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx peníze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx 1999 xx xxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X, Š. x xxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.1999, obžalovaná V. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od dohody x mimosoudním xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1999, a současný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx částku 2 950 000 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx obžalovaná X. X. odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx poškozeného, neodkázal-li xx x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx schopen udržet xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x její xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx, xxxxx xxxxxx notářský xxxxx o xxxxxx xxxxx. Dluh xxxxxxxxxx xxxxxx okolo 4 xxxxxxx Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx notářem xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx názoru obžalované xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Obžalovaná xxxxxx xx xxx nevině x tím, že xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx majetek xxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužen, xxxxxxx xx 1 xxxxxx Xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxx xx xxx soud xxxxxx nezabýval. Upozornila xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxx nepravomocně zastaveno x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b) tr. x. xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Protože nebyly xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 tr. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx peius, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx měly xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, který xxx nezbytný xxx xxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxxx vyvodil x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx skutková xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx §125 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx prokázané, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžalované, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku specifikoval xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vystavil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení výpovědi xxxxxxxxxx V. X. xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx relevantní xxxxxx - výpovědi xxxxxx X. J., XXXx. X. X., X. V. xx X. X. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemalou měrou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx notářský xxxxx X 299/98, XX 288/98 xxxxxxx 19.10.1998 JUDr. X. X., xx. xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxx dluhu z xxxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxx X 38/99, XX 87/99 xxxxxxx 19.2.1999 xxxxxxx XXXx. R. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů X. X. x X. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxx xxxxxxxx 14.5.1999 mezi X. V. a xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 18.8.1999 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx V. Š. x X. A., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o mimosoudním xxxxxxxxx x 30.12.1999 xxxxxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxx xxxx i obsah xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx. xx. X 4291/98.
Xxxxxxxx-xx obžalovaná, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na výslech xxxxxx JUDr. X. X. a výpovědi xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx označit za xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx, logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx transparentní, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důkazů - xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx ve xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., neshledává ani xxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx notářský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxx 19.10.1998 - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, existence tohoto xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňována xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X., manžel xxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným X. X xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dokládá xxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 19.10.1998. Xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizovaných xx xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxx, že x xxxx podání xxxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 z 19.2.1999, xx. zn. X 4291/98, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx V. X. - xxxxxxxxxx x X. Š. Xxxxx xxx, xx. 19.2.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. X. H. smlouvu x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx obžalovaná. Xxxxxxxx xxx 14.5.1999 xxxx x xxxxxxxxx kanceláři XXXx. H. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a poškozeným xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xx základě xxx xxxxxxxxxx jednak přistoupila x xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx 3&xxxx;950&xxxx;000 Xx, uznala xxx xx xx xxxxxx i xxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Uzavřením xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §533 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž oba xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx obžalovaná xxxx vědoma xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxx, dokládá její xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx výsledkem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Reaguje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 tak xxxxxx usnesením xx 7.6.1999, sp. xx. X 4291/98, xxxxx xxxxxx právní xxxx 31.7.1999. Xx obžalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. ze xxxxxx 4&xxxx;217&xxxx;500 Xx (xxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x 18.8.1999), xxxxxxxxxxx xxxxxxx 20.8.1999 xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, zbytek peněz xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x vedle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 30.12.1999, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx současné doby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx potřebu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx I. X. xx xxxxxx xx podnikání X. X.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxx právním xxxxxxx se odvolací xxxx neztotožnil.
Trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx majetek (tj. xxxxxxx, který nenáleží xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. I. X. Xxxxxx obžalované xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx jednání x podvodným xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx X. X. x poškozeným x xxxxxx 3 950 000 Xx, xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, “obohatila" xx xxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového zvýhodnění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx stránky - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx., xxx xxx xxxxxxxxx, že jej xxxxx při zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxx.
Xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xx x době xxxxxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx, kdo x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx mimo xxxx xxxxx část xxxxx majetku (xx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx např. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. xxx. xx xxxxx věřitele xx uspokojení pohledávky, xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §256 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx, zda xxx x dlužníka “xxxxxxxxxx", xx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (§531 xxx. zák.) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§533 obč. xxx.). Poškozený xx xxxx xxxxxxxxx obžalované x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 14.5.1999 (§533 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xx xxxx počínala xxxxxxxx předvídaným v xxxxxxxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx svojí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaplatila 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx a částečně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx majetku xxx 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxx. Škoda, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobila, xxxxxxxxxxx xxxxx částku 2&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxx to je xxx ni příznivější. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Sb., xxxx-xx činem způsobena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx., když xxxx žádných xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (totožné xx xxxxxxx i xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dány x xx stránce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxx závažnost podstatně xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xxxx. 1 tr. xxx.).
Xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xx splnění xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištěn (sporný x xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x spolupachatelství X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadbytečný, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. a), xxxx, 3 xx. xxx. Xxxx xxx xx vrchním xxxxx xxxx, aby znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.