Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxx §254 odst. 1 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx (aniž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 2, 3 xx. x.), může dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x neměl povinnost xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx tím, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx xxxxx vozovky xxxx řidič x xxxxxxxxxxxxx vozidla xx. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx směru xx xxxxxx xxxxx xx X. xx xxxxxxx viditelnosti vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx xxx xxxxx xx zapnutými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stranách xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xx přechodu xxx chodce z xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx karoserie xxxxxxx x xxxxxxx přední xxxxx levého blatníku xxxxxxxx srazil a xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx X. až XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tržnou xxxx xx xxxxx, xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Za tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 1 roku. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxx 7762,50 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx v X., odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hodoníně odvolání x xxxxxxxxxx obviněného xxx proti výroku x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.10.2002, xx. zn. 5 To 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxx §224 odst. 2 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 odst. 1, §59 odst. 1 xx. zák. mu xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesl výhrady x vystupování xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx jednání xxxx tímto soudem x poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, že xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265m odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx ho xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podané x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Podle nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprováděl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., x lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. F. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x učinil xxx v neveřejném xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx soud druhého xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.).
Dovolatel tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x může xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx takové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx procesním postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x. xxxx že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx neodstranil, xx xxx xxx x xxxx učinit.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 3 T 773/2001 xx xxxxxx, že xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx o xxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. a/, §247 xxxx. 1, §249 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. odvolací xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx. Oddělitelným xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolání x xx který x xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. x.). X takový xxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §254 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx x vině.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolatel, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vyplývající x ustanovení §254 xxxx. 1 až 3 tr. x., xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx učiněné xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. J. jen xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., xxxx omezena xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx výhradně xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx související s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. opřel xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx námitky směřovaly xxxxx údajné nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxx zvážit xxxxxxx §88 xxxx. x xx. xxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx vinným xxxxxxxx činem, xx xxxxx byl odsouzen.
Pokud xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx jednání předsedkyní xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.