Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxx výroky postupem xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x.), může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxx rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x tom xxxxxxx, v xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx přesto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumat xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 773/2001.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx spáchal tím, xx xxx 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., na xxxxxxx XX. xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řidič x xxxxxxxxxxxxx vozidla xx. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx centra xxxxx xx R. za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivem xxxxxxxxx osvětlení x xxxx xxx probíhajícím xxxxxxx při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepřizpůsobil xxxxxxxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přijíždějících a xxxxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž přehlédl xx xxxx jízdním xxxxx xx přechodu xxx xxxxxx x xxxx xx pravou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx karoserie xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vozovky a xxxxxxxx jí xxx xxxxx zranění x xxxxxx xxxxxx mozku X. xx XX. xxxxxx, tříštivou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tržnou xxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 roku. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. částku 7762,50 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V., xxxxxxx xxxxxxx v X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx odvolání x neprospěch xxxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx odvolací rozhodl xxxxxxxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, věta první, xxxx. 4 xx. x. uložil obviněnému xxxxx §224 odst. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 1 xxxx. Podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx obviněný Xxx. F. X. xxxxxxxxx podaným obhájcem, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesl výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx jednání xxxx tímto soudem x poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xx trestné činnosti xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx případě xxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx zákona. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx závěrů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně dovolatel xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř., x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx vyjmenovány x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx proběhlo řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 tr. x. Zákonná xxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx nerozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx obdobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxx dovoláním xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. a) xx 1) xx. x. Existence xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxx, xx xxxx druhého stupně xxxx procesním postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. l xxxx. a) xx x) tr. x. xxxx že rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x ustanovení §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx neodstranil, xx xxx měl a xxxx učinit.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 773/2001 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. nepodal odvolání xxxxx rozsudku tohoto xxxxx xx dne 14.5.2002, sp. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. a/, §247 odst. 1, §249 odst. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li nebo xxxxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxx podle §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumá x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. i xxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx x výrok, proti xxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx a xx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 tr. x.). X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. x., xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, ať xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxx jen x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Ing. X. J. xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podle §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx omezena xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx obviněný uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx neuplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajné nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx. ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx být vinným xxxxxxxx činem, za xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx xxx xxx státní xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto nemohl xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx přípustné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.