Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxx podáno toliko xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx podle §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, jakož x správnost postupu xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (aniž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxx v tom xxxxxxx, v xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx přesto dovolání xxxxx výroku, který xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného Xxx. F. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 773/2001.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §224 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx spáchal tím, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 hodin x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx centra xxxxx xx X. xx xxxxxxx viditelnosti vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zapnutými xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxx nepozornosti nepřizpůsobil xxxxxxxx jízdy dopravní xxxxxxx vytvořené pohybem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx přechodu xxx xxxxxx z xxxx xx pravou xxxxxx přecházející chodkyni X. T., kterou xxxxxxxx xxxxx předním xxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jí xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx otřesu mozku X. až XX. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. xxx. xx byl výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx pobočka x X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výroku x xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 odst. 3, věta xxxxx, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 To 384/2002, xxxxxx obviněný Xxx. X. J. xxxxxxxxx podaným obhájcem, x xx x xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, a xx x žádném xxxxxxx xxx, že by xxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxx obžaloby.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx neprováděl x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., x xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vyjmenovány x §265x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx proběhlo řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265a xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx dikce xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně, přičemž xxxxx soud druhého xxxxxx xxx nerozhodl xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně x xxxx se xxxx xxxxxxxxx uspět xxx za xxxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxx druhého stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx takové xxxx je xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx specifikovaných ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x ustanovení §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxx vytýkat, xx bud xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxxxxxxxxx některý x dovolacích důvodů, xxxxx že takovou xxxx, kterou xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxx měl x xxxx učinit.
Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 3 X 773/2001 xx zřejmé, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2002, xx. xx. 3 X 773/2001. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. x/, §247 xxxx. 1, §249 odst. 2 xx. ř.). Xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, resp. vytýkanými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx vad. Odvolací xxxx proto přezkoumá x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxx o trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolání x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. x.). X xxxxxx případ xx x posuzované xxxx nejedná. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §254 odst. 3 xx. x., neboť xx věci nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x uvedeného xxxxxxx, xx dovolatel, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxx x obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. x., xxxxx jen v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx učiněné ve xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nebyl xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právo odvolacího xxxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx jiný zákonný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxx xxx, xx neporušil xxxxx č. 361/2000 Xx. xxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona, a xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx §88 odst. x xx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx (x xxxxxxxx tak xxx státní xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx dovolání x xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.