Xxxxxx věta
Jestliže odvolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto oddělitelného xxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx (xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), může dovolatel xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen x tom rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx přesto dovolání xxxxx výroku, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. x xxxxx povinnost xxx přezkoumat xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 773/2001.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001, byl xxxxxxxx Xxx. F. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx tím, xx dne 3.3.2001 xxxxx 06.00 xxxxx x uzavřené xxxx X., na xxxxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Twingo xxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při jízdě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx stranách xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx autobusů xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx svém jízdním xxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce x xxxx na xxxxxx xxxxxx přecházející xxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx levým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx levého xxxxxxxx xxxxxxxx srazil x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx otřesu xxxxx X. až II. xxxxxx, tříštivou xxxxxxxxx xxxxxxx bérce, zlomeninu xxxxx klíční xxxxx x xxxxxx xxxx xx hlavě, to xxx s citelným xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 3. 3. 2001 xxxxxxx xx 1. 8. 2001.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx podle §224 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. xxx. xx byl výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7762,50 Xx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna X., xxxxxxx pobočka x X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x trestu.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xx 384/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3, xxxx první, xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 1 xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx 1 xxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xx 384/2002, napadl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx podaným obhájcem, x to z xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxxxxxxx vznesl výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx případě xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úspěšné odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podané x jeho neprospěch. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x namítá xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprováděl x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hmotně právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., x lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a vydal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám nerozhodl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. h/ xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) až x) xx. x. xxxx že xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx vytýkat, xx bud xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, x opravném xxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxx a xxxx učinit.
Ze spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. zn. 3 X 773/2001 xx xxxxxx, že xxxxxxxx Ing. F. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2002, xx. zn. 3 X 773/2001. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. a/, §247 odst. 1, §249 xxxx. 2 xx. x.). Podle §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezamítne-li xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx, x xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. Oddělitelným xxxxxxx xx např. x xxxxx o trestu.
Jiné xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx tehdy, mají-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxx, proti xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x výrok, xxxxx xxxxx odvolatel xxxx xxxxx odvolání x xx xxxxx v xxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 2 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx xx x posuzované xxxx nejedná. Stejně xxx nejde o xxxxxxx předvídanou ustanovením §254 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolatel, xx xxx xx xxxxx x státního xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. x., xxxxx jen x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v posuzované xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jen xxxxx výroku o xxxxxx, přičemž xxxxx xxx důvod k xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právo odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx zákonný xxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x uložení xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. opřel své xxxxxxxx x důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx. xxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. l xx. xxx. Xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx obviněný Ing. X. J. uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxx o xxxx (x neučinil tak xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx taková xxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 5 Xx 384/2002, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.