Xxxxxx věta
Převzal-li obviněný xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx, xxxxxx xxx xxxx prodávající xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., i xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neopatřil x xxx mu zálohu xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytnuta na xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x obstarání xxxx xxxx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx dne 4.7.2002, xx. xx. 4 Xx 263/2002, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xx xxx 9.5.2002, sp. xx. 5 T7/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném rozsahu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx ze xxx 9.5.2002, xx.xx. 5 X7/2001, byl obviněný X.X. xxxxx xxxxxx xxxx jiné trestným xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1,2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 12.5.2000 x&xxxx;X., xxxxx X.X., v prodejně xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx R.V. finanční xxxxxx 80&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx dodání motocyklu xx jednoho týdne, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, použil xxx xxxx potřebu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx. Byl xx xxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 8 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x&xxxx;xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v zákazu xxxxxx všech motorových xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xx dne 16.2.2001, xx. zn. 2x140/2000, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 4.7.2002, xx.xx. 4Xx 263/2002, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx výroku x xxxxxx x za xxxxxxx podmínek uvedených x §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 měsíců xxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx napadl xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xx vztahu x&xxxx;xxxxxx x vině trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx chybného hmotněprávního xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x to byl xxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx měly podle xxx xxxxx především xxxxxx, jaké bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., tedy xxx xxxx podle xxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx odstoupit x xxxxxxxxx zpět peníze xxxxxxx na zálohu xxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vytýká xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx motocyklu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidat k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx plynou x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx jednu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxx x xxxxxxx podnikatelské xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neevidoval xxxxxxxxxx xxx zálohu, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxx jednáním xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxx x xxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněz na xxxxxxx dopisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx daný xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nic takového xxxxxx xxxxxx stanoveno. Xxxxx xxxx povinnost xxxxxxx peníze vrátit, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.7.2002, xx. xx. 4 To 263/2002, a vrátil xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jsou z xxxxx části xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx občanského. Formulace xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx nasvědčuje tomu, xx šlo x xxxxxxx kupní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx interpretovat xxx, xx xxx x xxxxxxx obstaravatelskou.
Uvedená xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx svěřena. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx je použít x xxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. Xxxxx by xxx x peníze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx. bez ohledu xx xx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou a xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., tj. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxx x xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx neuvedl žádnou xxxxxxxxx argumentaci.
K xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentům, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x poškozeným X. X. x xxxxxxxxxxx x dodáním xxxxxxxxx zn. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zjištění xxxx uzavřené smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., a to xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx předmětem útoku xx cizí věc, xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx za tuto xxxx xxx považují xxxxxxxx částku 80&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 12.5.2000 x X. xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx potřebu x xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši. X xxxxxxx, že peněžní xxxxxx xx výši 80&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku xx svých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx plateb, a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx plateb nemůže xxx zpronevěrou, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy x oprávněně xx xxxxxxx xxxxxxx zálohy 80&xxxx;000 Kč, kterou xx obviněný ve xxxxxxxxxxx termínech xxxxxxxx. X zpronevěru xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nákupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx již x xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx věci a xxxxxx by byly xxxxxxx jiným xxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x poškozeným xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxx smlouvy, nebyl xxxxx, se xxxx xxxx nesplnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx motocykl xxxxxxx x obohatit xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx obstát, x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., o xxxxx opřel xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx dne 9.5.2002, xx. xx. 5 X 7/2001, který xx věci rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.