Xxxxxx věta
Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxx opětovné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx x jež xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 43 X 7/2003.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx x xxxx trestní věci xxxxx vinným xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.12.2001, xxxxx xxx xx. xx. 43 T 69/2001, xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 pístu. x) xx. zák. (xxxxxxxxx xx spolu xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X.) x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxx xx škozenému X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, x x( xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s obviněným Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné řídící xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx šesti xxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, podle §25X xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx odsuzující xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xx znění zákona x. 265/2001 Sb.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. x dalším xxxxxxxxx Xxx. X. Š. x trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxx xx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. zák. a §59 xxxx. X xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří roků. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. Š. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxx čtyř xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč x xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanovil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (a xxxxx xxxxxx druhý obviněný Xxx. X. X.) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. 7 Tdo 840/2002. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. b) xx. x., vyslovil, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx L. J. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.4.2002, xx. zn. 44 Xx 159/2002, xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx formulovaného výroku x z odůvodnění xxxxxxxx je xxxxxx, xx výrok o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., spáchaným xx spolupachatelství s xxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x uvedeného dne x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 T 7/2003, xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxx od 1.1.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, xx. xx. 44 Xx 159/2002, x xx xxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx; xxx xxxxxx, xx by xxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx měsíce.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze xxx 23.4.2003 xxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2003, xx. zn. 44 Xx 313/2003. Xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. x písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xx podmínek §255 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. účinného xx 1.1.20022 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., pro který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 ze xxx 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/2001, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 Xx 159/2002, x za xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. zn. 7 Xxx 840/2002, podle §250 odst. 2 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šestnácti měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil, x to xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. obviněnému xxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx; xxx případ, xx by tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. stanovil xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání jednoho xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx) obžalovanému xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xx výši 273&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. X. X.
Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. doručen xxx 22. 9.2003, xxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx 4.9.2003 x Obvodnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 2.9.2003.
Dne 4.11.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx jmenovaného xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31.7.2003, sp. xx. 44 Xx 313/2003 (x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx xxx 5.11.2003).
X mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx rozvedl, xx x v současném xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §250 xxxx. 1, 2 tr. zák., xxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením smlouvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, protože s xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x nímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx vydáno; xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Š.), pokud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře poskytli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx Xxx. W. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osamoceno, x xxxxxx mezi xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit, x xxxxxxx v xxxxx řadě xxxxx xx, xxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx poškozeného, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 xx. xxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx (Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx 14.11.2003).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 8.12.2003 xx xxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, xx x vině trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 19.4.2002. Xxxxxxxx dovolatel brojí xxxxx xxxxxx x xxxx jmenovaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání x xxxx xxxxx opětovně xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.4.2002, x xxxxxxx proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxx xxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2003. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustné dovolání, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze jednou; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx sice směřují xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydanému xxxxxxxxxx, x to rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2003, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. ř.), x xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x jiný xxxxxxx čin xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxx napadat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, nebol xxxxxx xx xxxxxxx vycházet x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hmotně právní xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, pokud xx xxxx některé xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x posuzování skutku xx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x otázek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx trestný čin (xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. zák.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.12.2001, xx. xx. 43 X 69/ 2001 (xxxx prvního xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxx následně rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2002, sp. xx. 44 To 159/2002, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. x xxxx odsuzující části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/ xx. zák. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.) a xxxxxx mu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. 7 Xxx 840/2002, xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. x xxxx. a) xx. xxx., ve xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx škody; xxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx nedotčen, xx. zůstal pravomocným (xxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.4.2002). Jestliže xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. (resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2003, xx. xx. 43 X 7/2003, uložil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.1998, a xxxxx usnesením xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxx 23.4.2003 trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxx skutek xxxxx §223 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil (xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx téhož dne). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx rozsudkem ze xxx 31.7.2003 rozhodl xxxxxxx způsobem, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxx jednou xxxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx zabýval, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx trestnému xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx podal xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x. (jen xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx x hlediska xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx musel xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx měly ve xxxxxx o xxxx xxxx podklad (výrok x náhradě xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xx věc: xxxxxxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dřívějšímu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci se xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2002 (xxxxxxxx však xxxxxxx proti rozsudku xxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2003), x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2002, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vrácení věci xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho viny xxxxxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato byla xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., nejsou x xxxxx dovolacím xxxxxx přípustné, x xxxx-xx xx dovolání xxxxxx jen z xxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxx nepřípustné. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx vznesenými xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 31.7.2003, xx. xx. 44 Xx 313/2003.