Právní věta
I. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx "blízká xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx nutno xxxx x xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čím xxxxx xx počet dílčích xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx cizím majetku x čím vyšší xx xxxxxxxxx pachatele, xxx delší může xxx i xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx těchto okolností xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx část) xxxxx. Vrácení xxxxx xx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody nebo xxxx části, xxx xxxx mít xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 11/2002, částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
X.
1) xx xxxx roku 1998 v X. xx L. X. xxxxxx 400 000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nejpozději do xxxxx roku 1998, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., pod záminkou xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x roce 1998 x X, pod xxxxxxxx nákupu xxxxxxxx xxx obchodování xx X. X. částku 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx opětovné xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 x X. xx K. X. xxxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 360 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx roku 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 x P., xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx ve Francii x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 430 000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v P., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž poškozenému XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x kanceláři společnosti X. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxx svého osobního xxxxxx, xx Ing. X. J. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. I. J. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx P. V. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 190&xxxx;000 Kč xx xxxx do 23.12.1999, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 450 000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x P., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. J. finanční xxxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši xxxxxxx 4 620 000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve výši 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) v červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. J. xxx záminkou financování xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx splatností xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. škodu xxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. F. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 v X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx splatností 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu xx xxxx nejméně 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. N. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx, xx kterou vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx následně xx četných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., X., xxxx. D. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx X. škodu xx xxxx xxxxxxx 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx společnosti X. v X. x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potíží, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dva trestné xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) až 7) xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx to xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx), xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx v X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxx tento xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, X. H., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x K., xx xxxx 360 000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, P. X., xxxxxx xxxxx x B., xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxx podle §229 xxxx. 2 tr. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x S. J., xx výši 150&xxxx;000 Xx, X. K., xxxxxx bytem x X. J., xx xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Mgr. X. M., trvale xxxxx x X. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., trvale xxxxx x X., xx xxxx 50 000 Xx, Xxx. M. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 10&xxxx;000 Xx, S., X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněný, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X., XX. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx x způsobu xxxx výkonu x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., L. X., K. X., X. X., X. X., X. X., Xxx. M. X., X. N. x X. - X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen dostát xxxx závazkům, přesto, x úmyslu se xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) v xxxxx polovině xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x P., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx se xxxxxxxxxx 1 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xx V. X.,
3) v xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč,
4) x xxxxx až říjnu xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, od X. X. částku x xxxxxxx výši 543&xxxx;000 Kč,
5) xxxxxx xxxx 1998 až xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx L. T. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, od X. X. finanční částku xx xxxx 652 800 Xx,
7) v xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od L. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 měsíců,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. x N. X., za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Francii a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx splatností xx 10.2.2000,
10) dne 23.9.1999 x X. xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 125 000 Xx xx xxxx do 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných ve Xxxxxxx, od XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) dne 1.2.2000 v P., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, od J. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 150 000 Xx,
13)x květnu roku 2000 x X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx uskutečňované xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx,
14)x červenci xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Xx x téhož dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx úrok ve xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Mgr. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) dne 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x P., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Kč, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5 000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. x X., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Kč,
čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Kč, xxxxxx xxx spáchat xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxx III. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx;
XXX. xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nebol xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx vyšetřování Xxxxxxx XX Nový Xxxxx xx xxx 31.12.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, jímž bylo xxxxx §172 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx popisem odpovídajícími xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx I. 9) x II. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx překážku xxx iudicatae x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx jestliže státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele zrušil, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx nutno xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. ř. x xxx, že xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. zrušit xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxx Xxxxx podle §174 odst. 2 xxxx. x) tr. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obdržel státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x o xxxx xxxxxxx rozhodl až xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uplatnil xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pravomoci).
Dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná xxxx tímto datem; xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx oprávnění činit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx x tehdy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Dále xxxxxxx, xx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx věci vydaných xxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x kontrolních xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x žádném xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, x xx xxx per xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx 1.1.2002), xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx nezákonná nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx po 1.1.2002 oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx aplikaci, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxxxx moci xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vznikl xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. 1.2002, xx. zn. 11 Tz 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx x naplnění xxxx účelu xxxxx §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x. xx xxxxx nebránilo; tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx u pokračujícího xxxxxxxxx činu, kde xx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxxx společného trestu xx posouzení věci x hlediska xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx podle xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx jen xxxxxxxxx x dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx to, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx takového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxx útoky, xxxxxxx xx toto usnesení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za použití §223 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s ustanovením §265x odst. x xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx podala xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x něm xxxxxxx xxx body 1) xx 19) výroku X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx I. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Obdobně shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx §265x odst. i xxxx. x) xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx je x namítaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxx. Xx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx zmíněných x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přezkoumání xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li za xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž dřívější xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí nebylo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení postupuje, xxxxxxxx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. svého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx podvodu, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. (první xxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x útoky xxx xxxxx X./9) x II./2) xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.11.2002, xx. zn 4 XXx 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud nalézací) xxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxx X/1) xx 19) xxxxx rozsudku (xxxx X./1 xx 12 x XX./1 až 7 x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x jednak xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prezentovanou v xxxx odvolání) stran xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx I./1) až 19) podané xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ohledně protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) xxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xxxx xxx xx. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., xxxx dřívější xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tak x xxxx obviněného xxxxxxxx popsaným pod xxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx trestně xxxxxx opětovně xxx xxx skutek, obsažené x v xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx Xxxxxx xx dne 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutky právně xxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, přičemž xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. Z xxxxxx skutků xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx pod xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx zástupce vydal xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §174x xxxx. 1 xx. x. toto oprávnění xxxxxxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně měl xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx nezákonné, a xx podle §174a xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řádu, xxx také za xxxxxxxxxx vydané xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x nulitní xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx l./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dílčích xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, musel xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. ř. x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxx I., XX. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx odvolací soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx znění zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx se plně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx prezentovanou v xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takových xxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v bodech X./1) až 19) xxxxxx obžaloby xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx spojeny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Tato definice (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx v souladu x xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezeno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojeny xxxxxx x xxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx od počátku xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rysech x xxxxx útoky a xx xx objektivní xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. rozh. x. 3/1972 Sb. rozh. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. a xxxxx Xx. xxxx. trest.).
V xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxx xxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod xxxx X./12) a II./1) xxxx rozsudku, mohla xxx delší xxx xxx měsíce, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho úmysl x trestné činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx souvislost" xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx (např. v xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx více xxx xxx xxxxxx xxxx bránit xxxxxx x naplnění uvedeného xxxxx. X každém xxxxxxxxxxx případě je xxxxx xxxxx komplexně xxxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx přitom (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx, xx čím xxxxx xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čím větší xx počet xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozených, tím xxxxx může xxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxxx útoky, xxxx xx xx bránilo xxxxxx, že jde x pokračování x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx jara 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4 620 000 Xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx čtyř měsíců (xx I . 2.2000 xx xxxxxx 2000) není xx xxxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx. Vylákal-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx částky xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxx devatenáct xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx způsobit škodu, xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx škody x xxxxxx II./1), 2), 6) x 7) xxxx rozhodnutí, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxx xx smyslu §250 xx. zák. xx xxxxxxx obohacením xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxx škodou xx xxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (většinou xx xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylákané peníze, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx význam xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. x) tr. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. (srov. obdobně xxxx. č. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxxxxx lze souhlasit x x tvrzením xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxx popsána jednání xxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxx body 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 21.2.2003, xx. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Tz 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 49/2002 xx Xx. xxxx. trest.), podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx právní xxxx až xx xxx xxxxxxxxx zákona x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem, jemuž xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestněprávních xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Odvolací xxxx uvedený judikát xxxx xxxxxxx citoval, xxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx l. xxxxxx 2002 (poslední útok xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx význam, xxxxxx xxxx fakt, xx xxxxxxx usnesení vyšetřovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.12.2001 x nabylo xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. ohledně xxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx činu obviněného xxxxx xxxxxxx xx xx 1. xxxxx 2002 x za xxxxxx situace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. rozh. xxxxx.) x konat xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 1 xx. xxx., na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. nepřicházela xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx zásadou xx bis in xxxx zakotvenou x xx. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx týž xxxxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx procesního charakteru, xxxxx spočívá xxxxxx x překážce xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena x x xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx toto xxxxxxxxxx s účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx, týká-li xx důvod nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 xx. x. xxxxxxxx odstavec 2, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx též xxxxx xxxx pokračujícího trestného xxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání jako xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nezrušené. Xx xx xxx xxxxx xxx jediný xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx xx xxxxxxx xx druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. N. uznat xxxxxx xxxxx x xxx xxxx dvěma xxxxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xx usnesení xxxxxx. Xxx xx xx ale nebránilo, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxx x xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxx i (x především) x xxxxxx dalších.
Nejvyšší soud xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx postupem podle §174x xxxx. 1 xx. x., který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx v §174 xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxxxx zástupce xxx 10.1.2002 x x jeho zrušení xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx obecně platnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx provádění xxxxx (lex xxxx). X xxxxxxx zásady xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxxx musí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx výjimku x xxxxx směru xxxxxxxxxx. To xx xxxxx akcentovat xxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx novely trestního xxxx.
Xxxxx ustanovení §174x xxxx. 1 xx. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx státní zástupce xxxx do dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx rušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismů v xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Policie XX (a xx xxx per analogiam) x dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx součástí xxxxxx pátého (dozor xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx a xxxxxxxx přípravné řízení) xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx policejního orgánu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
V xxxx xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx xxxx) útvary Xxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxx uvedenou xxxxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Sb. xxxx. trest., podle xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx prezentovanou.
Jestliže xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx tak oprávněn xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §174 xxxx. xxxx. e) xx. x., přičemž xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx uplynutí xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměla vliv xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vyšetřovatel xxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx vliv. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §174a xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx zástupci xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxx zástupců x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx popsaný xxx body 1) xx 19) výroku X. svého xxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xx pouze v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx xxxx nesprávný x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud na xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sám ve xxxx rozhodl (srov. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 x č. 34/2000 Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx pod xxxxx XX., jímž xxx obviněnému X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx napaden, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265i xxxx. 3 tr. x.), xxx xxxxxxxx xxx o výrok xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), který xxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x celém xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x vině, xx výroku o xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx xxxx xx xxxxxxxx pochybení jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky zejména xxx xxxx II./1), 2), 6) x 7), xxx již xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx vytýkaná pochybení xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolací, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložen.