Xxxxxx věta
I. X xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" pokračování v xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) xx nutno xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx trestnou činnost, xxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx x toho, xx xxx delší xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxxxxxx škoda xx cizím xxxxxxx x xxx vyšší xx obohacení xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx i doba xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mezi jednotlivými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx poškozeného xxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 tr. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx částka, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx vylákané peníze (xxxx xxxxxx část) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za náhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání podanému xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 To 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 T 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostát xxxx závazkům, xxxxxx, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx xxxx 1998 x P. xx X. T. xxxxxx 400 000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 1998, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx říjnu xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do X xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, xxx xxxxxxxx xxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx opětovné xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v srpnu xx xxxxx xxxx 1998 v X. xx K. B. xxxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 360&xxxx;000 Xx, kterou dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 360 000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x předpokládaným vysokým xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 430 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxx slíbeného xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx záminkou xxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx L. H. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč,
8) v xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x N. X. xx účelem xxxxxxxxxx obchodních kontraktů xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Ing. X. X. finanční xxxxxx ve výši 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx způsobil xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč,
10) dne 23.9.1999 x X. xx P. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 190&xxxx;000 Xx xx dobu xx 23.12.1999, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) koncem xxxx 1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx nejméně xx výši 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx poškozenému X. X. škodu xxxxxxx xx výši 150 000 Xx,
xxxx výše uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx výši 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. J. xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx nejméně xx výši 80&xxxx;000 Xx,
3) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč x téhož dne xxxxxxxx směnku xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx splatností 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxx xxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 300 000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x X. pro xxxxxx xxxxxxx, od X. N. finanční xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 měsíce, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx O. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 50 000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx splatností 8.12.2000, xxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35 000 Xx,
7) dne 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx S., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx hotovost ve xxxx 65&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx X. xxxxx xx výši nejméně 45&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x prodejně xxxxxxxxxxx X. x X. x úmyslu xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx překlenutí momentálních xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 10 000 Xx.
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx dva trestné xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák. xx I. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) rozsudku x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. (xx XXX. rozsudku). Xx to xx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx délku xxxxxxxxxxx x úvahu), xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: L. T., xxxxxx bytem x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx poškozený xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx v X., xx výši 180&xxxx;000 Xx, K. X., xxxxxx xxxxx x K., xx xxxx 360 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, J. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., ve xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Mgr. X. X., xxxxxx xxxxx x N. X., ve xxxx 300&xxxx;000 Xx, O. X., trvale xxxxx x X., ve xxxx 50 000 Xx, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, S., X. X., xxxxxx xxxxx x P., xx výši 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněný, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx konaném dne 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil v xxxxxx X., XX. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. V., X. X., R. X., Xxx. X. X., X. X. x X. - X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 tr. x. xxx analogiam z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nejméně od xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, x xxxxxx se xxxxxxxx, vylákal:
1) v xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx říjnu roku 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. T. částku xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xx V. X.,
3) v xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro obchodování xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) v xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Francii, xx X. B. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Kč,
5) koncem xxxx 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. finanční xxxxxx xx výši 652&xxxx;800 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxx investice do xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx,
8) v xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. v N. X., xx účelem xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Ing. I. X. finanční xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v X. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 125&xxxx;000 Kč xx xxxx xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) dne 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx hotovost xx výši 150 000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 v X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxx splatnosti 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx roku 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. J., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx do 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54 000 Kč x téhož xxx xxxxxxxx směnku na xxxxxx 56 000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx úrok ve xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 v X. J., pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx částku 300&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx X. N. xxxxxxxx částku ve xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost ve xxxx 40 000 Kč, xx xxxxxx vypsal xxxxxx se splatností 8.12.2000, xxxxxxx následně xx četných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. v X., xxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 65 000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2001 xxxxxx částku 20&xxxx;000 Kč,
čímž výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;884&xxxx;800 Xx, xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx roku;
III. podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx podala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., nebol odvolací xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx především xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR Nový Xxxxx ze xxx 31.12.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 26.1.2002, jímž xxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxx xxx trestné činy xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. 9) x II. 2) xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, představovalo xxxxxxxx xxx iudicatae x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele zrušil, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx nulitní xxxxxx úkon, tzv. xxxxx, nezakládající žádné xxxxxx účinky. Odkázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x. x tím, že xx 1.1.2002 xxxxx xxx xxxx postupovat, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx; navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x o jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, nebol xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešila xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2002 oprávněn rušit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem; xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krátce xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx datu. Dále xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX, a xx xxx xxx analogiam. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xx taková xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresních x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx byl po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. e) tr. x. xxxxxx, xx xxxx xx sice xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikaci, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, bylo-li by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Pro úplnost xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx doplnila, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci až xxx 26.1.2002 (touto xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), tj. důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, byt ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx nebránilo; xxxxxx xxxxxx bezprostředně předchází xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kde xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. nepřicházela xxxxx x úvahu, x pak xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX zůstalo xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xx nemohl obviněného xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx skutek xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasila i xxx případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, x xxx je podala xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. x) x h) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxx body 1) xx 19) výroku X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxx X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek (xxxxxxxx státního zástupce) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. x) tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
Po xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx xx x namítaného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx dovolání xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaný důvod xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 tr. ř. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx některá x okolností uvedených x §11 odst. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx rozhodnutí nebylo x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxx část xxxxx a x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X./1) xx 12), XX./1) až 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx. (xxxxx dva xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxxx xxx bodem X./9) x XX./2) xxxxxx x vině jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002, xx. zn 4 XXx 49/2002, x xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx jako pokračující xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxx body X/1) až 19) xxxxx xxxxxxxx (body X./1 xx 12 x XX./1 xx 7 v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (prezentovanou x xxxx odvolání) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx v ustanovení §89 xxxx. 11 xx. ř. (správně xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx obžaloby xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx současně shledal, xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) obžaloby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (správně xxxx xxx xx. x.) xxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného xxxx rozhodnutím oprávněného xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxx v předepsaném xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tak x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X. a XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx, obsažené x x xxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx doručeno xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxx body x./9) a 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x pod xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oprávněn. V xxxxx xxxxxxx nejenže xxxxxx dodrženy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyššímu xxxxxxxx zástupci. Příslušný xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Jičíně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Novém Xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx se tedy x xxxxxxx právní xxxx, tzv. paakt, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bodech x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxx jednoho xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx postupovat xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xx vztahují xxx xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx útoku pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx nabudou xxxxxx moci xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xx. po 1.1.2002. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xx plně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx podaném opravném xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného, xxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx především je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx., včetně xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx mělo xxx xx. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 tr. zák. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení a xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x x předmětu xxxxx. Tato xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx v souladu x xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxx x praxi. Xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx útoky x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx útoky jeví xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx záměru (xxxx. rozh. x. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. trest.).
V xxxxx případě ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx „pokračování x xxxxxxxx činu" xx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx 19 xxxxxxx útoků xxxxx jediný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., tak jen xxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx X./12) x XX./1) xxxx xxxxxxxx, mohla xxx xxxxx než xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx doba xxxx xxx tří měsíců xxxx bránit závěru x xxxxxxxx uvedeného xxxxx. X každém xxxxxxxxxxx případě je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx formální znaky xxxxxxxx v §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x časového xxxxxxxx) xxxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx počet dílčích xxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx a xxx xxxxx je škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozených, tím xxxxx xxxx xxx x xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu.
Proto xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx dvanácti xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx poškozeným xxxxx xxxxxxxx xxxx let (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx, xxx xxx doba xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx I . 2.2000 do xxxxxx 2000) xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx poškozených x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx znovu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vzniklou xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx shora rozvedené xxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxx zástupce), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. zák. Xxx-xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx přesáhla xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx i x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx xxxxxxxx x §16 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxx XX./1), 2), 6) x 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí k xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx smyslu §250 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxx (většinou xx xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx část xxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §33 xxxx. h) xx. xxx. a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze souhlasit x x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX Xxxx Jičín o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxx xxxxxxx pod xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx útoky xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002. Obdobně xx xxxx x konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1.2002, sp. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Xx. xxxx. trest.), xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx meritorní rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. po 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xxxxxxxxxx i zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestněprávních xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx znění §11 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Odvolací xxxx uvedený judikát xxxx správně xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x především nesprávně xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx fakt, xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx teprve dne 26.1.2002. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx věci rozsouzené §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx vznikla xx xx 1. xxxxx 2002 a xx xxxxxx situace by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. rozh. xxxxx.) x konat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci podle §16 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxx závisí xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. zák. nepřicházela xxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx zakotvenou x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) a xxxxxxxx x x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), xxxxx níž xxxxx obviněného opětovně xxxxxx xxx týž xxxxxx, o němž xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednak x překážce xxxx xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicitae). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla vyjádřena x x trestním xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx některého x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, nebrání xx, aby xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx xxxx konalo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přitom současně xx §12 tr. x. doplnila xxxxxxxx 2, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Za této xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání jako xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx xx xxxxxxx xx druhého xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx těmi dvěma xxxxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xx ale xxxxxxxxx, xxx o zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx z xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale i (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, učinil xxxx rámec xxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, tzv. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §174x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupce, x xx nebyly xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxxxx zástupce xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx trestního xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxxxxxx řádu, ty xxxx musí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxx akcentovat proto, xx státní zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §174a xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx do dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxx nezákonná xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státními zástupci x xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx oprávnění v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX (x to xxx per xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx zástupce) hlavy xxxxxx (zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. x xx x něm xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x opatření policejního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx x odložení xxxx xxxx xxx xxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx policejního orgánu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx, xx policejními xxxxxx xx xxx §12 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx novelou xx xxxx rozuměly xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx 30 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx pouze x usnesení x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tato lhůta xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měla být x případě nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat x xx rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také v xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx třiceti xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Novém Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rámci xxx pravomoci xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) tr. x., xxxxxxx okolnost, xx xx tak xxxxx po xxxxxxxx xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vliv xx xxxx účinnost. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 xx. x., přičemž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po novelizaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelce v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečnostem xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx smyslu §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx popsaný xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. xxxxx rozsudku, xxxxxxx tak, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx takové rozhodnutí. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, a xx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X. x rovněž ve xxxxxx xxx xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezákonný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x sám xx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxxx rozh. č. 20/1985 a x. 34/2000 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx usnesením xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. zák., xxxxxxx něhož zůstal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tento výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx současně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ostatních (§265x xxxx. 2 xx. x.), který xxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx nedotčen xxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx o xxxx, xx výroku x xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nakonec xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx soud se xxxxxxxx pochybení jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxx xxx body II./1), 2), 6) x 7), xxx již xx xx xxxx xxxxxxxxx shora, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.). Je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému nově xxxxxx x trest x znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx reálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx původním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uložen.