Právní xxxx
X. Z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx "blízká xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.) je nutno xxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx čím xxxxx xx xxxxxxx doba xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx delší xxxx xxx x xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxx. Xx překážku xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx pachatel později xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jejich část) xxxxx. Xxxxxxx peněz xx třeba xxxxxxxxx xxx za náhradu xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx části, xxx xxxx mít význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 T 11/2002, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, xx. zn. 48 T 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx obohatit, xxxxxxx:
X.
1) xx jaře xxxx 1998 v P. xx X. X. xxxxxx 400 000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx nejméně 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx L. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx X xxxx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, pod xxxxxxxx xxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxx opětovné sliby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx xxxxx xxxx 1998 x K. xx X. X. xxxxxx v celkové xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxx ve xxxx 360 000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx roku 1999 v X., xxx záminkou dalších xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx ve výši xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Xx,
7) x polovině xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši 150&xxxx;000 Kč,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve Francii, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž poškozenému XXXx. X. K. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x kanceláři společnosti X. v X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxx, od Ing. X. J. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. I. J. xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
10) dne 23.9.1999 x P. xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 190&xxxx;000 Xx xx xxxx do 23.12.1999, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) xxxxxx roku 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. finanční xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. škodu xxxxxxx xx xxxx 450 000 Xx,
12) dne 1.2.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx,
XX.
1) x květnu xxxx 2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, od X. X. finanční xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x X. J. xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, xx xxxxxx xxxxx uhradil 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54 000 Kč x xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx způsobil poškozenému X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Kč,
4) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx částku 300 000 Xx xx splatností 14.12.2000, kterou xxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx Mgr. M. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) dne 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx dosud nevrátil, xxxx způsobil O. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 50 000 Xx,
6) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx četných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. způsobil xxxxx xx výši 35 000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx S., X., xxxx. X. X., xxxxxxxx hotovost xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx S. škodu xx xxxx nejméně 45&xxxx;000 Xx, čímž xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši nejméně 789&xxxx;000 Kč,
III.
dne 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x xxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal s xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx půjčku xxxxx xx překlenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxx. M. S. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Kč xx splatností 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx nevrátil, xxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. způsobil xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx.
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx X. 1) xx 12), xx XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx. (xx III. xxxxxxxx). Xx xx mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. zák. úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx délku xxxxxxxxxxx v úvahu), xxx jehož výkon xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, když xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx bytem v X., ve xxxx 180&xxxx;000 Xx, K. X., xxxxxx xxxxx x K., xx xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x B., xx xxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx výši 150&xxxx;000 Xx, X. K., xxxxxx xxxxx x X. X., ve xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxx. X. X., xxxxxx xxxxx x X. X., xx xxxx 300&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x K., xx xxxx 50 000 Kč, Xxx. M. X., xxxxxx xxxxx v X., xx výši 10&xxxx;000 Xx, X., X. X., xxxxxx xxxxx x P., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxx obviněný, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, x xxxxxxxxx
X. podle §257 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx I., XX. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X., J. X., X. K., Xxx. X. X., X. X. a X. - X. X. a v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx nejméně xx xxxxx poloviny xxxx 1998 věděl, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům, xxxxxx, x úmyslu xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) v xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x září xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Francii, xx X. T. částku xx xxxx 1 500 000 Xx se xxxxxxxxxx 1 rok, xxxxxxx xxxx peněz xx xxxx 1 030 000 Kč xxxxxxxxx xx X. X.,
3) x xxxx 1998 v X., xxx záminkou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. H. xxxxxx 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx xx říjnu xxxx 1998 v X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Francii, xx X. B. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ziskem, xx X. T. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx S. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 652&xxxx;800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., pod záminkou xxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150 000 Xx se xxxxxxxxxx 5 měsíců,
8) v xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x kanceláři xxxxxxxxxxx X. x X. X., xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktů xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku xx xxxx 150&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxx xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v P. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;000 Kč xx dobu xx 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450&xxxx;000 Kč,
12) xxx 1.2.2000 v X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx uskutečňovaných xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx xxxx 2000 x P., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x červenci roku 2000 v kanceláři xxxxxxxxxxx X. v X. X., xxx xxxxxxxx financování svého xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx xx splatností do 12.3.2001,
15) xxx 20.7.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx splatností 31.10.2000, x níž xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Xx,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx výhodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx P. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx kterou vypsal xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx následně xx četných xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5 000 Kč,
19) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečňovaných xx Francii, od X. v P., xxxxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65 000 Xx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x celkové xxxx 5 884 800 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. popsaný v xxxx III. xxxxxx x vině, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx výkon podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxx roku;
III. xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx státního zástupce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podala x xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx státní zástupkyně, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx především xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Nový Xxxxx ze xxx 31.12.2001, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 26.1.2002, xxxx bylo xxxxx §172 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. N. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx popisem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx I. 9) x XX. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx takové zakládalo xxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkon, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. ř. x xxx, xx xx 1.1.2002 podle xxx xxxx postupovat, xx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxx Xxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x xxxx xxxxxxx rozhodl xx xxx 9.5.2002 (právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx a xx xxxxxx podmínek byl xxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení výlučně xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx úmyslem vyloučit x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná x xxxxxx krátce xxxx 1.1.2002, x xx xxxxxxx i xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx datu. Dále xxxxxxx, xx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, podle kterého xx x takovýchto xxxxxxxxx byl na xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §174a xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxx v xxxxxx, nebol xxxxxxxxx x xxx zakotvené xx týká výlučně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 odst. 2 xxxx. e) xx. x. (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx 1.1.2002), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx policejního xxxxxx; xx taková xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresních x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před tímto xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. uvedla, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx analogické xxxxxxxx, xxxxxxx pak s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx R 61/99 xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavovacího xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx před 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, xx. xx. 11 Xx 294/2001, x němž xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx uplatnění zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. by xxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxx k naplnění xxxx xxxxx podle §1 odst. 1 xx. ř., nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byt ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř. by xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchází xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2002, závisí možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. o xxxxxxxx společného trestu xx xxxxxxxxx xxxx x hlediska ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §37a xx. xxx. nepřicházela xxxxx x úvahu, x xxx podle xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx jen některého x dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR zůstalo xxxxxxxxx, mohlo xx xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxx vinným těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx použití §223 xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx rozsahu x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx oprávněná. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. x., nebol xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx XXX. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx popsaný xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx I. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest (§265x odst. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. x xxxx. a) tr. x., v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 3 xx. ř.).
Po xxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové nedostatky xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx námitka dovolatelky xxxxxxxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx a z xxxxxx zmíněných x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přezkoumání dospěl x závěru, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11 odst. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupuje, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx skutky xxxxxxxxx xxx xxxx X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. svého xxxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx tři xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxx skutky) x xxxxxxx xxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. (skutek xxx bodem III. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mimo xxxx i xxxxx xxx xxxxx X./9) x XX./2) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxx x obžalobou xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.11.2002, xx. xx 4 XXx 49/2002, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xxxx X/1) xx 19) xxxxx rozsudku (xxxx X./1 až 12 x II./1 xx 7 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). X rámci xxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxx plně ztotožnil x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) stran xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 tr. zák., xxxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxxx x xxxxxx X./1) až 19) podané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx současně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 19) obžaloby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx již soudem xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §223 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxx mělo xxx xx. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x tím xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx x x ustanovení xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxx 10.1.2002. Z xxxxxx skutků je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo následně xxxxxxx xxx xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením ze xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Zt 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx oprávněn. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, jak xxx xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx mohl x xxxxxxxxxxx lhůtě xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx podle §174a xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx nejen v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc, x xxxxx se tedy x nulitní xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x němu xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Vzhledem xx skutečnosti, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx posoudil x xxxxxx x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxx, xx stran xxxx xxxxxxx útoků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx I., XX. xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Pro xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o některém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem odvolací xxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. f) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx takových xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxx spisu x xxxxxxx judikaturou, xxx xx xxxx dále xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že ,jednání xxxxxxxxxx za splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxx takovému postupu xxxxxxxxx okolnosti uvedené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (správně xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí časovou x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx až novelou x. 290/1993 Sb.) xx x xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx judikaturou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a týmž xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx jediného xxxxxx (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Xx. rozh. xxxxx.), xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 27/1977 - I., x. 15/1996 - XX. x další Xx. rozh. xxxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „pokračování x xxxxxxxx činu" je xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, že všech 19 dílčích xxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., tak xxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod xxxx X./12) a II./1) xxxx rozsudku, mohla xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx časová xxxxxxxxxx" xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doba xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx bránit xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x časového xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx je celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x čím xxxxx xx škoda xxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx x doba xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x pokračování x xxxxxxxx činu.
Proto pokud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx X . 2.2000 xx xxxxxx 2000) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx tornu xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx je spotřebovával, xxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x předtím i xxxxxxxx zástupce), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx-xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx i x xxxxxxxx §88 odst. 1 x §89 xxxx. 11 xx. xxx. reálně xxxxxxxx x úvahu uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx II./1), 2), 6) x 7) xxxx rozhodnutí, xxxxx xx celkově způsobené xxxxx v xxxxxx xxxxxx odečetl částky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx smyslu §250 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxx skutečnost xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx (většinou xx xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x hlediska §33 xxxx. x) xx. xxx. a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (srov. xxxxxxx xxxx. x. 2/1963 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR Xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožná x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) a XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, sp. zn. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 1.2002, xx. zn. 11 Tz 294/2001 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 49/2002 xx Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém dílčím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabyla xx xxxxxxx právní xxxx až po xxx účinnosti zákona x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx novelizované znění §11 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx je nelze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval, xxx na xxxx xxxxxx xxxxx nevhodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx útoky své xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx x. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 31.12.2001 x xxxxxx xxxxxx xxxx teprve dne 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xx 1. lednu 2002 x za xxxxxx xxxxxxx by xxxx možné aplikovat xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 49/2002 Xx. rozh. trest.) x konat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předmětného skutku. Xxxxxxxx postupu by xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxx závisí možnost xxxxxxxx ustanovení §37x xx. xxx. X xxxx věci totiž xxxxxxxx ustanovení §37a xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxx x v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), jednak x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádřena x x trestním xxxx v xxx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx xxxxx, týká-li xx důvod nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, nebrání xx, aby xx xxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxxxx xxxx konalo xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 xx. x. doplnila xxxxxxxx 2, který stanoví, xx skutkem podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li výslovně xxxxxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx pak mohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx už xxxxxxx xx druhého stupně) xx nemohl obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Nic by xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útocích xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx v části x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zastavovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xx dne 9.5.2002, xx. zn. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o nulitní xxxxxx úkon, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nemohl xxxxxxxxxx ani argumentaci xxxxxx soudu, xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2002 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x odst. 1 xx. ř., který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že nebyly xxx dodrženy xxxxx xxxxxxx v §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 a x jeho zrušení xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxx trestněprávní xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). X uvedené xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace dřívějšího xxxxxxxxx řádu, xx xxxx xxxx nový xxxxxxx xxx upravovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných ustanoveních. Xxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §174a xxxx. 1 tr. x. ve znění xxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxx takové xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě nelze xxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx vyšetřovatelů Policie XX (a xx xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit.
Ustanovení §174 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (dozor xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup x xxx a xxxxxxxx přípravné xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rušit nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření policejního xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx vlastními; x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dle §12 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. rozumějí (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxx uvedenou xxxxxxx xx jimi rozuměly xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx policie, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx 30 dnů, xx stanovena x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůta xxxxxxx, xxx xxxxxx xx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodněnosti xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxxxx době. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x. 61/1999 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x s ohledem xx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx oprávněn xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rámci xxx pravomoci xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměla xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, nemá xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §174x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx uvedl, xx státnímu zástupci xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx nezákonná rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) výroku X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I. x rovněž ve xxxxxx pod bodem XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezákonný x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. č. 20/1985 a x. 34/2000 Xx. rozh. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx současně xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxx samostatně xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx, jímž Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxx X., XX. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poškozeným. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx přikázal xxxxx, že již xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxx xxx xxxx XX./1), 2), 6) x 7), xxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxx vyčíslené xxxxx x xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. zák.). Xx xxxxx zapotřebí, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i trest x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolací, xxxxxxxxxx by se xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xx byl původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.