Xxxxxx věta
I. X xxxxxxxx naplnění formálního xxxxx "blízká časová xxxxxxxxxx" pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx nutno xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx, za splnění xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx větší xx počet xxxxxxx xxxxx během xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx způsobená xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx delší může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx být zjištění, xx mezi jednotlivými xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíců.
II. Xxxxx-xx xxxxxxxxx vylákáním peněz xx poškozeného xxx x dokonání trestného xxxx podvodu podle §250 tr. xxx., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá tato xxxxxxxx částka, bez xxxxxx xx xx, xxx pachatel později xxxxxxxxxxx vylákané peníze (xxxx xxxxxx část) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, což xxxx xxx význam xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 48 X 11/2002, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.2.2003, xx. xx. 48 T 11/ 2002, xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx záminkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, vylákal:
I.
1) xx xxxx roku 1998 v P. xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 1998, xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) x xxxx xx xxxxx xxxx 1998 v X., pod záminkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx X xxxx, xxxx poškozenému X. T. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx,
3) x xxxx 1998 x X, xxx xxxxxxxx xxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxxxx od X. X. xxxxxx 180&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxx sliby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevrátil, čímž xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 180 000 Xx,
4) x srpnu xx xxxxx xxxx 1998 v K. xx K. B. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx nejméně xx xxxx 360&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx začátkem xxxx 1999 x P., xxx záminkou dalších xxxxxxx ve Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 430&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx xxxxxxx 430&xxxx;000 Kč,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Francii, xx X. H. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150 000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx,
8) x xxxxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
9) xxx 10.9.1999 x xxxxxxxxx společnosti X. x N. X. za xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xx Francii a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Ing. X. J. finanční xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx xx 10.2.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. J. xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
10) xxx 23.9.1999 x P. xx X. V. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 190&xxxx;000 Kč xx xxxx xx 23.12.1999, na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 90&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx nejméně xx výši 100&xxxx;000 Xx,
11) koncem xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Xx,
12) xxx 1.2.2000 x P., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 4 620 000 Xx,
XX.
1) x xxxxxx xxxx 2000 x X., xxx záminkou obchodní xxxxxxxx x předpokládaným xxxxxxx xxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx s xxxxx splatnosti 3 xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx uhradil pouze 25&xxxx;000 Kč, čímž xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;000 Xx,
2) x xxxxxxxx xxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x X. X. xxx xxxxxxxx financování xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx xx 12.3.2001, na xxxxxx dosud uhradil 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx,
3) xxx 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 54 000 Xx x téhož dne xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 56&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx byl xxxxxxx úrok ve xxxx 2000 Xx, xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. škodu xxxxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx,
4) xxx 14.9.2000 x N. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxxx částku 300 000 Xx xx xxxxxxxxxx 14.12.2000, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 300&xxxx;000 Xx,
5) xxx 14.9.2000 x K. xxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx,
6) dne 29.11.2000 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 8.12.2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx urgencích xxxxxx v první xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx P. X. způsobil xxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Xx,
7) xxx 13.12.2000 x X., pod xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X., X., xxxx. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.6.2000 xxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, čímž xxxxxxxx X. xxxxx xx výši xxxxxxx 45&xxxx;000 Xx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši nejméně 789&xxxx;000 Xx,
XXX.
xxx 18.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x úmyslu xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněz xx xxxxxxxxxx momentálních xxxxxxxxxx xxxxxx, od Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx 23.7.2001, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. X. způsobil xxxxx xx xxxx 10 000 Xx.
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xx X. 1) xx 12), ad XX. 1) xx 7) xxxxxxxx x xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. (xx XXX. xxxxxxxx). Xx to mu xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx (ve výroku xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněně, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx délku xxxxxxxxxxx x úvahu), xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx: X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 1&xxxx;203&xxxx;000 Xx, když xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx tento poškozený xx xxxxxxx svého xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxx x X., xx výši 180&xxxx;000 Xx, X. X., xxxxxx bytem x X., ve xxxx 360&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, P. X., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, J. X., xxxxxx bytem x X. X., xx xxxx 150 000 Xx, X. K., xxxxxx xxxxx x X. X., ve xxxx 80&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, Xxx. X. M., trvale xxxxx x X. X., xx výši 300&xxxx;000 Xx, O. X., trvale bytem x K., xx xxxx 50 000 Xx, Xxx. X. S., xxxxxx xxxxx x X., ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, S., X. S., xxxxxx xxxxx x X., xx xxxx 45&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx konaném xxx 25.6.2003, xx. zn. 5 Xx 53/2003, x rozsudkem
I. podle §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx I., II. xxxxxx x vině, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxx x poškozeným X. X., L. X., K. B., X. X., J. X., X. X., Xxx. M. M., X. X. x X. - X. X. a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxx analogiam z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx nejméně od xxxxx poloviny xxxx 1998 xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx schopen xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přesto, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx:
1) x xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 x P., xxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx 400&xxxx;000 Xx,
2) v xxxx xx xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 1 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1 030 000 Xx xxxxxxxxx od V. X.,
3) x xxxx 1998 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, od X. X. částku 180&xxxx;000 Xx,
4) x xxxxx až xxxxx xxxx 1998 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. B. xxxxxx x celkové xxxx 543&xxxx;000 Xx,
5) xxxxxx xxxx 1998 xx xxxxxxxx xxxx 1999 x P., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. T. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx,
6) xxx 12.3.1999 v X., xxx záminkou xxxxxxxx činnosti ve Xxxxxxx, xx S. X. finanční částku xx výši 652 800 Xx,
7) x xxxxxxxx xxxx 1999 v X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podnikání xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 5 měsíců,
8) x xxxxxxxx roku 1999 x X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 450 000 Xx,
9) dne 10.9.1999 x kanceláři společnosti X. v X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Francii x xxxxxxxxxx svého osobního xxxxxx xx Francii, xx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx se splatností xx 10.2.2000,
10) xxx 23.9.1999 v P. xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 125&xxxx;000 Xx xx xxxx do 23.12.1999,
11) xxxxxx xxxx 1999 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 450&xxxx;000 Kč,
12) dne 1.2.2000 v X., xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. X. finanční xxxxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx,
13)x xxxxxx roku 2000 x X., xxx záminkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx X. Z. finanční xxxxxx ve výši 250&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx 3 xxxxxx,
14)x xxxxxxxx xxxx 2000 x kanceláři xxxxxxxxxxx G. v X. X., pod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxx, xx R. X. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx do 12.3.2001,
15) dne 20.7.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xx X. F. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 54&xxxx;000 Xx x téhož xxx xxxxxxxx směnku na xxxxxx 56&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx 31.10.2000, x xxx xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 2000 Kč,
16) xxx 14.9.2000 x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx ve Francii, xx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč se xxxxxxxxxx 14.12.2000,
17) xxx 14.9.2000 x X. xxx xxxxxx potřebu xx X. X. xxxxxxxx částku ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx splatností 3 xxxxxx,
18) xxx 29.11.2000 x X., xxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Francii, xx X. X. xxxxxxxx hotovost xx xxxx 40&xxxx;000 Xx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 8.12.2000, přičemž xxxxxxxx xx četných urgencích xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxx 5&xxxx;000 Xx,
19) xxx 13.12.2000 x X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností uskutečňovaných xx Francii, xx X. v P., xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 65&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 20.12.2000, xxx následně po xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.6.2001 vrátil částku 20&xxxx;000 Xx,
xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 5 884 800 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
XX. podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx x xxxx III. výroku x xxxx, ohledně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněného xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku;
III. podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., nebol xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního vyšetřování Xxxxxxx ČR Xxxx Xxxxx xx xxx 31.12.2001, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.1.2002, xxxx xxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx trestné xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným pod xxxx X. 9) x II. 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, nebylo x předepsaném řízení xxxxxxx, představovalo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 tr. x. x tím, xx xx 1.1.2002 podle xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxx Xxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x o jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002 (právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uplatnil xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx zástupce sice xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pravomoci).
Dovolatelka xxxxxxx řešila otázku, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce po 1.1.2002 oprávněn xxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxx tímto xxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxx oprávnění činit xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx současně xxxx xxxx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx před 1.1.2002, x to xxxxxxx x tehdy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx názor Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovnitř xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX, x to xxx xxx analogiam. Xx xxxxx straně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x po 1.1.2002), xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxx rozhodnutí xx podle xxxxxx xxxxxx možné považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresních x krajských xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx byl po 1.1.2002 oprávněn zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx; xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v ustanovení §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. uvedla, xx xxxx se sice xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx usnesení, nicméně xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx aplikaci, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx X 61/99 xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, bylo-li by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplnila, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx spáchány před 1.1.2002, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 26.1.2002 (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1.2002, sp. xx. 11 Xx 294/2001, x xxxx tento xxxxxxxx, že v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 odst. 1 xx. xxx. by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účelu podle §1 xxxx. 1 xx. x., nebude xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx bezprostředně předchází xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxxx všech xxxxx došlo před 1.1.2002, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x pak podle xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx takového činu xxxxxx trestní stíhání. X pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pouze xxx xxxxxxxx, xx soud xx nemohl obviněného xxxxx xxxxxx těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx použití §223 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl xxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. x) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. c) x x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx, jímž xxxx (xxxx uložení xxxxxx xx trestný xxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx pod bodem XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx nezměněn) jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx popsaný xxx body 1) xx 19) xxxxxx X. x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. 1) xx 12) x XX. 1) xx 7) a xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x byl xx uložen trest (§265x xxxx. 2 xxxx. a/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. i xxxx. x) xx. x., v zákonné xxxxx a na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.).
Xx tomto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x namítaného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxxxx xxxxx dovolání xxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx zmíněných x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx líčení, že xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x musí být xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupuje, xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx jeho xxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§257 xxxx. 1 písm. x/ tr. x.).
X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx třemi skutky xxxxxxxxx pod body X./1) xx 12), XX./1) xx 7) x XXX. xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx podvodu, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxx dva xxxxxxx skutky) a xxxxxxx xxx podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x útoky xxx bodem X./9) x II./2) výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.11.2002, xx. xx 4 KZv 49/2002, x xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (které xxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx soud xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx body X/1) xx 19) xxxxx xxxxxxxx (xxxx X./1 xx 12 x XX./1 až 7 v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx) x jednak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx III. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti se xxxxx plně ztotožnil x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) stran xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxxx xxxx být tr. xxx.), posoudil x xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x bodech 1) xx 19) obžaloby xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx. (správně xxxx xxx xx. x.) xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., když dřívější xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. napadeného rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že nikdo xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, obsažené x x ustanovení xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 31.12.2001 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. zák. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 26.1.2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Novém Xxxxxx xxx 10.1.2002. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx jedná x jednání obviněného, xxxxx xxxx následně xxxxxxx xxx xxxx x./9) x 14) xxxxxxxx a xxxxxxx x pod xxxx X./9) x 11.12) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx usnesením xx xxx 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx postupem však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oprávněn. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx, jak již xxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, který mohl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné, x xx podle §174a xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Jičíně xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx vydané xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxx x nulitní právní xxxx, tzv. xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předepsaném řízení xxxxxxx, xxxxx postupovat xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XX. xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx výroku o xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx odvolací soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx., tj. xx 1.1.2002. Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem odvolací xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xx plně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx mu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx takových xxxx x xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť některé xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikaturou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., včetně xxxxxx časové souvislosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. x. (xxxxxxx xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx v xxxxxx X./1) xx 19) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx."
Xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x trestném činu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx souvislostí časovou x v xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx xx xxxxxxx x. 290/1993 Sb.) xx v xxxxxxx x výkladem xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodujícím znakem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx útoky x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. x. 3/1972 Xx. xxxx. xxxxx.), xxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. č. 27/1977 - X., x. 15/1996 - XX. x xxxxx Xx. xxxx. xxxxx.).
X xxxxx případě xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" je xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx 19 dílčích xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxx xxxxx, xx doba, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pod body X./12) x II./1) xxxx rozsudku, xxxxx xxx delší než xxx měsíce, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx časová souvislost" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xx měsících) xxxxxxx. Xx proto xxxxx přisvědčit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxx. X každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba komplexně xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx (x časového hlediska) xxxxx, že xxx xxxxx xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx větší xx počet dílčích xxxxx během xx xxxxxxxxxx x čím xxxxx je škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobit xxxx poškozeným během xxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxx 1998 xx 1.2.2000) škodu xxxxxxx 4&xxxx;620&xxxx;000 Xx, xxx ani xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx X . 2.2000 xx května 2000) není xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx finanční xxxxx x vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxx zástupce), že xxxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Xxx-xx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx způsobit škodu, xxxxx xxxxxxx přesáhla xxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx x x xxxxxxxx §88 xxxx. 1 x §89 xxxx. 11 tr. xxx. reálně přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx x xx zřetelem x §16 xxxx. 1 tr. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX./1), 2), 6) x 7) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odečetl částky, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx lhůtách splatnosti xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx názor, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx potřebné alespoň xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx §250 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxx skutečnost pak xx xxxxxx i xxx stanovení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škodou xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx, bez ohledu xx xx, že xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx urgencí) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx. Takové jednání xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx §33 xxxx. x) xx. xxx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. obdobně xxxx. č. 2/1963 Xx. rozh. trest.).
Vedle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze souhlasit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx výrokové části xxxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxxxxx Policie XX Xxxx Jičín o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx totožná s xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx 1.19) x XX./2) xxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících trestných xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21.2.2003, sp. xx. 48 X 11/ 2002. Xxxxxxx xx xxxx s konstatováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 1.2002, sp. xx. 11 Xx 294/2001 (xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2002 xx Sb. xxxx. xxxxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xx. xx 1.1.2002). X xxxxxxx na xxxxxxx právní xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2002.
Odvolací xxxx xxxxxxx judikát xxxx správně citoval, xxx xx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxx x. xxxxxx 2002 (xxxxxxxx xxxx xxx 13.12.2000). Xx xx xx věci xxxxxxx význam, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 31.12.2001 x nabylo právní xxxx teprve xxx 26.1.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci rozsouzené §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikla až xx 1. lednu 2002 a xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xx. x. xx znění zákona x. 265/2001 Xx. (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 49/2002 Xx. xxxx. xxxxx.) x konat xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §37x xx. zák. nepřicházela xxxxx x úvahu.
Takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx x x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x.209/1992 Xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro týž xxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (litispendence), xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x trestním xxxx x již xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. bylo xxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxxxxx x odstavec 2, xxxxx něhož, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxx některého x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxx konalo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §12 tr. x. xxxxxxxx odstavec 2, který xxxxxxx, xx skutkem xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx též dílčí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx xxxxx xxx xxxxxx důsledek, xxxxx xx xxxx (xx už prvního xx druhého stupně) xx nemohl xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xx xxx nebránilo, xxx o zbývajících xxxxxxxxx útocích xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x (x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, nebol xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx Jičíně usnesení xx dne 9.5.2002, xx. xx. 2 Xx 1670/2001, xxxxxx xxxx rámec své xxxxxxxxx, takže xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx. xxxxx, nezakládající xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ani argumentaci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xx. ř., který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, x že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx usnesení vyšetřovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2002 x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.5.2002.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako trestněprávní xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupují xxxxx xxxxxxxxx řádu účinného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (lex xxxx). X uvedené zásady xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, ty xxxx musí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svých přechodných x závěrečných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX.) xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx proto, xx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za účinnosti xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rušit nezákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x jako takové xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřovatelů Xxxxxxx XX (x to xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxx argumentaci musel Xxxxxxxx soud dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxx pátého (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxx x xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx č. 265/2001 Xx. x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonná xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastními; x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx xx doručení; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že policejními xxxxxx xx xxx §12 odst. 2 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx. rozumějí (xxxx xxxx) xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx novelou xx jimi xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx 30 dnů, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx věci. U xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx nejkratší době. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba poukázat x na rozhodnutí x. 61/1999 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených skutečností x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx Jičíně, jako xxxxxxxxx x neodůvodněné, xxx tak xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. xxxx. x) tr. x., přičemž okolnost, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměla vliv xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vyšetřovatel rozhodl x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2002, xxxx xx platnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxx, xx státnímu zástupci xxxx xx novelizaci xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx postoupení xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutečnostem xxxxxx x závěru, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx R. X. xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) xx 19) xxxxxx X. svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.6.2003, xx. xx. 5 Xx 53/2003, a xx pouze v xxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako nesprávný x xxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxx odvolací xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxx totiž x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. x. 20/1985 x č. 34/2000 Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxxx xxxx současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx usnesením xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci pod xxxxx XX., xxxx xxx obviněnému R. X. xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nebyl xxxxxxxxx napaden, takže Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), který xxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svého podání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě v xxxxxx X., XX. xxxxxx o xxxx, xx výroku x xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx poškozeným. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx nakonec xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přesném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx body XX./1), 2), 6) a 7), xxx xxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx celkově xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xx. zák.). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trest x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx by se xxxxxx možnost opětovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx.