Xxxxxx věta
Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx reformace xx xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. x, §264 xxxx. 2 xx. x).
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 24.10.2002, xx. zn. 1 X 7/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 24.10.2002, xx. xx. 1 X 7/2002, xxxx xxxxxxxxxx J. X. x tehdy xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxx dopustit xxx, xx
1) xxxxxxxxxx X. X.
xxx 8.12.2001 x X., x xxxx xxxxxx X. X., xxxxxx xx tohoto xxxxxxxx reprodukcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx padělek xxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx a s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. x xxxxxxxxx, kam xxxxx xxxxx xxx přinesl,
2) xxxxxxxxxx X. K.
dne 8.12.2001 x restauraci x X. za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bankovky x xxxxxxx 1000 Kč x tento xxxxx xxx xxxxx 18.00 xxxxx v xxxxx x X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx J. M., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxx xx byl xxxx.
Xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. podle §140 xxxx. 1 tr. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx., za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jednání nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §140 tr. zák., xxxx xxxxxxxx, kterou xxx užili, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zaměněna x pravými xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 17.1.2003 a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx se X. X. x X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zprošťují obžaloby, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rámci xxxxxx rozhodnutí vrchní xxxx konstatoval, xx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové podstatné xxxx, jimiž by xxxx porušena xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx objasnění xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx té xxxxxxx xxxx nebyl xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsáhlé dokazování, xxxxxxxxx důkazy byly xxxxx hodnoceny x xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx závěry xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednávané věci, xxxx x mezidobí xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx a tedy xxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxx vrchní xxxx x jiné xxxxxx hodnocení xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx užili x xxxxx xxxxxxxxx popsaného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx peníze xxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2003, xxxxxxx xxxxxxx lze x xx xx xxxxxx, x rámci kterých xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx §140 xxxx. 1 tr. xxx., ke xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 5 To 212/2002 xx xxx 17.1.2003 pak xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x neprospěch X. X. dovolání, x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2003 xxx sp. zn. 6 Tdo 491/2003 xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx shora xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx §265k odst. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X., dostala xxxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxx spoluobžalovaného X. R. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx, jak xx výše uvedeno, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2003.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx soud pochybil xx xxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx bankovku xxxx, x dostatečně xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx platidel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankovky x její zaměnitelnosti x bankovkou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxx zvažovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxxxx pominout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx napodobeniny xxxxxxxxx bankovky zásadní xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xx záměrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předložil x xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx co xxxxxxxx zaměněna za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, od které xx xxxxx očekávat xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx bankovku udal), xx od obžalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obžalovaným X. X. xxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx způsobilá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Všechny tyto xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx ten xxxx jednáním naplnil x materiální xxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxx materiální xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxx x xxxxxx xx tedy možno xxxxxxx.
X celé věci xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2003 xxx sp. xx. 5 Xx 212/2002 a xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 21.5.2003, konstatovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx správně xxxxxx kvalifikováno podle §140 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxx popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx xxxx xxxxx, xx nápravu x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud zjednat x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx, xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx obžalovaného. Proto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx z výroku xxxxxx usnesení, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovanému neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx strany soudu xxxxxxx xxxxxx, které xx mělo vést x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ve smyslu §258 odst. 1 xxxx. e) xx. x. Samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.