Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx spáchán xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxx x případě, xxxxxxxx pachatel pro xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx působící xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxx x tritolovou xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. L. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 48/2002.
X odůvodnění:
Obvinění X. J. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.5.2003, xx. xx. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) tr. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. P. x xxxx B. igelitovou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x tritolovou náložkou x xxxxxxxxx 400 x a následně xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. nutili xxxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 6.12.2001 rozbili xxxxx od piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx ho xx xxxx xxxxxxxxx vylákali xx X., kde xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx x xxxxxx xx rodinného xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotnosti 400 x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíženo xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roky, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, x xxxx mu xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. J. X. byl xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx obvinění X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, podle §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému X. X. xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x. xxx 3.6.2004, jeho xxxxxxx dne 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 21. 5. 2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx dne 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx prokázáno, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx domovní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxx xx xxxxx x xxxx případech x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx konzulární xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx napsali xxxxxxxx xxxxxx, x xx přesvědčen o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedených důkazů, xxxxx xxxx rozebírá. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby dovolaní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx.
Xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx stíhaných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. L. xxxxx xxx dovolání dne 3.6.2004 x xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poukazuje na xx, xx tritolová xxxxxxx je xxxx x sobě xxxxxxxx x ničím xxxxxxx, xxxxx v ní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podle jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Xx. xxxx. xx., xxxxx připouští, xxx xxx za xxxxx považován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx posuzovaný xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. se xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, které soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně se x dovolání obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. před doplněním xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx námitky jsou xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xx xxxxx, v xxx obviněný xxxxx, xx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaný xx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx útok xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbraní x předmět použitý xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poškozeném xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xx-xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zbraní je xxxxxx a násilí xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepodřídí vůli xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., x xxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx obvinění G. X. x Xxx. X. X. jako xxxxxxxxx osoby [§265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx a na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustný [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. x.], x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.). Pokud xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest, xxxxxx v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. J. xx xxxx dovolání především xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoceny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx vině. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. x úplnosti xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x x jiných xxxxxxxxxxx, xxx jaké soudy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování skutkových xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak soudům xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) xx. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. [popřípadě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx G. X. xx pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopustil skutků xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zmínku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx.
Xxxxxx konstatování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. L., který xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx zbylé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. J. L. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., x xx konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxx, xx xxxx x sobě x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
Zbraní xx xxxxx §89 odst. 5 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odchylovat se (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. a č. 19/1999 Xx. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, publikované pod x. T 684. x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x útoku xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, x xx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (zbraně xxxxxxx, xxxxx xxxx.), nebo xxxxxxxxxx mající charakter xxxxxx spíše x xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x prostředky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx vůle pachatele. X souladu x xxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx ruční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx rozložený xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx xxx i přesto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x návaznosti na xx byly xxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxx nevyhovění (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tělu důraznějším xx smyslu xxxxxxxx xx poranění xxxxxxxx xxxxx, xx psychiku xxxxxxxxxxx může xxx xxxx použití xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxxxxx zesiluje. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto i xxxxxxxx tritolové náložky xxxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx považovat za xxxxxxx zbraně, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Xx., x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx množství (v xxxx xxxxxxxxx 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx technického postupu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx zřejmý, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisu, xxxx. x xxxxxxxxxx x telefonu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx zesilovala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx dosažení požadavků xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx použití výbušniny x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx konat podle xxxxxx obviněných. Xxxxxxx xxxxx xx tritolová xxxxxxx neměla na xxxxxxxxx nijak působit, xxxxxx nutné ji xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x dopisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx text. Xxxxxxxx nálože výbušniny xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) za dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxxxx rozvedených v xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx x xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byla shledána xx xxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. podali xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx byla částečně xxxxxx x námitky, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx správnost řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx' xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů podle §265x xxxx. 7 xx. ř. Podle §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu, příslušný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §2650 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx obviněný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx neodůvodnil x v dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.