Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zbraní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení určité xxxxxxx xxxxxx použije xxxx xxxxxx působící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s tritolovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. x Xxx. X. L. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. a Xxx. J. L. xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xx dne 30.5.2003, xx. zn. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx:
1. společně se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx kliku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného X. X. v xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx textu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx náložkou x xxxxxxxxx 400 x a xxxxxxxx xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mobilní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. nutili xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx xx piva xxxx xxxxxxxxx domku xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx B., xxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx;
2. dne 30.11.2001 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxx X. xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 400 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxx, xx xxxxx xxxx nebude xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíženo xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx to xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roky, x xxxxx výkonu xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx mu byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx §235 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxxx, k xxxxx xxxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 25.2.2004, xx. zn. 3 Xx 287/2003, xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému G. X. xxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xx. x. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx 26.5.2004, xxxx obhájci xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství dne 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx obvinění G. X. x Ing. X. L. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 a doplnil xx xxx 29.7.2004. Xxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tašku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxx x obou případech x stejné xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ke svému xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení Xxxxxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx usvědčeni xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx G. X. xxx zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xxxxx něhož rozhodně xxxxxxxxxx, aby dovolaní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. namítl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náložka xxxxxxx samostatně je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák.
Obviněný X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxx podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx nedopustil, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x tomto xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. L. xxxxx xxx dovolání xxx 3.6.2004 a opřel xx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx názoru x xxxxx nešlo. Xxxxxxxx poukazuje na xx, že tritolová xxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx nehrozí, xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1999 Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx ruční xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dříve ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 odst. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. před xxxxxxxxx xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx jsou xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x svým xxxxxxx neodpovídají xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť směřují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxx navrhla xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx jde v xx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy činné xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx na ustanovení §89 xxxx. 5 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxx jednal xxxxx xxxx pachatele. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x předmět použitý xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x poškozeném xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí, je-li xxxx za okolností, xxx se poškozený xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zbraní je xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nepodřídí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 tr. zák., x xxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx G. X. x Xxx. X. L. xxxx xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustný [§265x xxxx. 2 xxxx. h) tr. x.], x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. x), 1) xx. x., xxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a byl xx uložen xxxxx, xxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx nesprávně hodnoceny, xxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxx pochybnosti x xxxx vině. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxx stupňů vycházely. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu.
K xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x sobě xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudům xxxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx xxxxxx důvodem k xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., ale xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a), x), x), d), x), x) a x) tr. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. g) xx. x. [xxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.), je dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. X trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx pak znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx ztotožnil x odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx konstatování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení skutková xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., který xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx výše xxxxxxx xxxxxx.
Xx zbylé xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. L. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutky xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., x xx konkrétně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxx x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxx a nemá xxx ani xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 5 xx. xxx. xxxxxx cokoli, xxx xx možno učinit xxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odchylovat xx (xxxx. zejména rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. x x. 19/1999 Xx. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 684. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), užitím xxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx použití k xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx k dosažení xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx. Xx zbraň xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx.), nebo xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby jednal xxxxx xxxx pachatele. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx považován xxxx. rozložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. L., xxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxx rozložený xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x přesto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele a x návaznosti na xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxx útok xxxxx tělu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na psychiku xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §21 x xxxx. xxx. x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) a xx xxxxxxx množství (x xxxx xxxxxxxxx 400 x). Přestože taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x výhružným xxxxxx xxxxxxxxxxx dopisu, xxxx. x vyjádřením x xxxxxxxx, působila xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že zesilovala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poškozených a xx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navodit xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nijak působit, xxxxxx nutné xx xxxxxxxxxx xx místě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nálože výbušniny xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x §89 odst. 5 tr. xxx., xxxxxxx takové xxxxxxx (xxxxxxxx) xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx rozvedených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost, xxx požaduje §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx proto jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx. Dovolání obviněných xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx obvinění X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx dovolacími xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů opodstatněnými, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx řízení xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx' xxx učinit xxx takové přezkumné xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxx doplňovat řízení xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x odst. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx G. X. předsedovi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxx blíže xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxx byly neslučitelné x xxxxxxx trestu xxxxxx svobody.