Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zbraní ve xxxxxx xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel pro xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xx zaplacení určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřena xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 48/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. a Xxx. J. L. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.5.2003, xx. zn. 2 X 48/2002, xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zák. xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxx činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xx. zák., kterých xx xxxxxxxxx xxx, xx:
1. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx 20.11.2001 xxxxxxxx xx xxxxx dveří xxxxxxxxx domku poškozeného X. P. x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx x anonymním xxxxxxx xxxxxxxxxx textu x požadavkem xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč x tritolovou náložkou x hmotnosti 400 x x xxxxxxxx xx do 18.12.2001 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx B. xxxxxx xxxxxxxxxxx L. P. x předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx xxx 6.12.2001 xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxx případech xxxxxxxx xx B., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxxxx ani v xxxxxx případě k xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx;
2. xxx 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx u vchodu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx M. K. x xxxx X. xxxxxxx x tritolovou xxxxxxxx x hmotnosti 400 g x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxxx podle §235 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 roky, x xxxxx xxxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx obvinění G. X. x Ing. X. L. odvoláními, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 3 Xx 287/2003, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. doručen ve xxxxxx §64 xxxx. 2 tr. ř. xxx 3.6.2004, xxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004, xxxxxxxxxx Xxx. X. X. dne 26.5.2004, xxxx xxxxxxx xxx 24.5.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství dne 21. 5. 2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx obvinění X. X. a Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx G. X. xxxxx své xxxxxxxx xxx 25. 6. 2004 x xxxxxxx xx xxx 29.7.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x obviněných měl xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatelů xxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x stejné xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxxxxxxx konzulární xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx přesvědčen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zůstávají xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolaní xxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. J. s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx tritolová náložka xxxxxxx samostatně xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx.
Xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X. podal xxx xxxxxxxx xxx 3.6.2004 x xxxxx xx x dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx názoru x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tritolová xxxxxxx xx xxxx x xxxx neúčinná x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx rozbuška. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 19/1999 Sb. xxxx. xx., které xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozebraný ruční xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxx dříve ve xxxx hodnotily xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc přikázal x novému projednání x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx zvážení, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx doplněním xxx 29.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neodpovídají ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. nekorespondují. X xxxxxx námitku xxxx xxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx činné xxxxx ve xxxx xxxxxx nesprávně posoudily xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx útok xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx), ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x hrozícího xxxxxxxxx násilí, xx-xx xxxx xx okolností, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zbraní xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty podle §235 tr. zák., x proto navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. L. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 tr. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., tedy že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx x svědčících o xxx, xx xx xxxxxxxx posuzovaných skutků. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxx vině. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx primárně x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx skutečností, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzaly x xxxxx.
X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx zahrnut není. Xxxxxxxx není dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x hmotně právní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx G. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudům xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Porušení xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ale xxx x případě xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [zejména xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) tr. x.].
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. [popřípadě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.), xx dovolací xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx G. J. xx pak znamená, xx xxx xxxxxxxx xxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx rozvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x Xxxxxxxx soud x nim nemohl xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx X. J., xx xx dovolacím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.6.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právě a xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxx uvedené xxxxxx.
Xx zbylé části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., x xx konkrétně jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xx sama x sobě a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxx xxx ani xx xxxxx podle §89 xxxx. 5 xx. xxx. považována. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující.
Zbraní se xxxxx §89 xxxx. 5 tr. xxx. xxxxxx cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, od níž xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1983-XX. x č. 19/1999 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2004, xx. xx. 5 Xxx 253/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 684. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx násilí, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jako xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx. Xx zbraň je xxxx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. formálním xxxxxx (xxxxxx střelné, xxxxx apod.), nebo xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx xxx), xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychiky poškozeného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx závěry byl xx xxxxx považován xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručený poškozenému, x němž se xx xxxx dovolání xxxxxxx obviněný Xxx. X. L., ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxx rozložený xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) pachateli trestného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zbraní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxx xxxxx xxxx důraznějším xx smyslu xxxxxxxx xx poranění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako pohrůžka xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zesiluje. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx i xxxxxxxx tritolové náložky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxx zbraně, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §21 x násl. xxx. x. 61/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x o xxxxxx báňské správě, xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx případech 400 x). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její význam xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. s vyjádřením x xxxxxxxx, působila xx psychiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx zesilovala xxxxxx obviněných xx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená náložka xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navodit dojem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nebudou-li xxxxxxxxx konat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxxx nutné xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výbušniny xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraně xx xxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x §89 xxxx. 5 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx rozvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvyšuje x stupeň nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. Soudy xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxxxxx x bez xxx. Xxxxxxxx obviněných xxx byla xxxxxxxx xx zbylém rozsahu xxxx zjevně neopodstatněná.
Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o námitky, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx, xxxxx' xxx učinit xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. mohl Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx G. X. předsedovi senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §2650 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx obviněný xxxxx xxxx návrh xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.