Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx udat xx jako xxxxx x xxxxx je xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. zák., xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx X. x XX a sám xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2003, xx. xx. 50 X 13/2002, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.10.2003, xx. xx. 5 Xx 97/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz podle §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx s xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx, vzor 1996, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čísla D X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx počítač systémem xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 - méně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. v xxxxxx nezjištěný xxx xxxxx 25.2.2002 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. S. X., s nímž xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxx pervitinu xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, a xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx večerních xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. předali X. X xx vozidle xx. Škoda Xxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx x padělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx; J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x J. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. xxxxxx S. X. xxxx platbu za xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2002 tyto xxxxxxxx předala xxxxx xxxxxxx M. S., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 5 ks xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx bytu X. X. x xxxxxxx xxxxxxx 3 ks x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předal X. X.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 xxx, x xxxxx výkonu byl xxxxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestnými xxxx xxxxx vinný i xxxxxxxx X. X. x xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x státního xxxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx uznáni xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx padělání x pozměňování xxxxx xxxxx §140 odst. 2, alinea xxxxx, xx. zák., xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxx popsaným jednáním.
Z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. zrušen x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 6.12.2003, xxxx obhájci xxx 7.1.2004 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 2.3.2004 xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx má především xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx tyto xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Problematiku xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný tvrdí, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 3. 1999, sp. xx. 8 Tz 177/98, a domnívá xx, xx x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx nebo pozměněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxx jako xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. K. xxxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxxxxxx xx xx také jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx domnívá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xx odlišného důkazního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx stupňů, poukazuje xx xxxxx další x xxxxxxxx, xx x xxxx souvislosti xxxxx xxxx návrh xx povolení xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x to aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxx x aby xxxx věc vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účelnější.
Obviněný X. X. xxxx závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x ním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xx mělo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx.
Xxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265k odst. 2, poslední xxxx x §261 tr. x., xxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X. X. x R. X.
Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx nejsou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům: Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.]. Proti takovému xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx obecně přípustné.
Dovolání xxxxx obviněný P. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. J. N., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxx 2.3.2004, xx. x xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xx. x.
X xxxxxxxx musí xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xxxx 265x xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. poukazuje xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxx x xxxx námitku, x jejímž xxxxx xxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx x této části xxxxxxxx obviněného P. X., xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxx dovolání důvodné.
Obviněný X. X. k xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x nikoliv xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx skutků, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednočinného souběhu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. x trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xx nesprávná, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X první xxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx popsané xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxx xx více xxxxxx, nebyla v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx.
Xxxxx dříve činné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, který xx xxxxxx skutkem. X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx teoretický rozbor x dovolání x xxxxxxxx X. K. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x případné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (změny x xxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx dvou skutků xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Bez dalších xxxx lze proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, představuje jediný xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný zpochybňuje xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx peníze xxxxxxxxxx. Trestný xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx. xxxxx xxxxxx pachatel, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 odst. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. xx xxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx jako pravé xxxx. X logiky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx pachatel xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx peníze xxxx pravé, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx vedený xxxxxxx xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze jako xxxxx, xxxxx si xxxxxx peníze opatřuje xx přechovává, xxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxxx skutkem, ale xxxxxxxx nebezpečným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x opatřování xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §41 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx. x xxxxx úmyslném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxxxx tohoto trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx činu či x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x trestnému xxxx x pokus, xxxxx xx přípravné xxxxxxx xxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který si xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či pozměněné xxxxxx s úmyslem xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xx také xxxx xxxxx následně udal, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx též xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 8 Xx 177/99.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x v xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx též xxxx trestný xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dokonal.
Správný závěr xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x obviněnému X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz x xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxx xxxx se tak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx opatří xxxxxxxx či pozměněné xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx prokázaného úmyslu xxxx xx xxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úmysl xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na významu, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxx xxxxxx xxxx nepřípustná.
Na xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xx namítal xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx výrocích pod xxxx I. a XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně zrušil xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx znovu rozhodl. Xxxx xxxxxxx výroky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx podal xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx. beneficia cohaesionis (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveného v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku správným xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. a X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §140 odst. 1 tr. zák. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. zák.
Proto Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl sám xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx XXX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x R. K., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx výrok x xxxx a trestu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx o dalším xxxxxxx ve věci xx zrušení části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podkladě dovozoval xxxxxxxx takového postupu, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx po xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx principu hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstraněny. Xxxxxx však přihlížet x xxxxxxxx, které - byt xxxx x dovolání popsány - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx posuzována. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx věci xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x., xx. k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xxx xx xxxx obviněný X. K. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx byly xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.