Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xx přechovával xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx udat xx xxxx xxxxx x xxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx., xxxxxxx též podle §140 odst. 1 xx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 3.10.2003, xx. xx. 5 To 97/2003, xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx §261 tr. x. x ohledně obviněného X. X. v xxxx I. x XX a xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 X 13/2002, x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 4.4.2003, sp. xx. 50 T 13/2002, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.10.2003, xx. zn. 5 Xx 97/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx spolu s xxxxxxxxx R. K. x xxxxxx nezjištěnou xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx padělků bankovek XXX xxxxxxxxx hodnoty 1000 Xx, vzor 1996, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxx 3 ks shodného xxxxxxxxx xxxxx X X, které byly xxxxxxxxxx reprografickou cestou xxxx xxxxxxx systémem xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebezpečnosti 4 - xxxx xxxxxxx, následně xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 25.2.2002 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxxxx x X. S. X., x nímž xx dohodl prodej 5 gramů xxxxxxxxx xx xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, x xxxx x cílem udat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx téhož xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx J. X xx vozidle xx. Škoda Octavia xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x padělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx; X. X. xxxx xxxxxxxx bankovky x X. xx xxxxxxxxxx u čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx X. xxxxxx X. C. xxxx platbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx, xx se xxxxx x padělky, 1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx 9 xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx manželka X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. S., xxxxx 4 xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx 5 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. X., jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxx bytu X. X. x xxxxxxx xxxxxxx 3 xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx to xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxx ustanovení §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx spáchání xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx trestnými činy xxxxx xxxxx i xxxxxxxx X. X. x xxx xx xxxxxx trest.
Zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxx obviněného X. X. x státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx obvinění X. X. x R. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxx popsaným jednáním.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Opis xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxx 6.12.2003, jeho obhájci xxx 7.1.2004 a xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 8.1.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 2.3.2004 obviněný X. X. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě výroku x xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx soudů činných xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx by bylo xxxxx usuzovat, xx xx xxxx soudy xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx jako xx xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Problematiku xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, xx. zák. je xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 3. 1999, xx. xx. 8 Tz 177/98, a domnívá xx, xx x xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxx souběh xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx jednočinného totiž xxxxxxxx považuje za xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxx úmysl xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxx přechovávat, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
X rámci xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak domnívá xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celou xxx xx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx poté především xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx provedly xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x doplňuje, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Podle obviněného xxxxx část argumentace xx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání, x xx xxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx zmíněné x první části xxxxxxxx by x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x ním x řízení tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx prvního stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §265o odst. 1 xx. ř. xxxxxxx výkon rozhodnutí, xxxxx němuž dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx zřejmé, že xx xx mělo xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx padělků xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx doplňuje, xx xxxxx xx xxxx i spoluobviněného X. X. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265k xxxx. 2, poslední xxxx x §261 xx. x., xxx tak xxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X. X. x X. X.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxx rozhodl, xxxxxxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xx věci samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx a byl xx xxxxxx trest [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx obecně přípustné.
Dovolání xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím obhájce XXXx. X. X., xxxx xxxxx podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 2.3.2004, xx. x xxxxx x ve xxxxx xxxxx ustanovení §265x tr. x.
X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadáno, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xxxx 265x xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Pokud xxx x jeho námitku, x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Protože x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx vychází x citované xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx skutků, x xxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. zák. xx nesprávná, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X první xxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx popsané ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dříve xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jako na xxxxxxx děj, který xx xxxxxx skutkem. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx doplnění skutkových xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx další skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (xxxxx k xxxxxxx), xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxx skutků xx x tohoto xxxxxx nepřípustné (§265x xxxx. 1 tr. x.). Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutku, xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx dvou trestných xxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, tr. xxx. xxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx. xxxxx spáchá pachatel, xxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze xxx xxxx pravé.
Podmínkou trestního xxxxxxx pachatele podle xxxxxxxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx úmyslu xxxx xx jako pravé, xxxxxx či jako xxxxxx xxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx pachatel xxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx takové peníze xxxx pravé, platné xx xxxxx hodnoty, xx musí xxxxxxxx xxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx peníze, případně xx poté xx xxxxxxx xxxx přechovávat. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vedený úmyslem xxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, který si xxxxxx xxxxxx opatřuje xx xxxxxxxxxx, provádí x podstatě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx svůj hlavní xxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx spočívající x opatřování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxxx skutkem, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x opatřování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §41 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx přípravou x trestnému xxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. zák.
Příprava xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx činu či x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx x trestnému xxxx x pokus, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx samostatně právně xxxxxxxxxxxxx. Proto jednání xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx či přechovával xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx též podle §140 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx x závěr, který xx xx xxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 177/99.
Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud jednání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx x opatření xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx hodnotil xxx xxxx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §140 odst. 2, xxxxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dokonal.
Správný závěr xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, jehož rozsudek xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx podle §140 xxxx. 1 i xxxxx §140 xxxx. 2, xxxxxx druhá, xx. xxx., xxxxx xxxx se tak xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx souběhu, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přechovává, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je jako xxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx změna hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako dvou xxxxxx byla xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx X. X., a xx v tom xxxxxx, v xxxxx xx namítal obviněný xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx pod xxxx I. a XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxx stíhán za xxxxxxxx téhož xxxxxxx x ohledně xxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (xxxxxxxxx záležející v xxxxxxxxxxx) xxxxx §2651 xxxx. 2, poslední xxxx, xx. x. x xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xx xxxxxx k obviněnému X. K. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx zrušena také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx je x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x X. X. xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxx §140 xxxx. 2, alinea xxxxx, tr. xxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x xxxxx odvolací xxxx také současně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx o dalším xxxxxxx xx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlédnout x námitce obviněného X. X. týkající xx provedených či xxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx totiž po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlíží xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxx zjištěné xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxx však přihlížet x xxxxxxxx, které - byt xxxx x xxxxxxxx popsány - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx x x xxxxxx, xx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx. k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výkonu trestu xxxxxx svobody), xxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx neuvedl žádné xxxxxxxxxxx, které xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §265h xxxx. 3 tr. x.