Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxx „xx více xxxxxxx" xxxxxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů xxxxxxxxx, xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx x Xxxxx republika.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 To 14/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 12/2002.
X odůvodnění:
Obviněný V. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.2003, xx. xx. 2 T 12/2002, xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx o xxxx, xxxx xxx, xx
X. xxxxxxxxxxxxx X. H. xx xxxxxx a xxxxxx spolupráci x xxxxxxxxx X. L. x xxxxxxx x xxxx X., kde x přesně xxxxxxxxxx xxxx koncem xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx srpna 2000 xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X se xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx 2000 xx xx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx dvojitých křížových xxxxxx, z xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx varný xxxx x propanbutanové xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5, xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x době xxxx 15. xx 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 gramů xxxx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx X., přičemž xxxxxxxx X L. xxxxxxx metamfetamin xx X. H. x xxxxxx xxxxxx ho x xxxxx předchozí xxxxxx xx xxxxxx 35 XX za xxxx xxxxxx XXX X. X., xxxxx xxx 14.11.2001 přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx uvedenou xxxxx xxxxxxx a zajistil xxxx xxxxxxxxx xx XXX a xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájemcům xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx X. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxxxx x ukryl xx xx xxxxxxxxx prostorách xxxx v X. xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx SRN,
II. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxxxx 2000 měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skleněné xxxxxxxxx xxxxx NZ 29/32, rtuťového xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 ml xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx stojanu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, z xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx varný xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 gramů xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je podle Xxxxxx o psychotropních xxxxxxx zařazen xx xxxxxxx XX. přílohy x. 5 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvezl xx X., kde xx ukryl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx X. L. x xxxx době se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyráběného xxxxxxxxxxxxxx X. X., za xxxxxx 35 XX xx gram x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xx., xxx se xxxxxx s X. X., xxxxx ho x xxxx xxxxx 11.30 hodin dovezla xx P., x x xxxx po 14.00 hodině se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx V. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxxxx do X. X., xxx M. X. metamfetamin xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx, odkud xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím X. X. X. xxxxxxxx xx XXX za xxxxxx jeho prodeje xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx to xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx X. X. odvoláními, která Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2004 x 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dne 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) a 1) tr. x.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx činné xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 4 písm. x) xx. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx polemiku ohledně xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komentářem x xxxxxxxxx xxxxxx postačí, xx jde o xxxxxxxxxxxxx skupinu působící xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Obviněný se xxxx domnívá, že xxxxxxxx-xx se od xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx názor v xxxxxxx s jazykovým, xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx" vykládá xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §224 xxxx. 3 xx. xxx., kde xx pojem „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x různých souvislostech, xxxx x právním xxxxx platit xxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx použití xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pojem xxxxxxxx stejně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxx, xx xxxxx zákonného ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx celkem, s xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. L. poukazuje x xx ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. a §148a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx nichž xxxx xxx uvedené kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx" používá termín „xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., které xxxxxx o,,dvou nebo xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx X. X. dále uvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxx se Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx i předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx i xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx spáchané členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx X. X. x L. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx jen jeden xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx do XXX x xx xxxxxxxx xxxxxxx zadržené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x látku xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolání obviněného.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného X. X. do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. h) xx. ř.], a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. xxxxx jejich xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř.
Nejprve xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené důkazy x vadně zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx výpovědi svědků X. D. a X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x uvádí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx x naznačeném xxxxxxx shledává obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx nikoliv z xxxxxx právního posouzení xxxxxx obsaženého xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x odlišných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx x xxxxx.
Xxx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k nápravě xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani přezkoumávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením skutku xx jiným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx provádět xx opakovat, jak xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxxxxx V. X. xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx hmotného práva, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxx1. a §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dříve xx xxxx nevytýkal vady xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx důvodem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. a), x), c), d), x), x) x x) xx. ř.).
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda existuje xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xx výrobě x distribuci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich (X. X.) na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx X. vyrobila xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X L. xxxxxxx X. X. Dále xxxxx skutku popsaného xxx bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx byla xxxx xxxxx převezena k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx SRN. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx. dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx jaká xxxxx xx podklad svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx ovšem x xxxxxxxxx řízení xxxx možné, xxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx mohou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve ve xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, xxxxx xxxxx „xxxx" xx xxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx jednat xxxxxxx x xxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx. Xxx vyplývá xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., posuzovaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx x České republice x xx XXX, xxxx xx dvou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx.
Xxx také xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, pojem „více" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxx x řadě xxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxx tři, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxx nevyslovuje xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. Xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxx názor je xxxxx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx x xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován xxx x případě xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx ten, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx způsobí xxxx xxxx osob. Xxxxx „xxxx" xx xxx xxxxxxxxxxx interpretován xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X dalším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx zmiňuje, xxxx x ustanovení §219 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xx stanoveno, xx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ten, xxx xxxxxxx usmrtí dvě xxxx xxxx osob. X xxx je xxxxx pod xxxxxx „xxxx" chápat xxxxx xxx xxxx a xxxxx, avšak současně xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx pojem „více" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx snad xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osob musí xxx alternativně xxxxx xxx dvě. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, že by xxx pojem „xxxx" xxxxxxxxx natolik individuálně x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretaci x xxx xxxxxx, že xx vždy xxxxx x xxxxx tři x xxxx.
Xxxxxxxx zmiňuje x ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) x §148x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx pachatel xxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxx x alespoň xxx xxxxx, xxx xx xxxxx jiné souvislosti. Xxxxxx xx xxx x tom, že xxxxxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx a xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx použít x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, více než xxxxx apod.). Xxx xxxxxxx těchto ustanovení xxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxx „xxxx" musí xxx xxxxxxx tři.
Obviněný X. X. dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pojem musí xxx vykládán stejně. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx je xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozdílné xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „více" xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně i xx dalších xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. xxx., podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjmenovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxx vedle xxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx dva x xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxx. Dále xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx postačují toliko xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák., x jehož nadpise xx uvedeno „Xxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x xxxxx xx stanoví „Odsuzuje-li xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činů ...". Xx proto zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ani logickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx okolností musí xxxxxx o počet xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxx" Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx, xx xx xxxxx zohlednit, xx xxxxxx x jakému xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxx, xxx xx xxxxx užit xx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx v §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx států. Xx xxxxx osob x xx počet xxxxx potom xxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx zásadní xxxxxx x xxxxxx osob, xx xxxxxxx xx xxxxx např. xxxxxxx xxxxxxx čin vraždy xxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x nimž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výrazně menší.
Rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx států" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxx skupiny (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezpochyby xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x II. výroku x xxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxxx x distribuovala xxxxxxxxxxxx látku v Xxxxx xxxxxxxxx x xx SRN. Organizovaná xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx států, xxx postačuje x xxxxxxxx pojmu „ve xxxx xxxxxxx", který xxxxxxxx ustanovení §187 xxxx. 4 písm. x) tr. xxx. Xxxxx závěr xxxxxx x správně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx skutečností dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x l) tr. x. Protože však xxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x závěr, xxxxx lze učinit xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů podle §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.