Právní xxxx
X naplnění xxxxx „xx xxxx xxxxxxx" uvedeného v §187 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. o trestném xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx x Xxxxx republika.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 To 14/2004, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 2 T 12/2002.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. zn. 2 T 12/2002, xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx, že
I. xxxxxxxxxxxxx W. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx V. X. x objektu x xxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx měsíce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky XX 29/32, rtuťového xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, laboratorního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, z nichž x jedné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x propanbutanové láhve x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx metamfetaminu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx XX. přílohy x. 5, xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů, xxx 14.11.2001 x xxxx xxxx 15. xx 16. xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx za xxx účelem xxxxxxxxxxx xx X., přičemž xxxxxxxx X X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. H. v xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 35 DM xx xxxx občanu SRN X. X., který xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx uvedenou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve XXX, xxxxxxx M. X. xxx 14.11.2001 v Xx. xxxxxxxx látku xx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx převzal x ukryl ji xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx v P. xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx SRN,
II. spoluobviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx V. L. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx B., xxx xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxxxx xxxxx 2000 xxx xxxxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx xxxxx postranními xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, laboratorního stojanu x xxxxxxxxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, x xxxxx x jedné xxx xxxxxxxxx xxxxx kruh x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dvouvařičem, v xxxx xx 10. xx 12.12.2001 nejméně 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxxxx x. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., o návykových xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx P., kde xx ukryl v xxxxxxxxxx pokoji xxxxxx X., přičemž xxxxxxxx X. X. v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxxxx, vyráběného xxxxxxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 35 XX xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkem X. X., xxxxx xx účelem koupě xxxxxxxxxxxxx přicestoval xxxxxxxxxx xxx 14.12.2001 v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xx., kde se xxxxxx x X. X., xxxxx xx x xxxx xxxxx 11.30 xxxxx xxxxxxx xx X., a x xxxx xx 14.00 hodině xx xxxxxxx setkali x xxxxxxxxxx xxxxxx K., xxxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. odešli xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxxx X. X., X. X. x X. L. xxx xxxxxxxxxxx do X. X., xxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx, xxxxx ho x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxx prodeje xxxx odběratelům.
Za xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. H.
Citovaný xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xxxxxxx xxxxxxxx V. L. x spoluobviněný X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2004, sp. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 28.4.2004, xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2004 x 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) a 1) tr. ř.
Obviněný xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx „xx více xxxxxxx", x kterých xx působit organizovaná xxxxxxx, xx xxxxxxx x níž spáchal xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postačí, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx komentáře, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jazykovým, xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komentáři xx xxxxx „více" vykládá xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 xx. xxx., kde xx xxxxx „xxxx xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx souvislostech, xxxx v právním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán stejně. Xxxxxx logický xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejně. Tentýž xxxxxxxxx xxxxxxxx shledává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být vykládán x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxx nichž xxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. stačit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxx státech, xxx by mu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tímto způsobem. Xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx" xxxxxxx termín „xxxx xxxx xxx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx xxxxxx o,,dvou xxxx xxxx osobách".
Obviněný X. X. dále uvádí, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x poukázal xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. Obviněný xx za to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx nestala tzv. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x rozhodl. Zároveň xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx vazební xxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypovídali toliko xxxxxxxx X. D. x X. X., x xxxxxxx výpovědím xxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx a xxx vyvezen xx XXX a xx xxxxxxxx xxxxxxx zadržené xxxxxxxxxxxx xxxxx nepotvrdily, xx xx se xxxxxxx o látku xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx vinným x xxxxxx mu xxxxx x xxxxx xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx lidského xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx jde x dovolací xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., tedy xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dále že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x vadně zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. D. x X. L., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx x naznačeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v nesprávných xxxxxxxxxx zjištěních, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženého ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké soudy xxxx stupňů xxxxx x úvahu.
Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani přezkoumávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x souvislosti x xxxxxxx posouzením skutku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x doplnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xx již xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxx1. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx dovozoval xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x odlišného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudům xxxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) a x) xx. x.).
Xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda existuje xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx. X trestní xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx se ztotožnil x odvolací xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx (X. X.) na xxxxx Xxxxx republiky x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. xxxxxxx X. X. Dále xxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxx převezena x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXX. Xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, musel xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxx jaká vzaly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx ovšem x dovolacím xxxxxx xxxx možné, xxx xxxx podrobně vyloženo xxx výše. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx obviněný především xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudily jeho xxxxxxx jako spáchané xx xxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx, xxxxx pojem „více" xx xxx xxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx jednat xxxxxxx x xxx xxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů podle §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxxx x níž xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx x České xxxxxxxxx x ve XXX, xxxx xx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx „xxxx" xx skutečně v xxxxxxxx xxxxxx užit x xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tři, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx x publikaci Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx ten, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxx. Xxxxx „xxxx" je xxx xxxxxxxxxxx interpretován xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx dopustí xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx usmrtí xxx xxxx xxxx xxxx. X zde xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx osob x xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „více" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx vykládat, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zde xxxxxx xxxxx matematickou, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx natolik individuálně x nezávisle, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 3 písm. x) x §148a xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxx, spáchá-li xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Význam xx opět xxxxxx x v podstatě xxxxxx jako v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx jednat x xxxxxxx xxx xxxxx, byt xx xxxxx xxxx souvislosti. Xxxxxx xx xxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vymezil jako xxx a xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxx xxxx použít i xxxxx varianty (alespoň xxx, více xxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx" xxxx xxx xxxxxxx tři.
Obviněný X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pojem musí xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx názor není xxxxx správný, neboť xxxxx pojem xx xxxxx také vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozdílné výklady xx xxxxxxxxxx správné xxxxxx.
Xxxxx „xxxx" je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx trestů, nikoliv xxxxxxx tři. Xxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) tr. zák., xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx postačují xxxxxx xxx trestné xxxx. Xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 1 tr. zák., x xxxxx xxxxxxx xx uvedeno „Ukládání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx v textu xx xxxxxxx „Odsuzuje-li xxxx xxxxxxxxx xx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxx ...". Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" nepoužívá tak xxxxxxxx, jak to xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx užito. Obviněný xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx užit xx xxxxxx x xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx v §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xx vztahu x počtu xxxxx. Xx xxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx rozdíl x xxxxxx osob, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. nebo x xxxx xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xxxx. a) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxx, ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxx druhé, neboť xxxxx států je xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizované xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxx vyjma xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx xxxx žádného důvodu xxxxxxxxx z xxxxx „xxxx xxxxx" xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku). Navíc xxxxxxxxxxx užil obecného xxxxx xxxx, přičemž x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body I. x II. xxxxxx x vině v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx spáchal xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 písm. x) tr. xxx., xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxxxx skupiny, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice a xx SRN. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak vyvíjela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „ve xxxx státech", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Nejvyšší xxxx rozhodnout x xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.