Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx" uvedeného x §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx postačuje, xxxxx organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nich xxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. L. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 2 X 12/2002.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.12.2003, sp. xx. 2 T 12/2002, xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., kterého xx dopustil jednáním xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx o xxxx, xxxx xxx, že
I. xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxx X., kde x přesně nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx začátkem xxxxxx xxxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky XX 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°C xx xxxxxxxx NZ 14/23, xxxxxxxxxx baňky o xxxxxx 2000 xx xx xxxxx postranními xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x připevněnými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxx dni 14.11.2001 xxxxxxx xxxxxxx 300 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zařazen podle xxxxxx x psychotropních xxxxxxx xx seznamu XX. xxxxxxx x. 5, zákona x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 14.11.2001 x době xxxx 15. až 16. hodinou xxxxxxx 300 xxxxx této xxxxx xxxxxx v X. xxxxxxxxxx V. X., xxxxx za xxx xxxxxx přicestoval xx X., xxxxxxx xxxxxxxx X X. xxxxxxx metamfetamin od X. X. x xxxxxx prodat xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 35 XX xx xxxx xxxxxx SRN X. D., xxxxx xxx 14.11.2001 xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx uvedenou látku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxxxxxx M. X. xxx 14.11.2001 x Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxx převzal x xxxxx ji xx sklepních xxxxxxxxxx xxxx v X. xxxxx xx účelem xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx SRN,
II. spoluobviněný X. H. xx xxxxxxxxx dohodě s xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx x xxxxxxx x obci X., xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce xxxxx 2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx zátky NZ 29/32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 200°X xx xxxxxxxx XX 14/23, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2000 xx xx dvěma postranními xxxxxx, držáků xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx křížových xxxxxx, x xxxxx x jedné xxx xxxxxxxxx varný xxxx x xxxxxxxxxxxxxx láhve x xxxxxxxxxxx, v xxxx xx 10. xx 12.12.2001 xxxxxxx 200 gramů metamfetaminu, xxxxx je xxxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx XX. přílohy x. 5 x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, x poté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X., xxx xx ukryl v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx obviněný X. X. v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H., xx xxxxxx 35 XX xx xxxx x xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx X. D., který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejpozději xxx 14.12.2001 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xx., xxx se xxxxxx s L. X., která xx x xxxx xxxxx 11.30 xxxxx xxxxxxx xx P., x x xxxx po 14.00 hodině xx xxxxxxx setkali v xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx obviněný V. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxx, kde X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx 200 xxxxx metamfetaminu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxx xxxxxxxxxxx xx X. X., kde X. X. xxxxxxxxxxxx ukryl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x X. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx H. X. X. xxxxxxxx xx XXX xx xxxxxx xxxx prodeje xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx V. X. odsouzen podle xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxx W. X. x X. H.
Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x spoluobviněný W. X. xxxxxxxxxx, která Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2004, xx. xx. 11 Xx 14/2004, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxx dne 28.4.2004, xxxx obhájcům dne 28.4.2004 x 29.4.2004 x xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx xxx 27.4.2004.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxx 28. 6. 2004 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) tr. x.
Xxxxxxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nevypořádaly x xxx, xxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 odst. 4 xxxx. c) xx. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x níž xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustálené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx komentáře, je xxxxxxx názor x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx" xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, x čehož xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §224 xxxx. 3 xx. zák., xxx xx xxxxx „xxxx xxxx" interpretován xxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stejně. Xxxxxx logický xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x simili xxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxx obdobný pojem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. poukazuje x na ustanovení §148 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, že pokud xx podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 odst. 4 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §89 odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx výkladu xxxxx „xxxxxxx" používá termín „xxxx xxxx xxx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., které xxxxxx o,,dvou xxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx V. X. xxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx mezinárodních xxxxx x poukázal xxx xx závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyzývají smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 písm. c) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxx se Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx zemí, a xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx bylo navrženo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x zároveň xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx.
X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx dříve xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx více státech. Xxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. x X. X., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx republiky x xxx xxxxxxx do XXX x xx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky nepotvrdily, xx xx se xxxxxxx o látku xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxx vinným x xxxxxx mu xxxxx x xxxxx xxxxxx 1/7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze přikázal xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x dovolání xxxxxxxxxx X. L. xx xxx vydání tohoto xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx existenci x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, x xxxx xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx x řízení xx předcházejícím xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř.
Nejprve xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xx x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxx dříve ve xxxx xxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx soudy xxxx stupňů vzaly x úvahu.
Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx vad. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat xx xxxxxxxx důvodů x xx stejném xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřipadě xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx by mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, xxxxxx xxxxxxxx xxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího xxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx rozsahu dokazování x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x který xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxx1. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. X. namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, případně x odlišného hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxx důvodem k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) a x) xx. x.).
Xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx pak xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx rozvedeno v xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx se ztotožnil x odvolací soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jedna x nich (W. X.) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx B. xxxxxxxx xxxxxxx látku, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. prodána X. X. Xxxx xxxxx skutku popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byla tato xxxxx převezena x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jaká vzaly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx ovšem x dovolacím řízení xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x Xxxxxxxx xxxx x nim nemohl xxxxx přihlížet.
V xxxxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx, xxxxx xxx mohou x obecném xxxxxx xxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx" xx xxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tři xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx SRN, xxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx také xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx vykládán xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx x publikaci Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Praha, X. X. Beck). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx x xxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikován xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §224 odst. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx mimo jiné x nedbalosti způsobí xxxx xxxx osob. Xxxxx „xxxx" xx xxx jednoznačně interpretován xxxx nejméně xxx xxxxx. X dalším xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x ustanovení §219 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx stanoveno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxx xxxx xxxx. X zde xx xxxxx pod pojmem „xxxx" xxxxxx xxxxx xxx osob x xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx snad xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx „xxxx" xxxxxxxxx natolik individuálně x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxxx interpretaci x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxx tři x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §148 xxxx. 3 xxxx. x) a §148x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikovaná skutková xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx nejméně se xxxxx xxxxxxx. Význam xx opět xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxx případě, xxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxx dvě xxxxx, byt xx xxxxx xxxx souvislosti. Xxxxxx je jen x xxx, že xxxxxxxxxxx stejný počet xxxxxx vymezil jako xxx a xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx, více xxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx" xxxx být xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx V. X. dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pojem xxxx xxx vykládán xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správný, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byl užit, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozdílné výklady xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx „více" xx xxxxx používán x xxxxxxxx zákoně i xx xxxxxxx místech, xxxx. x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. zák., podle xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dva x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx postačují xxxxxx xxx xxxxxxx činy. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx" x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx více xxxxxxxxx činů ...". Xx proto zřejmé, xx xxxxxxxxxxx pojem „xxxx" xxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx to xxxxx obviněný xx xxxx dovolání, a xxxxxxxxx xxx logickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxx xxx a xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxx" Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx x §187 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx počet xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zásadní rozdíl x součtu xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 odst. 2 písm. x) xx. zák. xxxx x nimž xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a jedů xxxxx §187 odst. 4 xxxx. x) xx. zák. na xxxxxx druhé, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx výrazně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizované skupiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx vyjma xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy hodnotit xxxx závažnou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojmu „xxxx států" první, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx trestní xxxx Xxxxxx republiku). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx, xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je.
Nejvyšší xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x distribuovala xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyvíjela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x soud odvolací, xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že obviněný X. L. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opřeno o xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx okolností xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxx x závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů podle §265x xxxx. 7 xx. ř. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.