Právní věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx rozhodnout o xxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Nejsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Velký senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. a X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx postoupeném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. byli (xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2003, xx. zn. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. obvinění Xxx. X. X., X. X., X. X. a X. X
xxxxxxxx,Xxx. X. S. x měsíci xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku XX S. S. xxxxxxxxxx články xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx zakrýt, xx xxxxxxx xxx získán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. odstranit, poskytl xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 50&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxx xx vykonanou vraždu xxxxxxxx 500 000 Kč;
obviněná X. T. xx xxxxxxx záměrem x xxxxxxx obviněného Xxx. X. S. jednala x xxxxxxxxx X. X. za přítomnosti xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídla 500 000 Xx, předala fotografii, xxxxxx poškozené x xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. S. 922 x xxxxxxxxx trhaviny X. x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky, xxxxx X. X. xxxxxxx x poté xxxxxx k xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas;
obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxx června 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx X x X. X. xxxxxxxxxx poškozené za xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zálohu 3000 Xx, xxx 8.7.2002 xx X. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx S. x jednu xxxxxxxx x vykonání xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxx odměnu 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. x 4 xxxxxxxx, které xxxxxxx xx obviněného X. X., a xxx 8.7.2002 xxxxxx 177 x trhaviny S. x jednu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s X. X., xxxxx xxx xxxxxx vykonat; X. X. se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podal xxx 9.7.2002 oznámení xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
XX. xxxxxxxx Xxx. K. X.
xx neznámé xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx si x xxx povolení xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ve X. xx do 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx 9 xxx Xxxxxxxx Xxxxx
x) xxx jednoranné palné xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uzpůsobenou xxx xxxxxx ráže 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hlavně x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx náboje xxxx 8 mm Blanc xxxx ráže 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx X. X.
xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx domluvě opatřil xx xxxxxx 25 000 Xx celkem 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 5.7.2002 x D. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněnému M. X.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x trestného xxxx xxxxxx, výroby x xxxxxx zakázaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx M. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ad X.), xxxxxxxx X X xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1 tr. xxx. a obviněný X. S. xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. K. X. byl za xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. byl xxx jeho výkon xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx samonabíjecí xxxxxxx XX xxxx 9 xx maďarské xxxxxx, xxxxxxxx, tři xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxx 6,35 xx, xxx xxxxxxxx hlavně x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx ráže 8 mm, 22 xxxx nábojů ráže 6,35 xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx E. X. xxxx odsouzena podle §219 odst. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. byl pro xxxx výkon zařazen xxxxxx xx věznice x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §219 odst. 1 xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Obviněný X. S. xxx xxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., M. X., X. X. x X. S. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 To 122/03, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx částečně zrušil, x to xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. následně xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx samonabíjecí xxxxxxx AB ráže 9 xx, maďarské xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx a 3 xxxxxxxxxxxx palných xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výrobních xxxxx x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx. X obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx; xxx případ, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. T., X. X., P V x J. S. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. T., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S., X. X., X. X. x E. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a usnesením xx. zn. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx chybějící xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., X. N. x X. V. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatněný právě xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x E. X. xx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx chybějící xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxx xxxx xx poučení xxxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx výrokovou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, x xxx X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xx zamítají xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. N. a X. X."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2004, xx. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.5.2004 x pořadí xxx xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K. X., X. X. x X. N. Xxxxxxx xxx x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx uloženy rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozsudky xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Ing. X. X., E. X. x M. N. xxxxx §7 xxxx. 1 tr. zák. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx uložené těmto xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx obvinění xxxxxx vinnými přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), nemohl xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák.
Pokud xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx soud prvního xxxxxx správně oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. kvalifikovaná xxxxxx), od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx právě x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „amatérský a xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním zákoně (§219 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. byli xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx svobody x rámci xxxxxxx xxxxx byl nepřiměřeně xxxxxx x xx xxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx i trestem xxxxxxxx trvání. Povaha xxxxxxxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho formy, x charakteru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přípravy xx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxxxx, xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxxxx x jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx trestného xxxx, však xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx-xx xxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) použita, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx xx §40 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx svobody, které xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, tresty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx důvody ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx s rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 To 44/2004, x xx xx výroku xxx xxxxx X, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx xxxxx §2651 odst. 4 xx. x. rozhodl x xxxxx obviněných Xxx. K. X., X. X. a X. X.
Xxx xxx xxxx uvedeno, v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. a X. X.; xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, přičemž x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
Obviněný Ing. X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. Š. a XXXx. M. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x závažným procesním xxxxxxxxxx (xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx orgánů x xxx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx); x toho xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx trestního řízení, xxxxxx jako soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ztotožnili x chybným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stačí xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. spatřoval xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx závěrečné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známo, xxx xxxxxxxx vinila xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakrýt xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, anebo z xxxx xxxxxx zavrženíhodné xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx zavrženíhodnou pohnutku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, xxx ji státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx odhalovat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx J. X. a xxxxxxx xxxxxxxx, včetně E. X. K xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx xx" xxxx, xxx xxxxxxxx přišel x xxxxxxx zajištěným xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx za xxxxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx, že xxxxxxxxx a X. X. xxxx vinni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák., pro xxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx věrohodnosti či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x obviněné X. X. a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx znaleckými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx nevina xxxxxxxxxx xx odvozována xx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X.
Xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jenž při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x prvotním výpovědím xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx xx x podstatné pochybení xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakovali xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx odvolací xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jak xxxx specifikovány xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x jiném xxxxxxx xxxxxx, a dále xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxx x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. J: x xxxxxxxx uvedla, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx napadá x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. zákona, když ... xxx xxx xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák".
V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, který by xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. K. S. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx k xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx vedla řádný xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx S. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxx, neboť,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx dosaženo x trestem xxxxxxx". Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... dovolací soud xx uložil xxxxx, xxxx snížil xxxxx xx hranici, xxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák.], x xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxx s dozorem".
Poté, xx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x ustanovení §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a opis xxxxxx dovolání obviněným x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřila k xxxxxxxx obviněných Xxx. X. S. a X. X., x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x.) předložil xxxx Nejvyššímu xxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx. Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, sp. zn. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněných Xxx. X. S., X. T. x X. N. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu.
Své xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxx, xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. zjistil „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x." Xxxxx xx x xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx uložit xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx §40 odst. 2 xx. zák., xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx vztahuje xxx xxxxxx stran aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X údajné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx poukázal xx xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 7 Xxx a 3 Xxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx nebyl uložen xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxx xxxxx stanovený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
XX. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Třetí senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení sp. xx. 3 Tdo 1416/2003 xxxxxx konstatoval:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx aplikováno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx., přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., lze xxxxxxxxx xx relevantní. Xxxxx 3 Tdo x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „jiným nesprávným xxxxxx xxxxxxx posouzením" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestů, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří; poukázal xxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 3 Xxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx, xx dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx velkému senátu. Xxx postoupení věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx, xxxxx byla xxx výše citována, xxx xx na xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxxx tři rozhodnutí, xx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, v xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx x souladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, xx. zn. 7 Xxx 850/ 2004, x xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h), x) tr. x. X xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze namítat xxxxxxxxxxx použití §40 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx snížení xxxxxx xxxx opřeno x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx důvod xxx takový xxxxxx xxxx zakládat. Xxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uvedení skutečností xxxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx takový postup xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázaly xxxxxxxxxx soudům xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxx rozhodujících xxxxx xx situace, kdy xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. zák., xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zařadit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx svobody uložen xxxxx §40 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i v xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, xx. zn. 7 Tdo 904/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", se xxxxxxxxxx na výrok x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
K xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x trestu xx xxxxxxxx xxxxx dva x nich, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx v tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. x důvodech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xx, že xx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxx xx tornu tak xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxx zahrnovat i xxxxx o xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nelogická, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx právě za xxxxxxxx hmotného práva x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pak by xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. zák. x účelu xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti. Xx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je náprava xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Zároveň xx xx xxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx uložený xxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance v xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze proti xxxxxx x trestu xxxxx pro pouhou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx, xx trest xx ve zřejmém xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§278 xxxx. 1 tr. x.). Z xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxx, xxx xx zřejmé x ustanovení §246 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xxxx úvahy xxxxxxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxx založeno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, může se xxx stát xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu.
Podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx takřka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, xxxxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, sp. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Tdo 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Tdo 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právním názorem xx nadále xxxxx x sedmý dovolací xxxxx (např. v xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. zn. 7 Xxx 559/2003, x usnesení xx xxx 14.1.2004, xx. xx. 7 Xxx 1484/2003, či x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxx 21.1.2004, sp. zn. 3 Tdo 1416/2003, xxxxx stojí xxxxx xxxxxxxxx x pomyslné xxxxx skupině případů. Xxx sice xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., že xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) ustanovení §40 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxx vedly.
Právě x tomuto xxxxxxxx x názoru xxxxx xxxxxxxxxx se přiklonil xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxx právní názor, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rovněž xxx xxxxxxxxx usnesení 7 Xxx 356/2002. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzením" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxx nebylo xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx specifické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx za středníkem xxx uveden xxxxx xx §265i odst. 1 písm. h), x) xx. ř.].
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x uvedené hmotně xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx. Senát 3 Tdo xxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, aby xx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalších dovolatelů.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx na xxxxx straně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx trest jí xxxxxxx xx vzhledem x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísný.
Přes xxxxxxx formulační xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx podání (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto dovolání xxxxx xxxxxxxx nenahlížel, xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx, což samozřejmě xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný se xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx svůj xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x x xxxxxx konečného xxxxxx, jímž xx xxxxxx uložení, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou „umožňuje §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.", ačkoliv s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx být pochyb x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. a) tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx čtyř xxx (podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx trest pod xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx této xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx domáhala použití xxxxxxx zmírňovacího ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. Xx xx xxx odlišná xxxxxxx xxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx při xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x xxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx xxxxx x případ xxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxx xxxxx senát 3 Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť právní xxxxx x této xxxxx specifické xxxxxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. Xxxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx ještě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §40 xxxx. 4 písm. x) xx. zák.).
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx např. x §25 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx x obdobné či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zásadním způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. osoby xxxxxxxxx soudců, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). I xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx nebyly, xx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně ve xxxx rozhodnout, xxxx xxx xxxx xxxxxx x takový xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx nakonec xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx diskutována xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (xxxxxxxx xx xxx 11.2.2004) xxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx jejich (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx velkých xxxxxxxx kolegií. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 citovaného zákona.
Naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx postoupit xx xxx k xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxx s ustanoveními §27 x §27a xxxx. 1 dřívějšího xxxxxx č. 335/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x velkém senátu xxxxx nalézt. Xxxxxx x něm xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 3.9.2003, publikovaném x xxxxxx x. 3/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx velkých xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx. 4, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx soudců xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx velkého xxxxxx xx předseda xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx x náhradníky, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupeny nejméně xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia je xxxxx v rozvrhu xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 citovaného Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx postoupená xxxxxxx xxxxxx do 31.10. xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxx nevyřízená bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx totiž xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 x xxxxxxx xx konce xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxx xxxxx složený xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxx 2004.
Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x meritu xxxx, xxx xxx x xxx, že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x tomu, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklou xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x jemu xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx (vzniknou-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) nejprve o xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x teprve xx xxx xxxxxxxx x meritu xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx dovození povinnosti xxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx citovaného ustanovení x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Sb.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému soudci x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jinému, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxxxx x zcela výjimečný.
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 222/96, XXX. XX 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. ÚS 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. XX 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickém právním xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx s cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx ve věci xx. zn. III. XX 230/96 Ústavní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx imperativ, xxxxx xxxxx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího xxxxx xx hoc.
Součástí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x soudce, xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx., aby xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručena xxxxxxxxxxxxxxx x transparentnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx a nestrannosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx výjimky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx restriktivní xxxxxx xxxxx zvolit xxx xxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xx popředí x x xxxxx případě. Xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia shledal, xx nebyly splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx rozhodoval xxxxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxx xxxxxxx tříčlenného senátu 3 Tdo, jemuž xxx xxxx původně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přidělena (x xxxxx xxxxxxx xxx x situaci x xx výmluvnější, xx xxxxx ze xxxxxx senátu 3 Xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx velkého xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), a tedy xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx názor, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx senát, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Velký senát xx totiž právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx všech těchto xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx přikázal xxxxxx 3 Tdo, aby xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.