Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soudcům), x xxxx výjimkou z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce, xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx práce projednávat, xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny x xxxx-xx přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x jejím přikázání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Průběh xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci obviněných Xxx. K. X., X. T. x X. N. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 17 T 26/2002, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004, ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx téhož soudu xx dne 7.12.2004, xx. zn. 3 Xxx 449/2004 - X., přikázal xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, protože nejsou xxxxxxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. K. X., X. T. x X. N. xxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X x X. S.) xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, xx:
X. obvinění Xxx. K. S., X. X., X. X. x X. X
xxxxxxxx,Xxx. K. S. x měsíci xxxxxx 2002 x xxxxxx xxxxxxxx redaktorce xxxxxx XX X. S. xxxxxxxxxx články xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku nahromaděného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx E. X. x kontaktování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, adresu xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx a přislíbil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 500&xxxx;000 Kč;
obviněná X. X. se xxxxxxx záměrem x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jednala x xxxxxxxxx X. X. za přítomnosti xxxxxxxxxx X. V. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídla 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. 922 x plastické xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky, xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx x ukrytí X. X., x xxx vykonavatele slíbila xxxxxxxx xxxxxxxx xxx;
xxxxxxxx X. X. počátkem xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx V x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Kč, xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Kč, xxx 8.7.2002 ve X. xx xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx rozbušku x vykonání vraždy;
obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx X. x 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx obviněného X. X., a dne 8.7.2002 xxxxxx 177 x xxxxxxxx X. x jednu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zajišťoval xxxxxxxx obviněného M. X. s X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; X. X. se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx 9.7.2002 oznámení xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství P.
II. xxxxxxxx Ing. K. X.
xx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx S. xx xx 19.7.2002
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 xx, xxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxx x sedm xxxxxx ráže 9 xxx Browning Xxxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - střílející xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx s nábojovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hlavně k xxxxx tužkám bez xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ráže 8 xx Blanc xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx a 3 xxxx plynových xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx.
XXX. obviněný J. X.
xx xxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 25 000 Xx xxxxxx 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x čtyři xxxxxxxxxx elektrické rozbušky x tuto trhavinu x xxxxxxxx dne 5.7.2002 v D. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx Ing. X. X. přípravy x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx X.), trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. zák. (xx XX./x) a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, výroby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §185x xxxx. 1 xx. zák. (ad XX./x), obviněná X. X. přípravy k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu vraždy xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxx X X xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1 xx. xxx. x obviněný X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx za xxxxxxxxx trestné činy xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho výkon xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx pistole XX xxxx 9 xx maďarské výroby, xxxxxxxx, xxx jednoranné xxxxx zbraně - xxxxxxxxxx tužky xxx xxxxxxxxx čísel xxxx 6,35 xx, tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx čísel xxxx 8 xx, 22 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 xx Browning. Xxxxxxxx X. T. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx použití §40 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxxx let, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zák. xxxx xxx jeho výkon xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 odst. 2 tr. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxxx P. X. byl xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx čtyř xxx, xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx věznice x dozorem. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let, xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxx xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/03, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. následně xxx xxxxxxx tak, xx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 xx, maďarské xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx x 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx a 3 xxxxxxxxxx hlavní x xxxxx xxxxxx, 25 xxxx xxxxxx xxxx 6,35 mm Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx nábojů ráže 8 mm Blanc. X xxxxxxxxxx J. X. doplnil xxxxx x xxxxxx xxx, xx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. mu uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 000 Xx; xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx svobody x trvání jednoho xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. T., M. X., P V x X. S. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze podali xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců xxxxxxxx obvinění Ing. X. X. x X. X., x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, aby x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X., X. X., X. N. x X. X. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými Xxx. K. X. x X. X. xx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxx bude rozhodováno xxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx chybějící xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx původního xxxxxxxx xx dne 30.10.2003, sp. zn. 8 Xx 122/2003, x xxx V xxxxxx znění: „Xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xx zamítají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Českých Budějovicích, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X., X. X. x X. X."
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx se xxxx kompletním xx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 14.4.2004, xx. zn. 8 Xx 44/2004, xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x pořadí xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x M. X. Xxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx výrokům x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxx třem obviněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, v xxxx spatřovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. X. x X. X. xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx. x §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 odst. 2 xx. xxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx jim xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák.
Pokud xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 tr. zák. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti přípravy (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") xx použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním zákoně (§219 odst. 2 xx. zák., x xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx xxxxxxx) bylo xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], nelze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S., X. T. a X. N. byli xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx by uložený xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx formy, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx, x němuž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečností trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zabránily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, však xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx sazby. Byl-li xxxxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx byla (xxx xxxxxxxx xxxxxx) použita, xxxxx současně snížit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní hranici xxxxx trestní xxxxx x odvoláním xx §40 xxxx. 1 xx. zák. (srov. xxxxxxxxxx x. 26/1985-III. Xx. xxxx. tr.).
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., jsou tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx potvrzeny x soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uloženými xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, x xx xx výroku xxx xxxxx V, a xxxxxx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Dále xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx xxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. rozhodl x vazbě obviněných Xxx. X. S., X. T. a X. X.
Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. a E. X.; xxxxxxx tak x zákonné lhůtě xxx xxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů již xxxx zmíněných nebylo xxxxx rozhodnuto.
Obviněný Xxx. X. S. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. M. K. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), g) x l) xx. x. Naplnění xxxxxxx x xxxx spatřoval x tom, xx xxx v přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx); x toho xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stačí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx některý x xxxx nemohou nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní větu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, xxx xxxxxxxx vinila xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, anebo x xxxx xxxxxx zavrženíhodné xxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objevuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zavraždit X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legality x oficiality, když xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx svědek X. X. x ostatní xxxxxxxx, xxxxxx X. X. X tomu xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxx snahou „xxxxxxx xx" xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku, xxxxxx xx byla odůvodněna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) posouzení věci xxxxxxxx považoval, xxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxx nalézací soud xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx trestní řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx odděleně xxxxxxx stíhání, xxxxx xx dosud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx E. X. a s xxx související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za takového xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xx nevina xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obviněné X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx spatřoval x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání (správně xxxx xxx,,xxxxxxxx") státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx E. X. x X. N., xxxxx oba xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť oba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx. X ohledem na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navíc xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xx xxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho odvolání xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx specifikovány xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. ř. xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. zrušil xxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodl, xxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx x institutů uvedených x §73 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. V. J: x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadá z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 xx. zákona, xxxx ... měl xxx xxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx".
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznila, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx impulsem xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxx. K. X. xxxx xxxxxxx motivem, xxxxx xx ji xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx byla vražda. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x že výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trvání, neboť,,... xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx odsouzené xx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účelu xx bylo xxxxxxxx x trestem xxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx xxxx xx uložil xxxxx, xxxx snížil xxxxx xx hranici, xxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.], x xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let do xxxxxxx s xxxxxxx".
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x jejich obhájcům x xxxxxxxxxxx, xx xx mohou x xxxxxxxx písemně vyjádřit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. x X. X., a xxxx obvinění se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxx zapotřebí blíže xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx x v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo. Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004-I., xxxxxxx tak, xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx odůvodnil tím, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelky X. X. xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx, s nímž xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x." Jedná xx o to, xxx v případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx využití xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx §40 odst. 2 tr. zák., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (x xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 411/2003, xxxxx vztahuje své xxxxxx stran aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X údajné nekonzistentnosti xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx senát 3 Xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx x 3 Xxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 7 Tdo 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Námitkou xxxxxxxx xx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx. však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx nepoužití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxx otázkou právního xxxxxxxxx skutku, protože xxxx xxxxx xxxxx x tomu, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Třetí senát Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Tdo 1416/2003 xxxxxx konstatoval:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx aplikováno při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované, xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx xx, xx „jiným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx i stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestů, xxxx xxxx. §40 odst. 1, 2 tr. xxx. X opačném xxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxx") xx xxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx senátu 3 Xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx x. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx mimo jakoukoli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí různých xxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jevit zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž zaobírala. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx první skupiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003, x němž xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx jiné xxxxxxxx, xx nesprávná aplikace xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vymezených) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tímto xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 9. 2004, sp. xx. 7 Xxx 850/ 2004, x němž xxxxx senát formuloval xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h), x) xx. x. X xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx namítat xxxxxxxxxxx použití §40 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxx trestu xxxx opřeno x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákonný xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx zakládat. Xxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx uložený xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázaly xxxxxxxxxx soudům xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, xxxx. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestním zákonem xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, jímž xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x v xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx žádným z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a i) xx. ř. neobsahují x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Xxx 904/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto dovolání xxxxxxxx jako podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265x xx. ř. Z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxx jí xxxxxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx na výrok x trestu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. x mimořádném snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
K xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. ř. xxxxxxxxx jednotlivé dovolací xxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx x xxxx, a xx důvody xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxx x těchto xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen takový xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postup. Jestliže xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx to, xx xx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. Pokud xx xxxxx xxx xxxx x tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx o xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x dovolacích důvodech xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nadbytečná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestu xxxx trestní sazbu x upuštění xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx za xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §23 odst. 1 xx. xxx. x účelu xxxxxx, xxxxxxxxxx §31 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zák. o xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxxx §59 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxxx zkušební xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx bylo xx xxxxx evidentním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Zároveň xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x dovolání xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zavedení xxxxx xxxxx instance v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této spojitosti xxxxx pominout, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu, nýbrž xxxxx, že xxxxx xx xx zřejmém xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 tr. x.). Stejně jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxx užších x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx je zřejmé x ustanovení §246 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou x xxxxxx, že xx-xx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx jedině x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. i) xx. ř. x xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu.
Podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, stačí připomenout xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 3 Xxx 920/2002, xxxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, sp. xx. 5 Tdo 396/2003, xxxxxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Tdo 1215/2003, usnesení ze xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. xx. 7 Tdo 559/2003, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 7 Xxx 1484/2003, či x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 7 Tdo 803/2004).
X xxxx naprosto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxxxxxx vymyká xxxxx xxxxxxxx ze dne 21.1.2004, xx. zn. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pomyslné xxxxx skupině případů. Xxx xxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítnuto xxxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., že xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. Bližší xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké úvahy xxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x tomuto usnesení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx x usnesení o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 7 Tdo 356/2002. Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemíří [ve xxxx xx středníkem xxx xxxxxx xxxxx xx §265i xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.].
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx senátem 3 Xxx předestřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neargumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani obsahem xxxxxxxx obviněného Ing. X. S., xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx E. X. xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 tr. xxx., avšak xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx trest jí xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobratnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxx jejího xxxxxx (§59 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx dovolání dosáhnout xx použití xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxx xxxxxxxxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., z xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxx prospěch].
Určitá xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx trestu xx xxxxxxx, kterou „xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.", ačkoliv x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxx xxxxxx trest xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx. To xx xxx odlišná situace xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí. Nejde xxxxx o případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxxx skupin, xxxxxx xxxx xxxxx x případ xxx xxxxxx v jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx 3 Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. Xxxxxx 3 Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trest xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (jako např. x §25 xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxx pochyb o xxx, že se x obdobné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx. Postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx nestandardnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudců, jak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxx může xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx nebyly, xx musel vypořádat x xxxxxxx, zda x xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx rozhodnout, xxxx xxx mohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx rozhodl.
Zmíněná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena. Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x akademické xxxxxx xxxx diskutována xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Xxx 44/2004-XX. (usnesení xx xxx 11.2.2004) nebo xxx rozhodování velkého xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 31 Cdo 528/2001 (xxxxxxxx ze dne 20.11.2003), avšak x xxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx absentují, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx jejich (meritorního) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx x popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §19 xxxxxx č. 6/2002 Xx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 citovaného zákona.
Naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 x §27x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 335/1991 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon ustanovení x xxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx měnil zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
V xxxxxxxxx xxxxxxx jiná ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt. Zmínka x něm xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx v xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx senátech, a x xxxx. 4, xx xxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxx xx soudců tohoto xxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kolegia; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejich zástupce x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupeny xxxxxxx xxxxxx soudcem. Xxxxx xx. 5 odst. 2 předseda xxxxxxx xxxxxx kolegia xx xxxxx x rozvrhu xxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxxx zmínit x čl. 5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx 31.10. běžného roku x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve složení, xxxxx měl xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Senát 3 Xxx totiž xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 27.10.2004 a xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje xx xxxxx senát složený xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2004.
Pokud xxx x způsob rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx" xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci, xxx též x xxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
Xxx absenci výslovné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlédnout xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx (srov. §24 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxxxxxx vzniklou xxx xxxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxx xxxxxxx soudu. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčen, xx x jemu xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vzniknou-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) nejprve x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x teprve xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx citovaného ustanovení x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx institut xx xxxxxx z předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxx soudnictví x důležitým prvkem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx x xxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx výjimečný.
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 222/96, XXX. ÚS 200/98, XXX. ÚS 293/98, XXX. XX 182/99, X. XX 144/2000, XXX. ÚS 29/01, XX. ÚS 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxx brání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx ve věci xx. xx. XXX. XX 230/96 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxx požadavky na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, funkční x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxx agendy xxxx xxxxxx x soudce, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla zaručena xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxxx ochranou, neboť xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jiný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx velkému xxxxxx x rozhodnutí.
Všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu 3 Tdo, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce přidělena (x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxxxx velkého xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx ustanovení §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., xxxxx je xxxxxxxxx xxx odnětí věci xxxxxxxxx soudci (zákonným xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx zákonné podmínky xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout o xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxx věc postoupena xxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx přikázal senátu 3 Xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.