Xxxxxx věta
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zákonnému soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatní xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x právní názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx nejsou-li xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, pak senát, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxxx postoupení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx x xxxx-xx přesto xxx postoupena xxxxxxx xxxxxx, ten xxxxxxxx x xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. K. S., X. X. x X. N. xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 X 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004 - X., xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Obvinění Xxx. K. S., X. T. x X. X. byli (xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx P. X x X. X.) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. xx. 17 X 26/2002, xxxxxx xxxxxxx, že:
I. obvinění Xxx. X. S., X. X., X. X. a P. X
xxxxxxxx,Xxx. X. X. x xxxxxx květnu 2002 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku XX S. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx byl získán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetku nahromaděného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x kontaktování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odstranit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zálohu 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vraždu xxxxxxxx 500&xxxx;000 Xx;
xxxxxxxx X. T. se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného Ing. X. S. xxxxxxx x obviněným X. X. za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx, předala xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. 922 x plastické xxxxxxxx X. a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozbušky, xxxxx M. X. xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx padělaný xxx;
xxxxxxxx X. N. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2002, xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxx ve X x X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx 100 000 Kč, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3000 Xx, xxx 8.7.2002 xx X. xx předal 177 x xxxxxxxx X. x xxxxx rozbušku x xxxxxxxx xxxxxx;
xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxx odměnu 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhavinu X. a 4 xxxxxxxx, xxxxx převzal xx obviněného X. X., x xxx 8.7.2002 xxxxxx 177 x trhaviny X. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vraždy x xxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., který měl xxxxxx xxxxxxx; X. X. xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx 9.7.2002 oznámení xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx P.
II. xxxxxxxx Ing. X. X.
xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatřil si x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx S. xx do 19.7.2002
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx AP, xxxx 9 xx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ráže 9 xxx Xxxxxxxx Court
b) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx tužkám xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx komorou uzpůsobenou xxx xxxxxx xxxx 8 xx Blanc xxxx xxxx 320 Xxxxx, 25 kusů xxxxxx xxxx 6,35 Xxxxxxxx x 3 xxxx plynových nábojů xxxx 8 mm Xxxxx.
XXX. xxxxxxxx J. X.
xx xxxxxx obviněné X. T. po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 25 000 Xx celkem 922 x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trhavinu x xxxxxxxx xxx 5.7.2002 x X. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx naplnili zákonné xxxxx skutkových podstat: xxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x) x trestného xxxx xxxxxx, xxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 1 xx. xxx. (xx XX./x), xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. xxx. (xx X.), xxxxxxxx X. X. přípravy k xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xx X.), xxxxxxxx X X xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx §7 odst. 1 x §219 xxxx. 1 xx. xxx. x obviněný X. S. trestného xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xx XXX.).
Xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxx osmi xxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX ráže 9 xx xxxxxxxx výroby, xxxxxxxx, tři jednoranné xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx tužky xxx xxxxxxxxx xxxxx ráže 6,35 xx, tři xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ráže 8 mm, 22 xxxx xxxxxx ráže 6,35 xx Browning. Xxxxxxxx X. T. xxxx xxxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxx xxxx výkon xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §219 xxxx. 2 za xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxx výkon xxxxxxx xxxxxx do věznice x dozorem; xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;500 Xx. Obviněnému X. X. byl xxxxx §219 xxxx. 1 xx xxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. uložen trest xxxxxx svobody xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx let, xxxxxxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx let.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali obvinění Xxx. X. S., X. X., M. X., X. V. x X. X. xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxxx odvolání státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/03, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx zabrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxx 9 mm, maďarské xxxxxx xx xxxxxxxxxx x 7 nábojů xxxx 9 xx Xxxxxxxx Xxxxx x 3 jednoranných palných xxxxxx - střílejících xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx a 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tužkám, 25 xxxx xxxxxx ráže 6,35 xx Xxxxxxxx x 3 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 8 xx Xxxxx. X xxxxxxxxxx X. X. doplnil xxxxx x xxxxxx tak, xx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 000 Xx; xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx trest xxxxxxx, stanovil podle §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolání obviněných X. T., X. X., P X x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X., x xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X. x E. V. xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2004 shledal xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 212/2004 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze, aby x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 To 122/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., X. X., M. X. x P. X. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. T. xx nezabýval s xxx, xx x xxxx xxxx rozhodováno xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx chybějící xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxx xx poučení xxxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, doplnil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, x bod X xxxxxx xxxxx: „Xxxxx §256 trestního řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. K. X., X. T., X. N. x X. X."
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. 8 Xx 122/2003, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2004, xx. xx. 8 Xx 44/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.5.2004 x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., E. X. x M. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního stupně, x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §40 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxx obviněným xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx činy, xxxxxxx přípravou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx spatřovala dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozsudky xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. T. x M. N. xxxxx §7 odst. 1 xx. xxx. x §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx §219 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx státního zástupce, xxxx namítal, že xxxx-xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x za xxxx situace xxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxx [xxxxxxxx xxxx xx odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxxxx se xxxxx x krajským xxxxxx v tom, xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx přípravy (xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx") by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 2 xx. xxx., v xxxxxxx 12-15 xxx xxxxxx svobody) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], nelze xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obvinění Xxx. K. X., X. X. a X. X. xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx byl nepřiměřeně xxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx formy, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přípravy je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zabránily dokonání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx došlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nemůže xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byl-li xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) použita, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní hranici xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx §40 odst. 1 xx. zák. (srov. xxxxxxxxxx č. 26/1985-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř., x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. 8 Xx 122/2003, ve xxxxxxx s rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 14.4.2004, sp. xx. 8 Xx 44/2004, a xx xx xxxxxx xxx xxxxx V, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx podle §2651 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx x xxxxx obviněných Xxx. X. X., X. X. x X. X.
Xxx již xxxx uvedeno, x xxxx trestní věci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. x X. X.; učinili xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. xx. 8 Xx 122/2003, přičemž x jejich dovoláních x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x l) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx x xxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x závažným procesním xxxxxxxxxx (xxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx); z xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx soudci Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x chybným postupem xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx k xxxxxxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx některý x xxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spatřoval tento xxxxxxxxx x xxx, xx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 x §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx závěrečné řeči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxx xxxxxx zavrženíhodné xxxxxxxx; poukaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx shledával xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx zavraždit X. X., xxxxx xx xxxxxxx svými xxxxxx x tisku odhalovat xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legality x oficiality, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx" xxxx, xxx xxxxxxxx přišel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx považoval, jakým xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nalézací xxxx dobral. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 2 tr. zák., xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx neviny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to, že xxxxxxxxx a E. X. jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx X. X. x x xxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx; považuje za xxxxxxxxxxx, aby xx (xxxxxxxx) xxxx stavěl xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xx nevina xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věrohodnosti xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel spatřoval x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxx,,xxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jenž při xxxxx x vině xxxxxxxxxx přihlédl i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x X. N., xxxxx oba učinili xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxx, xx xxxx obhájci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nicméně následně xxxxxxxxxxx, xx se x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx v xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx jediné, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navíc žádný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba považovat xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x x) tr. x.
X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx Xxx. K. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxxx specifikovány xxxx, x též xxxxx xxxxxx xxx předcházející x xxxxx §2651 xxxx. 1 x 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, x dále xxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x. xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň rozhodl, xxx xxxx i xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §73 tr. x.
Xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. X. J: x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx napadá x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxx názor, xx „odvolací soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 2 xx. zákona, když ... měl být xxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák".
V xxxxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx, xxxxx xx xxx impulsem xxx xxxx jednání; xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxx. K. X. xxxx takovým xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x jednání, xx xxxxx xxxxx xx byla xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx odstranit, xxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného činu.
Vzhledem x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx přesvědčení, že xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx,,... xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx odsouzené xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně přísný x xxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxx,,... xxxxxxxx soud xx uložil xxxxx, xxxx snížil xxxxx xx hranici, kterou xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona [xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §40 odst. 4 písm. a) xx. xxx.], a xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x uložil xx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx do xxxxxxx x dozorem".
Poté, xx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx mohou x xxxxxxxx písemně xxxxxxxx x souhlasit s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněných Xxx. X. S. a X. X., x xxxx obvinění xx xxxxxx vyjádřili k xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (opět xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 Tdo. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 3 Xxx 449/2004, xx xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2004, sp. zn. 3 Xxx 449/2004-X., xxxxxxx xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. zjistil „xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s nímž xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř." Jedná xx x xx, xxx v případě xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §40 odst. 2 tr. zák., xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 411/2003, xxxxx vztahuje své xxxxxx stran aplikace §40 xxxx. 2 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx.).
X xxxxxx nekonzistentnosti xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx 3 Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 7 Xxx a 3 Xxx.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx ve svém xxxxxxxx sp. zn. 7 Xxx 356/2002 xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xx. xxx. zjevně xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx kvalifikován xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným.
Třetí senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 1416/2003. Tento xxxxxx názor přitom xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx. xx. 7 Xxx 356/2002. Xxxxxxx se, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzením" xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 tr. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napravovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „xxxxx senát") se xxxxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx senátu 3 Xxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx č. 6/2002 Xx.").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x právnímu názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxx citována, xxx xx xx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx jevit xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx ovšem xxxxx 3 Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozdělit xx tří xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx první xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2003, xx. xx. 5 Tdo 411/2003, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez splnění xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X tímto xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 9. 2004, xx. xx. 7 Tdo 850/ 2004, x němž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), x) xx. x. X xxxxx dodal, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx. Trest xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonný důvod xxx xxxxxx postup xx nutno považovat xx trest uložený xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu stanovenou x trestním zákoně.
V xxxx uvedených případech xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx zrušily xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudům věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dovolací senáty xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xx situace, kdy xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, resp. xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.7.2002, sp. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x x xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxx žádným x xxxxxxxxxx důvodů podle §265x tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx x nejedná se xxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx názor byl xxxxxxxx x v xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002, xx. xx. 7 Tdo 904/2002, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxx, že xxxx xx neuložil xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Dovolací xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxx na xxxxx x trestu, x xxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. x mimořádném xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
K xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. xxxxxxxxx jednotlivé dovolací xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výroku x trestu xx xxxxxxxx pouze dva x xxxx, a xx důvody xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x) tr. ř. Xxxxx z těchto xxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen takový xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od potrestání x dohledem, xxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx stanoví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxx x tento xxxxxxxx důvod by xxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxx xx ustanovení x xxxxxxxxxx důvodech xxxxx xxxxxx o xxxxxx nefunkční, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx, uložení trestu xxxx trestní xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxx xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Pak by xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x trestu, xxxx. xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx trestu, xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x hlediscích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx zkušební xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Logicky xxxxxxxx vzato by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x podmínkám xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nejzávažnějších x xxxxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Zároveň xx xx xxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx trest xx xx zřejmém xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 2 xx. x.). Stejně jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx proti xxxxxx x trestu (§278 xxxx. 1 xx. x.). Z xxxxxx xxxxxx, x které xx mohou opírat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tyto opravné xxxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxx užších x přísněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx x trestu, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 písm. x), b) xx. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, může xx xxx stát jedině x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx citované xxxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx takřka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2002, sp. xx. 3 Tdo 920/2002, xxxxxxxx xx xxx 26.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 264/2003, usnesení xx xxx 6.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 396/2003, xxxxxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 11 Xxx 1215/2003, xxxxxxxx ze xxx 17.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1363/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 3 Xxx 205/2004, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2003, xx. xx. 7 Tdo 559/2003, x usnesení xx xxx 14.1.2004, sp. xx. 7 Tdo 1484/2003, xx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 7 Xxx 803/2004).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vymyká xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.1.2004, xx. xx. 3 Xxx 1416/2003, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pomyslné xxxxx skupině xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. xxx. Bližší xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx ovšem x rozhodnutí není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se přiklonil xxxxx 3 Tdo x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení 7 Xxx 356/2002. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx. §40 xxxx. 1, 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx, xxxx jediné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xx xxxx xx středníkem xxx uveden odkaz xx §265i odst. 1 písm. x), x) tr. ř.].
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx. Senát 3 Tdo při xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., nýbrž xxxxx x xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. Z xxxxxx důvodu velký xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx byla xxxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx dalších dovolatelů.
Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, obviněná E. X. xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx na xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xx. xxx., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxx nepřiměřeně přísný.
Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxx jejího podání (§59 xxxx. 1 xx. ř.) xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx, již xxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx samozřejmě xxx u tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., x xxxxx xx třeba bez xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx svůj xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x x xxxxxx konečného xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou „xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx.", ačkoliv s xxxxxxx na již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., byt zase xxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §40 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxx soudy aplikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxx. Xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx senát 3 Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nejde x xxxxxx xxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx senát 3 Tdo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx právní xxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxx 3 Tdo xxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaujal právní xxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx) lze podřadit xxxxxxx, xx soudy xxxx nevyužily moderačního xxxxx a neuložily xx ještě mírnější xxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx ještě mírnější xxx trest xxxxxxx x xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx.).
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. sice možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na důležité xxxxxx (xxxx např. x §25 xx. x.), xxxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xx x obdobné či xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dochází x naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xx xx ještě xxxx poukázáno). I xxxxx může xxxxxxxx x postoupení věci xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx jen xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx, co x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vypořádat x otázkou, xxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx meritorně ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx mohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodl.
Zmíněná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxx, xx x akademické xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx. xxx rozhodování xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 15 Tdo 44/2004-XX. (usnesení ze xxx 11.2.2004) xxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 31 Xxx 528/2001 (xxxxxxxx xx xxx 20.11.2003), avšak x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x senátech xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. X xxxxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx podle §20 citovaného zákona.
Naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §27 x §27a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahoval, do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
V zákonných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxx nalézt. Xxxxxx x xxx je xxxxx x Jednacím xxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx v plénu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2003, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 3/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
V čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ve velkých xxxxxxxx kolegií x xxxxxxx xxxxxxxx, a x odst. 4, xx velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx kolegia xxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx soudcem. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 předseda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zmínit x čl. 5 xxxx. 5 citovaného Xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx věc postoupená xxxxxxx xxxxxx do 31.10. běžného xxxx x x tomto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx tento xxxxx v době xxxxxxxxxx. Xxxxx 3 Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx věc postoupil xxxxxxx xxxxxx usnesením x 27.10.2004 a xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, dokončuje xx xxxxx xxxxx složený xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxx 2004.
Xxxxx jde x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx k rozhodnutí" xxxx vyloučeno, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnout nejen x xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx je xxxxx přihlédnout xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx (srov. §24 xx. x.) xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklou při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnout (vzniknou-li x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx příslušnosti (resp. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx případně x xxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) by totiž xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x předpokladů xxxxxx nezávislého soudnictví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 2/1993 Xx.) ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxx být odňat xxxxx zákonnému soudci x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví zákon. Xxx xxx xx xxxxx stanovil, je xxxxxxx xxxx x xxxxxx, kterým xx xxx odnímána xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce zahrnul xx xxxx rámce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 222/96, XXX. ÚS 200/98, XXX. XX 293/98, XXX. ÚS 182/99, X. OS 144/2000, XXX. XX 29/01, XX. ÚS 544/02, XXX. ÚS 561/02). Xxxxxxxxxx, xx princip xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx brání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxx xx věci xx. xx. XXX. XX 230/96 Ústavní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či účelovému xxxxxxxx jednajícího xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, funkční a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx., aby xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručena xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně jako xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx ochranou, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu; xxxxx také jinak xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx restriktivní výklad xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůrazněné xxxxxxx principy xxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia shledal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., a xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním imperativem, xx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x situaci x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx 3 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxx je podkladem xxx odnětí xxxx xxxxxxxxx soudci (xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx jen tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x toho lze xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávat, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx totiž právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxxx-xx tyto podmínky xxxxxxx x byla-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu 3 Xxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.