Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx (§9, §10 xxxx. 2 tr. zák.) xxxxxxx čin xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx posuzovaném xxxx podílejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxx další osoby, xxxx xxx xx xxxxxxx součinností xxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo x jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx počítán xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx návodu (§10 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx okolnosti je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxx osobami xxxxx (§6 písm. x/, xx xxxx, xx. xxx., xxxx. xxxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19. 4. 2004, xx. zn. 11 To 97/2003, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx mu xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2003, sp. xx. 20 X 48/2000, xxx J. X. uznán vinným xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., za xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 písm. c) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx 1999 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. T., xxx sehnal xxxxxx, xxx pohrůžkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xx sdružení - xxxxx X., xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx tuto xxxxxx nabídl xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, T. X. xxx x xxxxxxx října a xxxxxxxxx xxxx 1999 x X. X. xxxxxx X. P. x X. X., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 xx xxxxxxxxx hodinách V. X. x K. X. xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx x poté xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx V., xxxxxxx dne 4. 12. 1999 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x X.X. od T. X. xx provedení xxxx xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxx T. X. tentýž xxx xxxxxx předtím v X. X. předal X. X.
Xxx xxxxxxx xx vhodné poukázat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stadia xxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestném činu xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xx měl xxxxxxxx jednáním, xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx zejména konstatováním, xx měl X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích z 10. 1. 2001 xxx byl J. X. xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx pro xxxxxx, xxxx xx x části vztahující xx x jednání xxxxxxxxxx nelišil od xxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x 23.4.2001, xx. xx. 11 To 14/2001, xxxx poté x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx vztahu x xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., za xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx T. T. xxx xxxxxxxx V. X. x K. X. s jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 13. 12. 2001, sp. xx. XXX. OS 377/01. Xxxx byl xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x 21. 2. 2002, xx. zn. 11 Xx 76/2001, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x X. Budějovicích z 28. 5. 2002 xxx xxxxxxxx J. X. xxx §226 xxxx. a) tr. x. zproštěn xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením x 30. 10. 2002, xx. zn. 11 Xx 48/2002, dle §258 xxxx. 7 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx §259 xxxx. 1 xx věc xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. 6. 2004, xxxx obhájci dne 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx dne 24. 5. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx konstatování, že x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §88 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxx součinnosti x xxxxxxxxxx navzájem xxxxx; pachatel však x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx stanoví xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xx k xxxxxxxx okolnosti přihlédlo xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx proto nestačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xx. podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx x xxxx, xxx další osobě xxxx zamezeno ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xx. zák. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jde x xxxxxxxxx míry xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo xxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxx X. T. k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jinak podněcoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx materiální podmínky xxxx xxxx soud xxxxxxxx vždy z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedených v §3 xxxx. 4 xx. xxx. Dále xxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx naplnění kvalifikačního xxxxx „xxxxxxx se xxxxx osobami" xxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 tr. xxx., avšak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x trestnému činu.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx tak, xx xxx uzná vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x uloží xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž
z xxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správnosti právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx tu, xxx xx založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxx je xxx xxxxxx myslitelný xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx nabádal xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx činu" dostal xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx násilného xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x že za xxxxxx okolností jednal xx xxxxxxxx §235 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. Xxxxxx úvaze xxxx xxxxx přisvědčit. Xx xxxxxxx skutkové xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přikročí x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxx se součinností xxxxxxx xxxx osob. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx povědomí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, zúčastněné xx xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „nejméně xx dvěma xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve variantě x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osob takto xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxxx X. T. navedl x vyděračskému jednání xx poškozeném X X., které xxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx dále xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx navedl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx násilí či xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx součinnosti xxxxx osoby, xxx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx směřuje vůči X. X., xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx návodcovské aktivity x jedině xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx návod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx", kdo xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že trestný xxx, k xxxxx X. X. naváděl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x podmínkám §6 xxxx. x) xx. zák., se xxxxxxxx návodu k xxxxxxxxx činu hlavního xxxxxxxxx, spáchaného xxxxxxx xx xxxxx osobami. Xxxx jednání za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání xxx §10 odst. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x excesem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx x dle §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x X. Xxxxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3, 4 x 5 tr. x., xxxx zda xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx xx xxx povinován xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 tr. x.), xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.). Obviněným xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nelze jej xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a stejně xxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nebyla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxx x přezkumu věci xx shora uvedeném xxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Předně xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, striktně vázán xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx pak xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a trestnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stránce xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx návodu xx opírá xxxxxxx x úmysl, přičemž xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx neupravuje xxxxxxx návodu (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Xxxxx návod xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby předpokládá, xxx takováto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx jednat. Xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnému xxxx hlavního xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx §6 xx. zák. Xxxx xxxxx xxxxx přičítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, xxxxx x xxx nebylo xxxx x jeho strany xxxxxxxx, a xx x nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx uvedených úvah x xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx.
xx Aby xxxx xxxxx xxx přihlíženo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x materiálního xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovozuje, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx osoby. Xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx účastenství (xxxx. xxxx. x. 25/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx však xxxxxxxx (xxxx. příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1980 xx xxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxxx brdy xx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx do právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. než xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx (pouhý) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, se kterou xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx x podnětu xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx ostatních forem xxxxxxxxxxx a spolupachatelství, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx okolnost podmiňující xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxxxxx x §6 xx. zák. x xx xx xxxxxx x posuzované skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx xxx, xx x ní xxxxxxxx musel vědět (§6 písm. x/ xx. xxx. poslední xxxx). Tento xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dikce xxxx xxxxxxxxx x §235 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx konstatuje, xx postačuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx tyto xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizovanost, projevující xx například x xxxxx práce; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (srov. xxxx. 37/1965 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx okolnost popsaná xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx tak, xx xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx X. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx násilí xx přímým fyzickým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxx," xx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx jednání proti xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. bude zapojena xxxxxxxxx další jedna xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx úmyslně xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx ten xxxxxx násilím xxxx xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x takový xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx osobami. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k námitce xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx pachatelé X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx součinnost xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxx musely xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný J. X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x X. X. x xxx, že xx xxxx xxxx zapojena xxxxxxxxx xxxxx další xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztotožnit, xxxxx neodpovídají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx návodu xxxx xxxxx účastenství xx xxxxxxxx činu xxx návodce, x xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., nemohl xxx xxxxxxx jakožto xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xx smyslu §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudů, xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxx participovat xxxxx X. T. xxxxx xxxxxxx jedna xxxxx xxxxx, věděl o xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx argumentace xxx Xxxxxxxx soud dovozuje, xx výrok x xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx podmínek ¨265x xxxx. 1 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx při nezměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x). ¨235 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x xxxxxx.