Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xx xxxxxxxx (§9, §10 odst. 2 xx. xxx.) xxxxxxx xxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx další xxxxx, xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx osob. Xxxx xxxxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx, x účastníků. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx formu xxxxxx (§10 odst. 1 xxxx. x/ tr. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xx xxx trestní odpovědnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx osobami xxxxx (§6 xxxx. x/, xx xxxx, xx. zák., srov. xxxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19. 4. 2004, sp. xx. 11 To 97/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 29. 8. 2003, xx. xx. 20 X 48/2000, a xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 odst. 1 xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 29. 8. 2003, sp. xx. 20 X 48/2000, xxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b), §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., za xxx xxx odsouzen xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx J. K. xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx 1999 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx T. T., xxx xxxxxx někoho, xxx xxxxxxxxx fyzického xxxxxx xx přímým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx změně xxxxxxx xx sdružení - xxxxx X., zejména, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx tuto xxxxxx nabídl xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, X. X. xxx x xxxxxxx října x xxxxxxxxx roku 1999 x Č. X. xxxxxx V. X. x X. N., xxxxxxx xxx 30. 12. 1999 xx xxxxxxxxx hodinách X. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx a poté xxx x osobním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, poté xxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx V., xxxxxxx dne 4. 12. 1999 x xxxxxxx xxxxxxxx převzali X. P. x X.X. xx T. X. za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v X. X. předal X. X.
Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státním xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx trestném xxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 10. 1. 2001 xxx xxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestném xxxx vydírání xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx pro xxxxxx, xxxx se x části vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelišil xx xxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze x 23.4.2001, xx. xx. 11 Xx 14/2001, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx a obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxx., xx xxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx skutku oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx, xx T. X. xxx xxxxxxxx V. X. a K. X. x jeho xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx z 13. 12. 2001, sp. xx. III. XX 377/01. Poté xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 21. 2. 2002, xx. zn. 11 Xx 76/2001, z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx xxxx xxx xxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x X. Xxxxxxxxxxxx z 28. 5. 2002 xxx obviněný X. X. dle §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx z 30. 10. 2002, xx. zn. 11 Xx 48/2002, xxx §258 xxxx. 7 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx a xxx §259 xxxx. 1 xx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Budějovicích xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19. 4. 2004, xx. xx. 11 Xx 97/2003, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx usnesení byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. 6. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 26. 5. 2004 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx dne 24. 5. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx dne 14. 6. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání, xxxx xxxxxx jediný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání. Jako xxxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx ustanovení, xxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx konstatování, že x xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxx x §88 odst. 1 xx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxxx x pachatelem xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx však x součinnosti s xxxx xxxx xxxxx, xxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx stanoví xxxxxxxxx, xxx okolnosti xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx se x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vysoký stupeň xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xx xxxxxxxxx x tom, xx od xxxxxxxxxx xx odvíjelo xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx zamezeno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx potřebné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx podstatnou xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx naplnění formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxx nepostupoval x xxxxxxx s ustanovením §6 xx. xxx. Xxx přitom xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení stupně xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplynulo xxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx aktivní, xxx. xx by xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx okolnosti podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx forma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u přísnějších xxxxx součinnosti, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „nejméně xx xxxxx osobami" xxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx dvě xxxxx. Xxxx přitom xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx., avšak xxxxx x výjimkou xxxxxx x trestnému činu.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x uloží mu xxxxxxxxx xxxxx.
X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxxxx výhrad xx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. X xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx případ, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx činu" xxxxxx xx významnější xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx popsaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx okolností jednal xx podmínek §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx úvaze však xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkové xx xxxxx nedovozuje, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přikročí x realizaci jeho xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx jednu x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx popisují xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx počet xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x základní xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx V X., které xxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxx, x aniž xx je dále xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx násilí xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx součinnosti xxxxx osoby, xxx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx směřuje xxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětem xxxx návodcovské xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účasti dalších xxxx. Xx xxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx", xxx xx xxxxxxx jednání na xxxxxxxxxx realizoval, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx či x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a své xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx, x němuž X. X. naváděl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy možno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxx., se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spáchaného xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení činu, xxxxxxxxx se dvěma xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265i xxxx. 3, 4 x 5 xx. x., xxxx zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě, jakož x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265d xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 xx. x.) x xxxxxxxx všechny náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnému xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a stejně xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx projednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání x přistoupil xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., tedy xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu vydírání xxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx jiné těžké xxxx xxxx, xxx xxxx konal xxxx xxxxx. Účastenství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. se xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx odstavce 2 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx objektivní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úmysl eventuální. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §10 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxxx za okolností xxxxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby předpokládá, xxx takováto xxxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx návodu xxx xxxxxx. Vztah xxxxxxxxxxx k trestnému xxxx hlavního pachatele xx z xxxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx §6 xx. xxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, pokud k xxx xxxxxx dáno x jeho xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx úvah x xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx, xx rámec xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx návod, xxxxxx pachatel xxxxx xx xx, co xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřičitatelnost výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu nejméně xx xxxxx osobami, xx smyslu §88 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx.
xx Aby však xxxxx být xxxxxxxxxx xx okolnost podmiňující xxxxxxx vyšší trestní xxxxx x materiálního xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podílejí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx osoby. Xxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx (xxxx. rozh. x. 25/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx nejrozšířenějších xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonu xxx, xxx byly xxxxxxxx xx xxxx 1980 xx současné xxxx), xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx z faktu, xx návod xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navedeného xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxx brdy xx xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx páchání xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xx xxxxxxx, xx (pouhý) xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx. Ostatně skutečnost, xx trestný xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx rozdíl od xxxxxxx ostatních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neusnadňuje a xxxx proto xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx. Xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §6 xx. zák. x xx xx vztahu x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxx xxxxx tak, xx x xx xxxxxxxx xxxxx vědět (§6 písm. x/ xx. zák. poslední xxxx). Tento xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx okolnosti v §235 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx, xxxx xx tyto xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxx jejich vzájemnou xxxxxxxxxxx musela xxx xxxxxx organizovanost, xxxxxxxxxxx xx například x xxxxx xxxxx; pachatel xxxx x xxxxxxxxxxx x nimi xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 37/1965 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx X. K. „xxxxxxx T. X., xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přinutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx," xx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx srozuměn x xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další jedna xxxxx. X toho xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jiného k xxxx, aby xxx xxxxxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x takový čin xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx není podstatné, xxx xxxxxxxxx X. X. x K. X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pachatel však x xxxxxxxxxxx s xxxx musí xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno, xxxxx xxxxxxxx X. X. si xxxx xxxxx xxxxxxxx x X. T. x xxx, že do xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx jedna xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztotožnit, xxxxx neodpovídají výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných
ustanovení.
Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxx návodce, x xxxxx xxxxxxx obviněný X. X., nemohl xxx počítán jakožto xxxxx z xxxx, xxxxxxx xx čin xx xxxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx. Xxxxxx obstát ani xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx věděl-li xxxxxxxx, xx xx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. T. xxxxx xxxxxxx jedna další xxxxx, xxxxx x xxx, xx xxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxx spáchán x xxxxxxx dvěma xxxxxxx jako osobami xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx argumentace pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vadný, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uznán xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. současně xxxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx splnění podmínek ¨265x odst. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x x xxxxx vycházel x xxxxxxxxx usnesení i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vinným účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x). ¨235 odst. 1 tr. xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxx x trestu.