Právní xxxx
Xxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 xx. xxx. xxx xx vztahu x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxx jednatele. Xxx-xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx postavení xx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 4. 2. 2004, xx. zn. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 9 přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. zák., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx xx xxxxx 1998 xxxxxxx do 31. 7. 2001 x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx sídlem v X., neplnil povinnost xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů, x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vše x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx za xxx zaměstnance xxxxxx xx xxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx požitků, x společnost W., x. x. o., xxx xxxxx Finančnímu xxxxx xxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 438 029 Xx, dále pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dluží xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12&xxxx;143 Xx, a xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx, x dluží xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxx dávek částku xx výši xxxxxxx 383&xxxx;815 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx x platby xxxxxxxx, xxxxxx tedy dluží xxxxxxxxxx W., x. x. o., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 833 987 Xx". Xx tento xxxxxxx xxx mu xxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxx obviněnému současně xxxxxxx povinnost ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohy x xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, sp. xx. 9 Xx 98/2004, xxxxxxx podle §256 xx. x. x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx.. ř., xxxxx xxxxx něj xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxx a xxxxx xxxxxx navazujících.
Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx do roku 2000 nedlužila ani xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx dne 23.1.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojistné za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxx xx xxxxxx říjen 2000 xx červenec 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Xx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 438&xxxx;029 Kč, xx xxxxxx,xx do xxxx 2000 společnost finančnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx zprávy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxx vzniklo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2000. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1998, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx podzimu 2000.
Xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.2001. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2001, xxx vyplývá xx. x výpisu x obchodního rejstříku, xxxxxx až xxx 29.6.2001 x od xx xxxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hromadou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání za xxxxxxxxxx, jak vyplývá xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolán, xxxxxx tím pouze xxxxxxx xxxx jednatelská xxxxxxxxx a nemá xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být odpovědný xx cokoliv, xx xxxxxxx po xxx 9.5.2001. Xxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zůstatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 1998 a 1999. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx x období xx xxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxx řízení xxxxx dokazováno.
Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx věci dospěl x závěru, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx nijak xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx rozhodného období xxxxxxxxx xx xx xxx 31. 7. 2001, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zániku funkce xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku, x xxxx hmotně xxxxxxx posouzením xx xxxxxx §265x odst. 1 písmo x) xx.. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentům xxxxxxxx, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxx na xxxxxx rozsahu nesplnění xxxxxxxxxx odvést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx ze xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. xx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnická xxxxx - společnost W., X. r. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx pachatel xxxx xxx nositelem zvláštní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, postačí, xx xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., X. x. x. - xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx svědčit xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx odvolán xxx xxxx 9.5. 2001, ani xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxx xxxx 2002.
Xxxxx §133 odst. 1 xxxx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxx. Xxxxx §125 xxxx. X xxxxx x) obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx jednatelů xx působnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxx prostá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x něm xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §63 xxxx. xxx. x §127 xxxx. 4 obch. xxx. x contrario). Xxxxxxxxx jednatele dochází x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnou xx vedení xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx po jejím xxxxxxxx x funkce, xxxxxx by takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, jiného pověření xxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. K. xxxxxxxxxx xx odvádění xxxxxxxxx xxxxxx sražených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o., xx xxx 31. 7. 2001, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednatelských xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx valných hromad xxxxxxxxxxx X., s. x. o. (xx xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx xxxxx rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx spisovém materiálu xx xxxxxxx zápis x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 5. 2001, x něhož xx xxxxxx, xx valná xxxxxxx jednomyslně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14. X. 2002, xx. xx. X 99949/2001, xxxxx xxxxx jako xxx xxxxxx funkce 9.5. 2001, xxxxxx xxxx výpis z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 6. 2001. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x valné xxxxxxx konané xxx 29.6.2001, z kterého xxxxxxx, xx až xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx uvedeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx návrhu xx přitom obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxx obsahem x x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx 29.6.2001). Xx xxx nepochybné, xx xx do tohoto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) byl srozuměn x existencí xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednatele. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X konečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodlo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x datu 29. 6. 2001 (xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 4.9.2001, xx. xx. F 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx ve shodě x obžalobou na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. 1. X. vystupoval jako xxxxxxxx společnosti xx xxxxx roku 2002, xxx vyplývá x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx patrné x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 písmo x) xxxx. xxx. došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx okamžiku. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xx xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx nebyl xxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx význam (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 3. 2004, xx. zn. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. odvést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx Xxx. J. K. xxxxxxxx x zániku xxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., dne 29. 6. 2001, xxxxxx xx v srpnu xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 i Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx x xxxxx právním posouzení, x x xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stržené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx neodvedení plateb xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., x. x. x., zaměstnán xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. x tomto xxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §38x xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 720 Xx (xxxxxxx soupis xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx X., x. x. x.). Všeobecná xxxxxxxxx pojišťovna xx xxx 25. 7. 2001 evidovala splatnou xxxxxxxxxx xx pojistné xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xx xxxx 1830 Kč, která xxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx vinu v xxxxxxx xx zákonem.