Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 tr. zák. xxx xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx být xxxxxxxx x době xxxx xxxxxx xxxxxx jednatele. Xxx-xx jednatel z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx valné hromady, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx povinnost z xxxx jiného postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxx rejstříku xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 4. 2. 2004, sp. zn. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. xx. 21 X 62/2003, xxx xxxxxxxx Xxx. J. X. uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx, pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx dopustil tím, xx "x době xx xxxxx 1998 xxxxxxx xx 31. 7. 2001 x X. xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o., xx xxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ač. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x funkčních požitků, x xxxxxxxxxx X., x. x. o., xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 438 029 Xx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 12&xxxx;143 Kč, a xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 383&xxxx;815 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxx platů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx W., x. x. o., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 833 987 Xx". Za xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, xx. xx. 9 Xx 98/2004, xxxxxxx podle §256 xx. ř. x xxxx zamítnutí.
Citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx.. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxx rozsahu xxxxxx x vině a xxxxx xxxxxx navazujících.
Nesprávnost xxxxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že společnost xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxx. Xx zprávy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2003 xxxxxxx, že první xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx součet xxxxxxx provedených xxxxxx x mezd za xxxxxx říjen 2000 xx xxxxxxxx 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Kč. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx 438&xxxx;029 Kč, xx xxxxxx,xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx. Xx zprávy Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx 2000. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx stanovily xxxxx 1998, xxxxxxx xx xxxx jednat o xxxxxx xxxxx podzimu 2000.
Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.2001. Obviněný xxx xxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx valné xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2001, xxx xxxxxxx xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx dne 29.6.2001 x xx xx xxxx vystupoval xxx xxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx hromady. Xxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx jednatele odvolán, xxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemá xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx být odpovědný xx cokoliv, co xxxxxxx xx xxx 9.5.2001. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1998 a 1999. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx dlužila, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx částečně xxxxxxx, proto zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. se částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx následující. Xxxxx obou stupňů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx dávek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písmo g) xx.. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvést daň, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pojistné na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnická xxxxx - xxxxxxxxxx X., X. x. x., xx xxxxx přihlédnout x ustanovení §90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnost, způsobilost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejímž jménem xxxxxxxx xxxxx. Trestnost xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společností X., X. x. x. - xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxxx zákonných povinností xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx (nositele zvláštního xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx odvolán xxx xxxx 9.5. 2001, xxx xxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až v xxxxx xxxx 2002.
Podle §133 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Podle §125 xxxx. X xxxxx x) xxxx. zák. xxxxx odvolání xxxxxxxxx xx působnosti valné xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxxx prostá xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zápis (xxxx. §63 xxxx. xxx. a §127 xxxx. 4 obch. xxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxx dalšího, xxxxxxxxx xxxxx přestává xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx činěna odpovědnou xx vedení xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx, xxxxxx pověření xxx. Xx shora xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatníkům xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxx 31. 7. 2001, když xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x postavení jednatele xxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx určení okamžiku xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ke konání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. x. (xx xxxxx 9. 5. 2001 a 29. 6. 2001), x xxxxx každá xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 9. 5. 2001, x něhož je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxx jednatele. Xxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. X. 2002, xx. xx. F 99949/2001, xxxxx xxxxx xxxx xxx zániku funkce 9.5. 2001, stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx však přisvědčil xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29. 6. 2001. Xx spise xx xxxxx xxxxxxx notářský xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2001, x kterého xxxxxxx, že xx xxxxxx dne bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx zápis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxxx, xx souhlasí x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx své xxxxx x rubrice xxxxxxxxx (xxxx xx xxx 29.6.2001). Je xxx nepochybné, xx xx do xxxxxx xxx xx subjektivní xxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednatele. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zápisu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 29. 6. 2001 (xxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, xx. zn. F 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx společnosti i x xxxxxx daňového xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. 1. X. vystupoval jako xxxxxxxx společnosti xx xxxxx roku 2002, xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxx hromadou ve xxxxxx §125 odst. 1 písmo x) xxxx. zák. xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx určen xxxx jednatel společnosti. Xx společenské smlouvě xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx, že se x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx jednatele nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx přetrvávání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx svoji xxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx význam (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 3. 2004, xx. xx. 6 Xxx 240/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. odvést příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nelze xxx období xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §147 xxxx. 1 xx. zák. Obviněný Xxx. J. K. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednatelských xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxx 29. 6. 2001, nikoli xx x xxxxx xxxx 2002. Obvodní xxxx xxx Prahu 9 i Xxxxxxx xxxx v Praze xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx posouzení, x v xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodvedl xxxxxxx xxxxxx stržené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx bylo nesprávně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx po xxx 29.6. 2001. Jak xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, byl x xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx X. v xxxxx xxxxxx xx dni 25. 7. 2001 xxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §38x xxxx. 10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx neuhrazenou xxxxxxxxxx xx výši 720 Xx (obdobně soupis xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx X., x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pojistné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1830 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx částky xxxx nedůvodně zahrnuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému kladeno xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.