Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxx §147 odst. 1 tr. xxx. xxx ve xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednatele. Xxx-xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx odvolán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx uvedeným v xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22. 7. 2004, sp. xx. 9 To 98/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xx xxx 4. 2. 2004, sp. xx. 21 X 62/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx 4. 2. 2004, xx. zn. 21 X 62/2003, byl xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "v době xx xxxxx 1998 xxxxxxx do 31. 7. 2001 x X. xxxx jediný xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xx xxxxxx v X., neplnil xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, ač. 592/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků, x xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxx dluží Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 438&xxxx;029 Xx, xxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx tak Xxxxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx jako správci xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 12&xxxx;143 Xx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 383&xxxx;815 Xx, přestože x hrubých xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené dávky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dluží xxxxxxxxxx X., x. x. x., správcům xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 833&xxxx;987 Xx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx nahradit specifikované xxxxxxxxxx zálohy x xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2004, sp. xx. 9 Xx 98/2004, rozhodl xxxxx §256 xx. ř. x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. dovoláním podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx.. ř., neboť xxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx společnost xx xx xxxx 2000 xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nic. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.1.2003 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx srážek x mezd xx xxxxxx říjen 2000 xx červenec 2001 xxxxxx 463&xxxx;504 Kč. Xxxx-xx dlužná částka 438&xxxx;029 Xx, xx xxxxxx,xx xx xxxx 2000 společnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx zprávy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx 2000. Soudy xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxx leden 1998, protože se xxxx xxxxxx x xxxxxx kolem xxxxxxx 2000.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.7.2001. Xxxxxxxx xxx xxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 9.5.2001, jak xxxxxxx xx. z xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xx dne 29.6.2001 x xx xx xxxx vystupoval xxx xxx jako xxxxxxxxx, který byl xxxxxx hromadou xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx zápisu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pouze xxxxxxx xxxx jednatelská xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto omezení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 9.5.2001. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxx v období xx podzimu 2000, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelově x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazováno.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. x., xxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení x xxxx předcházející rozsudek x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 9 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx důvodům, Nejvyšší xxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx pochybit, xxxx xxxxx rozhodného období xxxxxxxxx až xx xxx 31. 7. 2001, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, x tedy hmotně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písmo x) xx.. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx jako xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nesplní svoji xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx odvést daň, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění nebo xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnická xxxxx - xxxxxxxxxx W., X. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pachatel musí xxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxx jedná. Trestnost xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávek společností X., X. x. x. - xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx po xxx 9. 5. 2001 xxxxxxxxx xxxxx námitkami xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal, xx xxxxx xxx svědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnem 9.5. 2001, ani závěru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx 2002.
Podle §133 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezením xxxxx xxxx více xxxxxxxxx. Podle §125 xxxx. X xxxxx x) obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx jednatelů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx valnou hromadou xxxxxxxxx xxxxxx většina xxxxx x xxxxxx x něm xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §63 xxxx. xxx. a §127 xxxx. 4 obch. xxx. x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx jednatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx po jejím xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, jiného xxxxxxxx xxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxx. skutkové xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx obviněného Xxx. X. X. odpovědným xx odvádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., do xxx 31. 7. 2001, xxxx do xxxxxx xxx vystupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx hromad xxxxxxxxxxx W., x. x. x. (ve xxxxx 9. 5. 2001 x 29. 6. 2001), x xxxxx xxxxx rozhodla x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxx jednatele.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsažen xxxxx x mimořádné xxxxx xxxxxxx ze dne 9. 5. 2001, x něhož xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx faktu odpovídá x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. X. 2002, sp. xx. X 99949/2001, xxxxx uvádí xxxx xxx xxxxxx xxxxxx 9.5. 2001, stejně xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku založený xx xxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxx jednatele obviněnému xxxxxx xx xxx 29. 6. 2001. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z valné xxxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2001, x xxxxxxx xxxxxxx, že až xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx xxxx den zániku xxxxxx i v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. X tomuto návrhu xx xxxxxx obviněný xxxxx x podání xxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášením, xx souhlasí x xxxx obsahem a x výmazem xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx 29.6.2001). Xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzn. x xxxxxxxx xxxx vnitřního xxxxxxxxxxx) xxx srozuměn x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29. 6. 200 X xxxxxxx xxxxxxxx x rejstříkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx 29. 6. 2001 (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, xx. zn. F 5738012001).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x obžalobou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxx i x jejího xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx 2002 považoval xx prokázané, že xxxxxxxx Xxx. 1. X. vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx chybný, xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxxx f) xxxx. xxx. došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemůže být xxxxx trestně xxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx společnosti po xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednatele xx xx xxxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx x tomu, xx nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dočasnou) xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxx, x není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx se x průběhu existence xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx přetrvávání zápisu xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx poté, co xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx řádným způsobem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx význam (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 3. 2004, xx. xx. 6 Xxx 240/2004). Povinnost xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2001 xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxx xxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §147 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxx x zániku xxxxx jednatelských oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy přestal xxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. r. x., xxx 29. 6. 2001, xxxxxx xx v srpnu xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx pochybily x xxxxx právním xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx i při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxx neodvedení plateb xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xx xxx 29.6. 2001. Xxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, byl v xxxxxxxx 2001 x xxxxxxxxxxx X., s. x. o., zaměstnán xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx pro X. x tomto xxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §38x odst. 10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 720 Xx (obdobně soupis xxxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxxx xx X., s. x. o.). Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. 7. 2001 evidovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1830 Xx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem.