Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. počítač x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavením (xxx. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx programového xxxxxxxx, za kterou xx v xxxx x x xxxxx xxxx prodává (§89 xxxx. 12 tr. xxx.), xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxx známo, xx xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokryto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx krádeže.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30. 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 260/2002.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14. 4. 2003, xx. xx. X X 260/ 2002, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. X tr. xxx. ve spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x x §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 30 měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §37x tr. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 4. 2003, xx. xx. 9 Xx 80/ 2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne ,X). 5. 2003, xx. xx. 9 Xx 184/2003, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodné.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxx s citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. X písm. g) xx. x., přičemž xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx směřovala k xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který ovlivnil xxxxxx právní posouzení xxxx x souvislosti x porušením xxxxxx xxxxxxxxx práva "xx xxxxx xxx xxx", x dále vytkl, xx soud nepřipustil xxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxxxxxxx spolu obviněným X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v., x. x., x skutku xxx xxxxx 1./b) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému TDB xxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx bezplatně xxxx náhradu za xxxxxxxxxx vybavení, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx software - xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxx X. x., x. x., - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x počítačem vzal x xxxxxxxx. Poslední xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx zcela nepřiměřený x nebyly zde xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxx jemu uložený xxxxx vyšší než xxxxx uložený spolu xxxxxxxxxx P. X. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx s ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání konstatoval, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dokazování, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xx druhé části xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x beze xxxxx xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, přestože zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxx zřetelně xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 12. 2003, sp. xx. 6 Tdo 1332/2003, xxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. podané dne 5. 5. 2003. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentům, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, uvedl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx xx výroku xxx xxxxx 1./b) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Benešově xx xxx 14. 4. 2003, xx. xx. 1 X 260/2002, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx dne 12. 2. 2002 x xxxx od 4.08 hodin xx 4.30 hodin po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x., X. p., xxxxxxxxxx H., xxx. X., x xx xxx způsobem, xx xxxxxxx P. K. xxxxxx xxxxxx, obviněný X. X. prostříhal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx nezjištěným předmětem xxxxxx skleněnou výplň xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vnikl dovnitř x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počítač xxxxxxxxxxxxxx systému XXX x hodnotě nejméně 15&xxxx;000 Kč s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx 34&xxxx;000 Xx ke škodě xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., X. p., xxxxx X. x., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1480 Kč.
Obviněný X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy X. x., S. x., pracoviště X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x.1x) xxxxxxxxxxxx rozsudku započetly x hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx odcizen při xxxxxxxxxxxxx krádeži před xxx dvěma lety. Xxxxx o něm xxxxxxxx ani nevěděl. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci obchodních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx užitnou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx darované věci xxxx také bezcenné. Xxxxxxx xx tomu, x xxxxx xxx x námitku, že x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x., X. x., xxxxx D. x., opět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx skutečnost nemůže xxx ze xxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx výše xx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. Toto xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx útoku x xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxxxxxx počítač, xxxxx xx vědom xxxx, xx xxxxxxx též xxxx programové xxxxxxxx. Xxx tohoto vybavení xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bázi xXXXxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx počítač, xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx programovým vybavením, xxxxx xxxxxxx xxxx x převyšovat xxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx počítač. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx umístěn v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx P. v., X. x., xxxxxxxxxx X., xxx byl xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx srozuměn x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný software xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného počítače. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx /( xxxxxxx odvolacího xxxxx x této xxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx software xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty. X xxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx instalaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxxxxx xx dne 24. 4. 2002, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xx obnovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x softwaru, xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx x závěru, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.4. 2003, xx. zn. 1 X 260/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2003, xx. xx. 9 To 184/2003, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx správné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.