Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o 20 % za xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vícečinném xxxxxxx xxx, že xxxx, za xxxxx xx odměna stanovuje, xxxx xxx xxxxxxxx xxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx přísluší odměna xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xx řízení xxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 25.1.2005, xx. xx. 1 X 1/2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx podle §151 xxxx. 3 xx. x. stanoví xxxxxxx XXXx. X. X., XX x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx výši 404 928 Xx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.1.2005, xx. zn. 1 X 1/2004, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
1) Xxxxx §151 odst. 3 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. P., XX X., xxxxxx x náhrada hotových xxxxxx xx vykonanou xxxxxxxx odsouzeného P. X., xxxxx:
Xxxxx xxxx. x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx):
X. Xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx 406&xxxx;620 Xx
XX. Celkem xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;528 Xx
Xxxxxx xx X x xx XX - 417&xxxx;148 Kč
2) Xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx žádáno na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx I x XX xxxx, návrh xx zamítá.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x příliš vysokou. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx x X., který xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx vysoké hotové xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxx insolventnost xxxxxxxxxx závěrem navrhl, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přehodnotil x xxxxxxx x xxxxxxx x pravdou x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx usnesení, jakož x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x 8.9.2004, xx. xx. 1 X 1/2004 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. xx. 7 Xx 135/2004 uznán xxxxxx xxx body 1) - 3),5) - 6) a 8) trestným činem xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx xxx 30.4,2001, xxx xxxx 4) a 7) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2001 x xxx bodem 9) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xx xxx xxx podle §241 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání devíti xxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §72 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxx pojišťovna X., xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. P. xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 5 Xx 77/2003, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodovalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx obhájce xx xxx 11.1.2005.Xx nepochybné, xx trestní stíhání x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytknout, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) x §15a xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. ode xxx 28.5.2003 xx xxx 25.6.2003 xx xxxxxx 1800 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx X. H. xxx x té xxxx stíhán xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
2. xxx dne 27.6.2003 xx xxx 7.8.2003 xx xxxxxx 3600 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odsouzený X. H. xxx x xxxx xxxx xxxxxx navíc xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, 3. ode xxx 11.8.2003 xx xxx 25.8.2003 na xxxxxx 5760 Xx xx jeden úkon xxxxxx služby, neboť xxxxxxxxx P. H. xxx v xxxx xxxx xxxxxx navíc xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx,
4. xxx xxx 26.8.2003 xx dne 19.12.2003 xx xxxxxx 6840 Xx xxxxxxx úkon xxxxxx služby, neboť xxxxxxxxx X. H. xxx v xx xxxx xxxxxx navíc xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx,
5. xxx xxx 27.2.2004 xx xxx 8.9.2004 xx xxxxxx 11&xxxx;160 Xx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, neboť odsouzený X. H. xxx x xx době xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znásilnění x
6. ode dne 21.9.2004 do xxx 26.10.2004 xx částku 10&xxxx;800 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx době xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x částek za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx provedeny x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx, ačkoliv xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx honorovány i xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx výlučně xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xx vícečinném xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx problematiku xxxxxx neřeší úplně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxx x právní teorie x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx základní xxxxxx xxx výpočet xxxxx. Xxx-xx totiž o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. o xxxxx poradu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přípravy xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu a x další xxxxxx x klientem přesahující xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), přísluší xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx o 20 %. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xx xxx jednoho xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. účasti xxxxxxx při vyšetřovacím xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nesnížená x 20 %.
X xxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xx. zn. 2 Xx 28/2004, jiný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uzavřel, xx "při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaných xx vícečinném xxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odměny xxxxxxxxx podle §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepadení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx. Takový xxxx (xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx za xxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko podle xxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxxxxxxx tarifu, pod xxxx xxxxx obhajoba xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx úkon xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x xxxxxxxxxxx xxxxxx snížena x 10 %". X podstatě xxxxxxx xxxxxx nabízí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2003, xx. xx. 5 Xx 31/2004.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyslovit souhlas, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zcela odlišně xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx o 20 %.
Xxxxxx předpokladem jsou "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx obhajobě xxxx xxxx xxxx xxxx" a "nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx sníženou x 20 % za xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xx obhajovanou xxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxx. Jiná xx ovšem situace, xxx je patrno x výše uvedených xxxxxx, xxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchané xx vícečinném xxxxxxx" x "nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 20 % xx každý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx". Xxx xx x "společných xxxxxxx" xxxxxxxx a xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, gramatického či xxxxxxxxx výkladu celého xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu.
Měl-li xxxxxxxxxxx záměr režim "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xx §12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxx.: "Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx více xxxx xxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx spáchané ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ", xx " ... xxxxx xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu ... ", xxxx. " ... xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchané ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ... ," xxxx. Jelikož xxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx snížené () 20 % za xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnými xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx o nutnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxx souběhu pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx čistě účelové. Xxxxx xxxxxx moci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx částku 6840 Xx xx úkon xxxxxx služby ze xxx 27.8.2003, xxxxxxxx xx výlučně rekonstrukce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx xxxxxx xxxxxx 1800 Xx, jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx de xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně deklarované xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.9.2003 spočívající x xxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx svědků X., B., J. X. x P. X. x za xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.8.2004 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při výslechu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx vysvětlil podstatu xxxxxx pochybení nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
X argumentaci uplatněné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž námitky xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx nákladům xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxxxxxxxxx obhájce xxx neřeší xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxx uhrazenou xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci (§152 odst. 1 xxxx. x) x §155 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxx rozhodující celkové xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.