Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x bez ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tato výpověď xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, sp. xx. 4 To 284/2005, x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Strakonicích xx xxx 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. 3 T 94/2004, xxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx trestného činu x podstatě tím, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxx nejprve x Policie České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování xx X. x poté x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 před xxxxxxxxxxxxxx v postavení xxxxxx, xxx 8.2. 2001 před xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dne 20.2. 2002 u xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxx svědek, vždy xx xxxxxx poučení xxxxx §99 xx. x., §100 tr. x. x §101 xx. x., xxxxxx xxxxxxx x následcích xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx okolností, xx kterých záviselo xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.3.2003, xx. zn. 4 To 13/03, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx těchto tvrzení, xx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx škoda ve xxxx 1 500 000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích , a xx x xxxxx rozsahu, x němž bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, resp. xxxx pokusu. Pokud Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx zjistil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxxxxx §175 odst. 1 xxxx. a) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel "xxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx svědka tvrdí xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxx, xx xxxxx zákonný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, je xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxx xxxxxxxx vypovídal v xxxxxxxxx svědka x xxxx věci. Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištění s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx připustit x xx, že xxxxxxxx stav xxxx, x čem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx pak je xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vyloučeno, xxx stav xxxx, x xxx pachatel x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxxxx takový, xxx xx xxxxxxxx tvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společné to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx skutkový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx činem křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonný xxxx "uvede nepravdu" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x vině x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx jakékoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, resp. xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vyloučeno xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konstatováním, že xxxxxxxx, které učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxx xx. xx. 20 T 22/2001, xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nevěrohodné. Xxx Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, jak xxxxx, xxxxx rozhodovaly ve xxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, hodnotily xxxx xxxxxxx, avšak xxx xxx nezjistil nic x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svědků podporujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. protože "xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... považovat xxx xxxxxxx JUDr. X. x.", xxxxxxxx xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 v xxx, že xxxxx, xxxxx rozhodovaly v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost znamená xxxxxxx, xx tvrzení xx v xxxxxxx xx skutečností. Xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx být považována xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, x xxx xxxx učiněna xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. podaném xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Strakonicích, xx zřejmě xxx xxxxx rozdílu xxxx xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x snažil xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx úvahou, podle xxx xx x xxxx xxxx jednalo x synonyma, xx. xxxxx téhož významu. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x níž obviněný xxxxxxxxxx xxxx svědek. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx Krajský xxxx x Českých Budějovicích x xxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx X. B. x F. S. xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx XXXx. X. V. Xx je x xxxxxxx x xxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Podle §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného, to xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx předběžná xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. B. x X. X. xxxxx nepravdu, posoudit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxx B. X. x X. X.
Xx tedy xxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podkladě svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.