Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., vyřešit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx viny obviněného, x xx na xxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tato výpověď xxxxxxxxxxx xxxx nepravdivá xxxx nevěrohodná. Posouzení xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí znamenat, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen pochybnosti x pravdivosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2005, xx. xx. 4 To 284/2005, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 3 xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x F. X., xxxxxx nejprve x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, dne 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx konfrontaci xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 xx. x., §100 xx. x. x §101 xx. x., xxxxxx xxxxxxx o následcích xxxxx výpovědi xxxxx §175 xx. zák., xxxxx xxxxxxx okolností, xx xxxxxxx záviselo xxxxxxxxxx x vině, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2003, xx. xx. 4 Xx 13/03, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 22. 11.2002, xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2005, xx. zn. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. podal prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , x xx x xxxxx rozsahu, x němž xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednání xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxx. xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxx v xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nepravdivá xx xxxxxx §175 odst. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x lom, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", je xxxxxxx xxxxx, jestliže ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečný xxxx xxxx, o čem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx lze připustit x to, že xxxxxxxx xxxx xxxx, x čem pachatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednoznačně x xxx pochybností xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, x čem pachatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve zjištěních xxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjištění, xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxx "uvede xxxxxxxx" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx obviněný XXXx. X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx svých svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích nahradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 20 X 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudy, xxxxx rozhodovaly ve xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx x skutečném xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx svědka. V xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x to výpovědi xxxxxxxxxx x svědeckou xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších svědků xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx za věrohodnou", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. x.", případně protože"o xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích nemohl xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §175 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, že soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, označily xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. x xxxxxxxxx svědka za xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xx v xxx, xx pouhá nevěrohodnost xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost znamená xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Znovu xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, x xxx xxxx učiněna výpověď, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xx zřejmě byl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx věci jednalo x xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx významu. Xxxxx x Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nevyvodil Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xx xxxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx odkazu xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxx věci "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxxx xxxxx", tj. xxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněný v xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx věci proti xxxxxxxxx X. B. x X. X. xx xxxxxxx x xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. Xx je x xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx otázce a xxxxxxx xx xx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxx Okresní xxxx ve Strakonicích xxxxxx, zda xxxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obviněným B. X. x X. X.
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného XXXx. X. X., xxx xxx xx učinil Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx soudů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.