Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxxx srovnání xxxxxxxx xxxxxx xx skutečností x bez xxxxxx xx xx, xxx x uvedené xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jistotu, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2005, sp. xx. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2004, xx. zn. 3 X 94/2004, x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §175 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. zák. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx B. X. a F. X., xxxxxx nejprve x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresního xxxxx xxxxxxxxxxx ve X. x xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, dne 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svědků x dne 20.2. 2002 u xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxx svědek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §99 tr. x., §100 tr. x. x §101 xx. x., včetně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx obviněných, která xxxx x usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.3.2003, xx. xx. 4 Xx 13/03, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 22. 11.2002, xx. xx. 20 X 22/2001, označena jako xxxxxxxxxxx, přičemž na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx by xxxxx vycházely x xxxx výpovědí, xxxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxx škoda xx xxxx 1 500 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podané xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. M. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx , a xx x xxxxx xxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Vytkl nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, resp. xxxx pokusu. Pokud Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxx v xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx výpověď xxxx nepravdivá xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x lom, xx xxxxxxxx "uvede xxxxxxxx", je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxx, xx odporuje xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečný xxxx xxxx, o čem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxxxxx znaku xxx xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachatele x postavení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx stav xxxx, x xxx xxxxxxxx x postavení svědka xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvede nepravdu" xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stav xxxx, x xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx takový, jak xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx naznačeným xxxxxxxxx xx společné xx, xx naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xxxx xxx skutkový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a nepravdivého xxxxxxxxxx posudku.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxx pod zákonný xxxx "uvede xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx o vině x nakonec i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ohledně okolnosti, xxxx xxx skutečný xxxx toho, x xxx vypovídal xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 20 X 22/2001, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, že xx jednoznačně a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědek x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 T 22/2001, xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx rozhodovaly ve xxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, hodnotily xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx vypovídal x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 20 X 22/2001 xxxxx xxxxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu "xxxxxxxx xxxxxxxxxx podporovanou xxxxxxxxxx JUDr. M. X .... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxx možno ... xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. M. x.", případně xxxxxxx"x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. jako svědka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx" xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxx nepravdu" xx smyslu §175 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. zn. 20 X 22/2001, označily xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. V. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx, nemusí xxx xxx dalšího nutně xxxxxxx nepravdivá. Xxxxxx xx x xxx, xx pouhá nevěrohodnost xxxxxxxxx x jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby výpověď xxxxx být považována xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxx xxxx učiněna výpověď, xxxxxxx xxxx zjištění xxxx provést xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxx trestným činem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. V. xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx zřejmě xxx xxxxx rozdílu mezi xxxxx "nepravda" x "xxxxxxxxxxxxx" a xxxxxx xx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx téhož významu. Xxxxx i Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, kterou xxxxxx x postavení xxxxxx, nevyvodil Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x trestní xxxx, x xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx věci "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo konstatováno xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. X xxxx xx patrno, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx X. B. x X. S. xx xxxxxxx v xxxxxx významné pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xx xx v xxxxxxx x xxx, xxx je třeba xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx situace, kdy xx xx x xxxxxxxxx otázce pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. Z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx posouzení xxxx obviněného, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx. Tím xx xxx podporován xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxx, zda xxxxxxxx x postavení xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx B. X. x X. S. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nemohl tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxx v řízení xxxxx obviněným B. X. a X. X.
Xx xxxx xxxxx, xx výrok o xxxx obviněného XXXx. X. V., tak xxx ho učinil Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obou xxxxxxx soudů x xxxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.