Právní xxxx
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx ohledu xx to, zda x xxxxxxx jiné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevěrohodné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se zároveň xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxxx jen pochybnosti x pravdivosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx obsažené ve xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného XXXx. X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, sp. xx. 4 Xx 284/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2004, xx. xx. 3 X 94/2004, a Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. 3 X 94/2004, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §175 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 tr. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2002 a xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx x podmíněným odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x podstatě xxx, xx x trestní xxxx xxxxxxxxxx B. X. a X. X., vedené nejprve x Policie České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování xx X. a poté x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 20 X 2212001, xxx 10.4.2000 před xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 8.2. 2001 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 20.2. 2002 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svědek, xxxx xx xxxxxx poučení xxxxx §99 xx. x., §100 xx. x. a §101 xx. ř., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi podle §175 xx. zák., xxxxx ohledně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20.3.2003, sp. xx. 4 Xx 13/03, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2002, xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx. xxxxx by xxxxx vycházely x xxxx výpovědí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.5.2005, xx. xx. 4 Xx 284/2005, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx , x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx jeho odvolání. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx uváděné skutečnosti x trestní xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, sp. xx. 20 X 22/2001, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z toho xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. ve znění xxxxxxx xx 30.6.2002 xxxxxxxxxxx x lom, xx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákonný xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx porovnání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx toho, x xxx pachatel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjistit, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění zákonného xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vyloučeno, xxx stav xxxx, x xxx pachatel x postavení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx naznačeným variantám xx společné xx, xx xxxxxxxx zákonného xxxxx "uvede xxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěních xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxx zjištění, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zákonný xxxx "xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku. Xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxx i x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. V. xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 20 X 22/2001, resp. xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx pochybností xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx Strakonicích nahradil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích vedené xxx xx. xx. 20 T 22/2001, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavu xxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx svědka. V xxxxxxx xxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 20 X 22/2001 soudy xxxxxxxxx v podstatě xxx skupiny xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. X. na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších svědků xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podporujících xxxxxxxx poškozených, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx podporovanou xxxxxxxxxx JUDr. X. X .... nepovažoval xxxxxxx xx věrohodnou", xxxx. xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx není xxxxx ... považovat xxx xxxxxxx JUDr. X. x.", xxxxxxxx protože"o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx" apod.
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx nepravdu" xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2002 x xxx, xx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 20 X 22/2001, xxxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. V. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpokladem xxx xx, aby výpověď xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o čem xxxx učiněna xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který rozhodovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xx zřejmě xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" a snažil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, kterou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastních xxxxxxxx, nýbrž z xxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxx obviněný xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx x oné xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xx. xxxxx toho, co xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx je patrno, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx X. X. x F. X. xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného XXXx. X. X. Xx xx v xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxx, xxx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení takovým xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x posouzení xxxx obviněného, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si ji xxxx. Tím je xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. M. X. pro xxxxxxx xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx nepravdu, xxxxxxxx xx podkladě svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nemohl tuto xxxxxx vyřešit pouhým xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxx x řízení xxxxx obviněným X. X. a F. X.
Xx tedy xxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného JUDr. X. X., tak xxx xx učinil Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obstát. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a rozhodne xx podkladě svých xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.