Právní xxxx
X. Pro xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xx xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260d xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předvolanému xx xxxxxxxxx rukou. Zmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zachovat i xxx opakovaném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx omluvené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x výslechu x soudu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, pak xx sice samotná xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x tomuto xxxxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x naplnění xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. zák. xx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx použitelný k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x xxxx xxxxxxx xxx x kde xx nachází, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 To 165/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.12.2004, sp. xx. 88 X 8512004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260a až §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx den 21.9.2001, a dne 29.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, kterým xxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx x rámci xxxxxx předvolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x nařízeným výslechům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., která nebyla xxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx o xxxxxx, x obviněného M. X. xxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2004, xx. xx. 5 T 9112004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 To 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. x byl mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxx vydán z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. popsaným xxxxxxxx. Opis rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 20.6.2005, xxxx xxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství dne 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obžalobě x xxxx jednání. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxx x následně xxxx xxxxxx i xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx výslechu k xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxx 5.11.2001 xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx x xxxxxxxx, uznán vinným x xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
Obviněný M. X. se xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejméně 10 xxx přede xxxx konání výslechu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx znemožňoval xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx na lůžku x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x jednak xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx dále xxxxxx zástupkyně zdůraznila, xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx zajistil účast xxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx x soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx jako soud xx xxxxxx zjistil, xx dovolání podal xxxxxxxx M. D. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), včas a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx. a), x) xx. ř.), a xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx existenci x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx citovaný xx xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni dopadalo.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx naplněn xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněný M. X. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx porušení obžalovací xxxxxx x nedodržení xxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxxx námitku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písmo x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména ustanovení §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxxx pravidla xx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx x) tr. x. považuje Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x významu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednění jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx druhého x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx (tj. xx xxx 5.11.2001), xxxxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxx, xxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx měla xxx i x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zachovat xxxx, xx všech xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx k xxxxxxxxx výslechu xxxxx xxxxx předvolán (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x prohlášení x majetku, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxxx x) tr. xxx. Xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx především x xxxx její objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x variant) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x svém xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx naplnit xxx' xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádné omluvy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx mu x tom xxx xxxxxxxxx (xxxx. ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx plnění jiných xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx), xxxxx xx sice xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx takové prohlášení. Xxx právní závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx k xxxxx vůbec nedostavil, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx a řádně xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxx předvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxx výslechu x prohlášení x xxxxxxx xxxx obviněnému X. D. doručena xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx dne 5.11.2001, xxxx po 7 xxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxx zde xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx téže xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxx xxxxxxx x řádné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx dodržena lhůta xxxxxxx 10 dnů xxxx doručením předvolání x xxxxxxx výslechu. Xxx správně namítá xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zmíněná xxxxx xxxxx být poskytnuta xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx (xxxxxx) x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud se xxxxx výslech xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxx předvolávání xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a na xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx x trestním xxxxxx, xxx nesprávně argumentuje xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx má na xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výslechu, xxxxx xx xxxxx (xxxx. jakékoli) xxxxxxxxxx x výslechu k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxx, aby xxxxx xxx z nedostavení xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, k xxxxx se nedostavil. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx případě xxxxxx xxx x tento xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině i xx xxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxx xxxxx xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nimiž se xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx, ač xx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx obviněný xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx předvoláván opětovně xx xxx 5.11.2001, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x témuž výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260d xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx jiná xxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx-xx xx bez xxxxxx x důvodné xxxxxx, xxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx tedy přichází x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx x soudu xxxx, co xx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, ale naopak, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx den 5.11.2001.X toho xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001; xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx i x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumává, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx omluvil xxx nedostavení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x xxx a xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx soudy obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx obviněnému X. X., xx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001 xxx řádné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x rozporu x výše xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 5.11.2001 xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nedostavení xx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx může soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a xx x x poukazem xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx se zatím x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx xx částečně xxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému dovolacímu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx trestu xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x vině obviněného x xxx xxxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx zúčastnit xx xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx, x xxxxx ho soud xxxxxxxxx xx den 21.9.2001. Zde vznikají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx, tak i x konstatování odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro závažné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx konanému dne 21.9.2001, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx výslechu, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxx, xxx xx na předvolání xxxxxxxx x soudu x učinil xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx existující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx znemožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005.Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. potom xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. následně Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., náležitě xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstraní xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. d) tr. xxx. xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pachatel xxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx odmítnutím prohlášení x xxxxx majetku (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hrubě zkreslených xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil xxxx xxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx jde x xxx se nachází, x xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx jednáním xxxxxxxxx, který odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx majetku xxxx x něm uvedl xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx částečným zmařením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvést ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K. x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pobírá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x částce xxxxxxxx 4000 Xx, x xxxxx xx je xxxxx x exekuci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx finančního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neuvádí výši xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. soudy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx neuvedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x případě, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., popřípadě x xxxxxx majetku a x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx bude xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x s touto xxxxxxxxx, x xx x po případném xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. jsou soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx.