Právní věta
I. Pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., je xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx povinnému (resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx předvolání x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx k výslechu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx 10 xxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx; předvolání xx xxxxxxxx předvolanému do xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxx opakovaném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx nebyl objektivně xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v rozporu xx xxxxxxx, ale xxxxxxx by xxxx x naplnění všech xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. je x x xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx použitelný k xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx prohlášení o xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetku, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.12.2004, sp. xx. 88 T 8512004, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxxxx vinným xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxx se dopustil xxx, že xxxxxx xxx 10.9.2001 řádně xxxxxxx předvolání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nařízení xxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260a až §260x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxx 21.9.2001, a dne 29.10.2001 xxxxx převzal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o majetku xxxxx xxxxxxxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxx 5.11.2001, x xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xx x nařízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X., která nebyla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxx podle §37 tr. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2004, xx. xx. 5 X 9112004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 3 Xx 413/2004, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 2 roku.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 16512005, xxx vydán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. popsaným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 20.6.2005, xxxx xxxxxxx dne 7.6.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x porušení obžalovací xxxxxx ve xxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx činné dříve xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx jednání. Xxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podána i xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dne 5.11.2001 xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, uznán xxxxxx x xx nedostavení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxxxxxx odvolací xxxx přesto xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předvolanému xxxxxxx 10 dnů xxxxx xxxx konání výslechu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předvolání k xxxxxxx výslechu, xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001, xx bylo doručeno xx xxx 29.10.2001, xxxx pouze 7 xxx před xxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx z jeho xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx 5.10.2000 xx 5.12.2001 xxx x pracovní neschopnosti x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lůžku x xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů. Navíc xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxx x nedostavení xx x prohlášení x xxxxxxx, x jednak xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxx., xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx. Xxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dostatek prostředků x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u takových xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx sankcionován xxx xx xxxxxxxxxxx xx x soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx Brně a xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xx volací xxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.), učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx a xx xxxxxxxx místě (§265x xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Protože Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxx existenci x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit pouze xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xx takovou, která xx hmotněprávní (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx obviněný X. X. x xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde x procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písmo x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 8, §180 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx tato pravidla xx netýkají posouzení xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx g) xx. x. považuje Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x významu zákonné xxxxx upravené xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu x jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku (tj. xx xxx 5.11.2001), xxxxx xx obsažen xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko 7 xxx, ačkoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejméně 10 xxx. Obviněný je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx lhůtu je xxxxx zachovat vždy, xx xxxxx okolností x xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx k xxxxxxxxx výslechu xxxxx xxxxx předvolán (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx trestným činem.
Nejvyšší xxxx k této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda povinnému (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, je xxxxxxxx pro následné xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxx vyhodnocení, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxxx x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xx x této souvislosti xxxxx především o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že pachatel (x xxxxx xxxxx x xxxxxxx) odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxx majetku. Xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxx' xxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxxxx, xx xx x tom xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx plnění jiných xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx odmítne xxxxxx takové prohlášení. Xxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx právě xxx, xx se x xxxxx xxxxx nedostavil, x že xxx xxxxxx xxxxxxxx (úmyslně), xx nezbytnou xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx u soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
Podle §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx přede xxxx xxxxxx výslechu; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, příslušná xxxxxxx předvoláním x xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx xxxx obviněnému X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxx 5.11.2001, xxxx xx 7 xxxxx. Jak xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, tedy xxx xxxx xxxxx 10 xxx dodržena xxxxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxx x případě xxxxxxx předvolání, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx osoby, xxxxx postačí, byla-li xxxxx zachována x xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx dána xxxxxxx x xxxxx přípravě.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výslechu. Xxx správně xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx svém dovolání, x citovaného xxx xx žádného jiného xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx být poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xx xx už není xxxxx zachovat při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení o xxxxxxx a xx xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xxx xx na xxxxx, xx v xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx dodržet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx x veřejnému xxxxxxxx, resp. při xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení x majetku x xxxxxxxxx předvoláním x xxxxxxx xxxxxxxx výslechu, xxxxx xx xxxxx (xxxx. jakékoli) xxxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxx x majetku xx třeba vztáhnout xxxxxxxxx xx dodržení xxxxx nejméně 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výslechu, x xx x z xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříznivé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, x xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx, neboť x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx podle §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x další skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260d xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx správnost výroku x vině x xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xx měl xxxxx xxx 21.9.2001 x xx kterému se xxxxxx nedostavil. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx den 5.11.2001, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001.Xxx xxxxx vyplývá x ustanovení §260x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, povinný (xxxx xxxx xxxxx) xx předvolává x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadně xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx-xx se xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bude x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jeho xxxxxx předvolání) x xxxxxx, které příslušný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a důvodnou xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x soudu xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001.X xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obviněného x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001; jinak xx xx xxxxx musel xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx-xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, xxx xx mu kladeno xx vinu. Xxxxx-xx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Navíc x rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxx správnost x xxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x xxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uváděl.
Pokud xxxx soudy obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladly za xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na den 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, je takový xxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na den 5.11.2001 bylo naopak xxxxxxxxx včasnou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx výslechu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo, aby xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx závěry, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx civilním xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxx soud x trestním xxxxxx xxxxxx k odchylnému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx se xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x níž poukazuje xx rozporné xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx soudem z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxx výrok x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vytknout, jestliže xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx obviněného x xxx směru, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x majetku, k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Zde vznikají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náročnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx konanému dne 21.9.2001, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x tomuto výslechu, xxxx x rozporu xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k soudu x učinil zde xxxxxxxxxx o svém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx existující xxxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxx omisivního jednání, xxxxxxxx znemožnily xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. následně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx opětovně xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podaného xxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx dne 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx XXXx. P. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pachatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho věřitele, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetku (xxxx uvedením nepravdivých xx hrubě zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jde x xxx se nachází, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx uvedl xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx údaje, x xxxxxxx částečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelný x uspokojení xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx majetek, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx XXXx. P. X. x x kterém xxx povinen učinit xxxxxxxxxx xxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx totiž xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx pobírá plný xxxxxxxxx důchod jen x xxxxxx necelých 4000 Xx, z xxxxx mu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxx i k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. K., xxxx. xxxxx obou xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, mohla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx RNDr. P. X., xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx tak mohlo xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx vypořádal x s xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.