Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §260d odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §260d xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx opakovaném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xx první výslech xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podle §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx,xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x tomuto xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. d) xx. xxx. xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný měl xxxxxxx použitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx prohlášení o xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nepravdivých xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx prohlášení) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zjištění, x jaký majetek xxx x xxx xx nachází, x xxx způsobil zmaření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se prohlášení xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. 3 Xx 165/2005, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx M. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.12.2004, xx. xx. 88 X 8512004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 To 16512005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx se dopustil xxx, xx xxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxx xxxxxxx předvolání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §260x xx §260x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx 21.9.2001, x xxx 29.10.2001 xxxxx převzal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, kterým xxx vyrozuměn x xxxxxxxx xxxx
xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ustanovení §260x xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.11.2001, x xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxx omluvy xx x nařízeným výslechům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxx částečně uspokojena. Xxxxx jde x xxxxx o xxxxxx, x obviněného M. X. bylo podle §37 tr. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2004, xx. zn. 5 T 9112004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.11.2004, sp. xx. 3 Xx 413/2004, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 roku.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 16512005, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. podaného xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx dne 20.6.2005, xxxx xxxxxxx xxx 7.6.2005 x příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 2.6.2005.
Xxx 8.8.2005 xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxx xxxxx dříve xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx jednání. Jak xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx dne 29.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dne 5.11.2001 xx k xxxxxx xxxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx nedostavení xx x výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. se dále xxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 dnů přede xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx den 5.11.2001, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2001, xxxx xxxxx 7 xxx před xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pro xxx nepříznivé.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, od 5.10.2000 xx 5.12.2001 byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byl částečně xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, takže podle xxxx názoru nemohl xxxxxx prohlášení z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxx x nedostavení xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx činem podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., protože xxxxxxxx xxxxx nesplnil výzvy xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx. Xxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xxxx zajistil xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx se x soudu, ač xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brně x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx jako soud xx volací zjistil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx oprávněná xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Protože Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x to x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí o xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, jestliže xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, a xx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nedodržení xxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxxx námitku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písmo x) tr. x. Xxxxxxxxxx zásadu i xxxxxxxxx zachovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 8, §180 xxxx. 1 x §220 odst. 1 tr. x.), xxxxx tato xxxxxxxx xx netýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. x. považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xx xxx 5.11.2001), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx poskytnuta xxxxx toliko 7 xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx dodržena xxxxx xxxxxxx 10 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx všech xxxxxxxxx x xxx každý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx výslechu nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2001), xxxxx xxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx §260d xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx pro následné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxxx d) tr. xxx. Konkrétně xx x této souvislosti xxxxx především o xxxx její objektivní xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x svém majetku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx' xxx, xx se xx řádném předvolání xxx xxxxx omluvy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ač xx x xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxx xxxxx tím, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx nezbytnou xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx x soudu xxxx x řádně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxx citovaným ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházely soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 29.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx dne 5.11.2001, xxxx po 7 xxxxx. Xxx uvedl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001, xxxx xxx xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx předvolání, jestliže xxx x xxxxxxx xxx téže osoby, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx zachována x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x řádné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxx jako jednu x xxxxxxxx xxx xxxxx předvolání x xxxxxxxx x prohlášení x majetku, xxx xxxx dodržena lhůta xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx správně xxxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xx žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednou (xxxxxx) a že xx xx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nekonal xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx na xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx x xxxxxxxx xxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedené xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx §260x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předvoláním k xxxxxxx xxxxxxxx výslechu, xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx) předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxx, aby mohly xxx z nedostavení xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx další nepříznivé xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. D. xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. toliko xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2001 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, k xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o tento xxxxxxx xxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §260x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §260x občanského xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx x xxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxx xx xxx konat xxx 21.9.2001 x xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, pro xxxxx xx obviněný xxxxxx. Xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xx den 5.11.2001, xxxxxxx xx nedostavil x xxxxx výslechu xxxxxxxxxx xx den 21.9.2001.Xxx xxxxx vyplývá x ustanovení §260x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx xxxx osoba) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k prohlášení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxx (po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx, které příslušný xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a důvodnou xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci nebyl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, ale naopak, Xxxxxxx xxxx x Xxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2001.X xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001; jinak xx xx totiž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předvést. To xx xxxxxx x x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx., xx-xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 21.9.2001, jak xx xx xxxxxxx xx vinu. Nebyl-li xxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důvodnou. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 x xxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx uváděl.
Pokud xxxx soudy obou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kladly za xxxx obviněnému M. X., xx xx xxxxxxxxxx k výslechu xxxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001 bez xxxxx xxxxxx, je takový xxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx na xxx 5.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx omluvou xxxxxxxxxxx xx obviněného k xxxxxxxxxx výslechu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxx může xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ale musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, a xx x s poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxx xx rozporné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx obviněného x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2001. Xxx vznikají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx x xxxx xxxxxxxxx postupu soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx obviněný xxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.9.2001, pak xx xxxx samotná xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxx nedostavení xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omluvitelné xxxxxx x xxx, xxx xx na předvolání xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolanému xxxxxx jeho zákonnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2005, sp. xx. 3 Xx 165/2005.Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx tak opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nad xxxxx dosud uvedeného x podaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx hlediska, xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx 21.9.2001 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxx. xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx prohlášení x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslených xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) znemožnil xxxx xxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxx, o jaký xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx majetek použitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx uvést ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x tom, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný M. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx okolnosti, zda xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx pohledávku věřitele XXXx. X. X. x x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260a xx §260x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru totiž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x částce xxxxxxxx 4000 Kč, x xxxxx mu xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx částka ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neuvádí výši xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele XXXx. P. X., xxxx. soudy obou xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačný xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x svém majetku xx xxxxxx §260x xx §260h občanského xxxxxxxx xxxx, mohla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx RNDr. X. X., popřípadě x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxX.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265s xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxxx x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.