Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx je použita x v pravomocném xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve vícečinném xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souběhu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx - soudu pro xxxxxx xx xxx 15.12.2004, sp. xx. 9 Xxx 9/2004.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxx pro mládež xx xxx 15.12.2004, xx. xx. 9 Xxx 9/2004, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. se podle §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 7250 Kč, xxxxxxx xx zamítá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6300 Xx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. Xxxx xxx x odůvodnění xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx 6300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx - soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx byl stíhán xxx provinění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. x) x §15x xxxxxxxx X. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx souběh, neboť xxxxxx xxx xxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xx 1.1.xx 30.3.2003 x xxxxxxx skutků xx 1.1.xx 31.1.2004.Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla rozhodnuta xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 15.11.2004.
Xxxxxxx xxxx ve smyslu §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2004 xx xxxxxxxx uvedeno, xx mladistvý X. X. se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) x porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. Xx 225/2004.Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxx xxx xxxx posuzována x řízení xxxx xxxxxx.
X výše uvedeného xx patrno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x odsouzen xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jako by xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx následném xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx obhájkyni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X tohoto xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx.