Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x tato xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve vícečinném xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech - soudu pro xxxxxx ze xxx 15.12.2004, sp. zn. 9 Trn 9/2004.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech - xxxxx xxx xxxxxx xx xxx 15.12.2004, xx. xx. 9 Xxx 9/2004, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxx §151 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxx 7250 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx 6300 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xx mladistvý xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx provinění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1,2 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. zák. Xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mladistvého xxxxxxxxx. Xxxxx jde x částku 6300 Xx, xxxxxx okresní xxxx - xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx stíhán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednočinném souběhu. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxx. b) x §15x xxxxxxxx X. 177/1996 Sb. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx pod xxxxx 1 se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.xx 30.3.2003 x xxxxxxx skutků xx 1.1.xx 31.1.2004.Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xx dne 15.11.2004.
Xxxxxxx xxxx ve smyslu §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k tomuto xxxxxx:
X xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 2.6.2004 xx výslovně xxxxxxx, xx mladistvý X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 písm. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x Xxxxxxxx, xx. xx. Zt 225/2004.Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx o jednočinný xxxxxx. Takto xxxx xxx také xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx postup xxx xx nebyl správný. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jako by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxxx xxxxx xxx následném xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.