Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxx spatřován, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxx §250a xxxx. 2 tr. xxx. xxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx trestného xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 písm. x). §260 tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 22.3.2002, sp. xx. 3 X 54/2001, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody a xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx XX - XX, x. x., xxxxxx P. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč s 8% úrokem xx 16.6.2001. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx XX - XX, x. s., xxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 2, xxxx. 4 písm. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx rokli, xxxxxxxxxx x. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx oba obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně XX - XX, x. s., divize X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 10% xxxxxx od 7.8.2000 xx zaplacení.
Trestné xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx úmyslem vylákat xxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx X. M . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x XX - XX a. x., X. pojistné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x M. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x této provozovně, xxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx mobilních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 xxx. x X. použity x dálkovému odpálení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx restauraci, xxx xxxxx ke škodě xx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Kč, a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vyplacena xxx 7.8.2000 xxxxxx xx xxxx 1 xxxxxxx Xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxxx X. M. x X. M. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájců xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxx odůvodněném odvolání xxxxxx výrok o xxxx x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx další navazující xxxxxx. Krajskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx z xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §250x odst. 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předpokladem xx xxxx xxxx též xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx xxxxxxx. X xx podle xxxxxx xxxxxx podložená není, xxxxx xxxxxx důkazem xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výbuchem. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Závěrem navrhla, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxxx. xxxxx xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x aby xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlavního líčení xxxxxxxxxx nové, nebo xxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x., xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx obžaloby xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx x obsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxx x vině x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx jeho xxxx xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxx prokázána, x navrhuje, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadený rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx i k xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x následujícím závěrům.
Pokud xxx x obžalovanou X. X., xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zásadní vadou, x důsledku xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx. Xxx x xx, xx obžalované xxxxxx sděleno xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje ustanovení §160 odst. 1 xx. ř., xxxxx x záznamu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího jednání, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250a xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx o sdělení xxxxxxxx xx xxx 22.1.2001, xxxxx jí xxx xxxxxxx xxx 24.1.2001, bylo xxxxxxx xx vinu, že xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx předtím xxxxxxxx pojistku, xxxxx xx pojistné plnění x pojistné xxxxxxxx, xxxxxx vyvolal xxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx jí byl xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přičemž x xxxxxxx plnění xx výši 1&xxxx;365&xxxx;910 Xx nedošlo, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx. Zda xxxxxxxx měla o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pojistné plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. x. Xxxxxxx obvinění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalované, xx je xxxx xxxxx xx trestný xxx považovat pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx činěno v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uzavřené pojistné xxxxxxx. X v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup znamená, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. XX. XX 582/99), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xX. 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx §2 odst. 1 xx. ř. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opatřených xxxxxx xx se týkajících.
Za xxxx situace, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxxxx, nezbylo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xx se týkající xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze. zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. X této xxxx xxx totiž rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obžalované, x xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Proto xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (ač v xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxx jsou nepoužitelné), xx x xxxxxxx, xx by byly xxxxxxxxxx, postačily k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x tr. zák. Xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx xxxxxxx obvinění - absencí xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky činu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx závěrům, xxx by xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx činem, xxxx x opačném případě xx skutkovým závěrům xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx nepříznivé xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx.
X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom xxxxxx, že xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kladený jí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx o xxxxx čistě xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx nežli xxxxx §260 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx. Úkolem státního xxxxxxxx bude, xxx xxxxxxxx pochybení ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, co xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx.) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxX. Ve xxxxx xxxxxxxx pak xxxx, jak bylo xxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x §264 odst. 2 xx. x.
Xxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.