Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. musí xxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx stránky.
Chybí-li x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §250a xxxx. 2 xx. xxx. popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 písm. x). §260 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2002, xx. xx. 3 X 54/2001, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil x xxxxx rozsahu x xxxx xxx xxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. M. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 8% xxxxxx xx 16.6.2001. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxxxx XX - ŽP, x. s., xxxxxx X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byli xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx podvodu podle §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., x odsouzeni: xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxx rokli, xxxxxxxxxx x. X. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX - ŽP, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s 10% xxxxxx xx 7.8.2000 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obžalovaná X. X . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x XX - XX x. x., X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx si opatřil xxx xxxx mobilních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 hod. x X. použity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xx škodě xx xxxxxx a xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Kč, a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxxxxx pojišťovny xxxxx xx pojistné xxxxxx, přičemž jí xxxx vyplacena xxx 7.8.2000 xxxxxx xx xxxx 1 xxxxxxx Xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 300 000 Kč xxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxx lhůtě odvolání, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx výrok o xxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx x xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. pojistnou událost xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nemohla ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu podle §250x odst. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák.
V xxxxx xx xxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250a odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx též xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx k destrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx rozebírá xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx s jejich xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Závěrem xxxxxxx, xxx Vrchní soud x Praze podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x), xxxxx. xxxxx xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxx I. stupně, xxx učinil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx nové, xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xx obžaloby zprostil.
Rovněž xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x v této xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxxx xxxx nebyla jednoznačně x xxxxxxxxx prokázána, x navrhuje, aby Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obou odvolání xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx předcházelo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx o xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x., neboť x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání, xx pojistný podvod xxxxx §250x tr. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2001, xxxxx xx xxx xxxxxxx dne 24.1.2001, xxxx kladeno xx vinu, xx xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxx události, xxxxxx vyvolal xxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx záloze 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, přičemž x dalšímu xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;365&xxxx;910 Xx nedošlo, xxxxxxx xxxxxx manželovi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pojistné xxxxxx xxx vylákat xxxxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx xxxxx chybí, přestože xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x P. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx obvinění xxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxx obžalované, xx je však xxxxx xx xxxxxxx xxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx realizovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uzavřené pojistné xxxxxxx. A v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxx xx xxxx nebylo.
Ve xxxx důsledku xxx xxxxx postup xxxxxxx, x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. XX. ÚS 582/99), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řádný a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xX. 8 odst. 2 Xxxxxxx, jakož §2 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opatřených xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 tr. x. x části xx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx skutkové i xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x problematikou xxxxxxxxxxx xx. zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. ř. X této věci xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx x novém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené xx výroku xxxx xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx shora uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx, postačily x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xx. xxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx xxxxxxx obvinění - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx, xxxx xxxxx obžalovanou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by totiž xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx, xxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ni xxxx nepříznivé ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx doslovně x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce jejího xxxx x tom xxxxxx, xx xx x ní dostatečně xxxxxx, že chtěla xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. M. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx jde x xxxx xxxxxx, kterou xxxxx v řízení xxxx xxxxxx odstranit, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxx §260 xx. x. vrátit xxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění obžalované x xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx.) xxxxxx xxxxxx xxxx, provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxX. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zákazem reformace xx xxxxx, zakotveným x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. X.