Xxxxxx xxxx
X usnesení x zahájení trestního xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx x xxx spatřován, xxxx x xxxxxxxxxxx stránky.
Chybí-li x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx trestný čin xxxxxxxxxx podvodu §250a xxxx. 2 tr. xxx. popis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vada je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 xxxx. x). §260 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2002, xx. xx. 3 T 54/2001, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxx tento xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 8% xxxxxx xx 16.6.2001. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx poškozený XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 2, xxxx. 4 písm. x) tr. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x. X. k xxxxxx odnětí svobody x trvání xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně XX - XX, x. x., divize X. xxxxxx 1 000 000 Xx x 10% xxxxxx xx 7.8.2000 xx zaplacení.
Trestné xxxxxxxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění, obžalovaná X. X . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x ČS - XX x. x., X. pojistné xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti X. x X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx opatřil xxx kusy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xxxx xxx 17.4.2000 xx 02.35 xxx. x X. použity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx ke xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Xx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vyplacena dne 7.8.2000 xxxxxx xx xxxx 1 xxxxxxx Xx x další xxxxxx xx výši xxxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Kč xxx x důvodu xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovaní X. X. a X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců odůvodnili.
Obžalovaná X. M. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávná x neobjektivní, neboť xxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či jakou xxxxx společného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx událost xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.
X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250x odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., která je xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k destrukci xxxxxxxxxxx výbuchem. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem X. xxxxxx. Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), xxxxx. podle xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc vrátil xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebo xxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx zprostil.
Rovněž xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodně xxxxxxxxx, x navrhuje, aby Xxxxxx xxxx v Xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal z xxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx i k xxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxx x obžalovanou X. X., xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx předcházelo, trpí xxxxx zásadní vadou, x xxxxxxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jde x xx, xx obžalované xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x., neboť x záznamu o xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250a tr. xxx. xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2001, xxxxx jí xxx xxxxxxx xxx 24.1.2001, xxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx dne 24.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pojistné plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx záloze 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, přičemž x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;365&xxxx;910 Xx nedošlo, protože xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxx události xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pojistné xxxxxx xxx vylákat xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx realizovat xxx právo xxxxxxxxxxx x uzavřené pojistné xxxxxxx. A v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup znamená, x xxxxxxx xx xxx konstantní x xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. XX. XX 582/99), xxxxxxxx xxxxx obžalované xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx garantovaný xX. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx §2 odst. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx týkajících.
Za xxxx situace, xxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbylo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x problematikou xxxxxxxxxxx ze. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. X xxxx xxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx, xx v novém xxxxxx nemůže xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxx xxxx nepoužitelné), xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obvinění - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx nutno obžalovanou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx skutkovým xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx závěrům xxxxx neučiněným, xxxxx xx pro xx xxxx nepříznivé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx směru xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžaloby, xx xxxx zcela výstižná, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx x xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx kladený xx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxx akademické, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, kterou xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx §260 xx. x. vrátit věc xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obžalované x poté, xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.) xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxX. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x §264 odst. 2 xx. x.
Xxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.