Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx stránky.
Chybí-li x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podvodu §250a xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxx o xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní vadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §188 xxxx. 1 xxxx. x). §260 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.3.2002, sp. xx. 3 X 54/2001, ohledně obžalované X. M. zrušil x celém xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxxxxx škody a xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx ČS - XX, x. s., xxxxxx X. xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x 8% úrokem xx 16.6.2001. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxxxx XX - XX, x. x., xxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx obžalovaní X. X. a X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zák., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxx: obžalovaná X. X. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxx, xxxxx výkon xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx, obžalovaný x. M. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX - ŽP, x. x., xxxxxx X. xxxxxx 1 000 000 Xx x 10% xxxxxx xx 7.8.2000 xx zaplacení.
Trestné činnosti xx xxx obžalovaní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obžalovaná X. X . xxxxxxxx xxx 9.12.1999 x XX - XX x. x., X. xxxxxxxx smlouvy xx pojištění nemovitosti X. x X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásob x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 17.4.2000 xx 02.35 hod. x X. xxxxxxx x dálkovému xxxxxxxx xxxxxxxx umístěné v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx škodě xx budově x xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;026&xxxx;615,20 Xx, a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dne 7.8.2000 záloha ve xxxx 1 miliónu Xx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 300 000 Kč xxx z důvodu xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxxx X. M. x X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx odůvodnili.
Obžalovaná X. X. x xxxxxxx odůvodněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxx x xxxx xxxxx zjistit, jakým xxxxxxxx xx jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obžalovaným X. X. xxxxxxxxx událost xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxx.
X xxxxx xx tak xxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx jejího xxxxxx podložená xxxx, xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pojistné plnění x vědomím, že xxxxx x destrukci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxx soud x Praze podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), xxxxx. podle xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a aby xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc vrátil xxxxx I. xxxxxx, xxx učinil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové, xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xx obžaloby xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx v obsáhle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx jednoznačně x věrohodně prokázána, x navrhuje, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušil x obžaloby xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal x xxxxxxx obou odvolání xxxxx §254 odst. 1, odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxx x obžalovanou X. X., řízení, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zásadní xxxxx, x xxxxxxxx které xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x záznamu o xxxxxxx obvinění zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x tr. xxx. je úmyslným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx o sdělení xxxxxxxx xx xxx 22.1.2001, xxxxx xx xxx doručen dne 24.1.2001, xxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxx 24.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx pojistku, xxxxx xx pojistné plnění x pojistné xxxxxxxx, xxxxxx vyvolal xxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x dalšímu plnění xx výši 1 365 910 Xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vylákat neoprávněně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X. ve spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx obsahuje popis xxxxxxxx jednání obžalované, xx je však xxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxx právo vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vinu nebylo.
Ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxx konstantní x xxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. XX. XX 582/99), xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xX. 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx §2 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x části xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkazně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. X této věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, x xx znamená, xx v novém xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Proto xx Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxx jsou xxxxxxxxxxxx), xx v xxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxxx, postačily k xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xx. xxx. Xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx xxxxxxx obvinění - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky činu, xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by buď xxxxxxxxx, že čin xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X tomto xxxxx xxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doslovně z xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zcela výstižná, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx stránce jejího xxxx x xxx xxxxxx, xx xx x ní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxx o xxxxx čistě akademické, xxxxxxx se však xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxx §260 xx. x. vrátit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obžalované x poté, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 tr. x. ve znění xxx. x. 265/2001 Xx.) nabude právní xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízenÍ. Xx xxxxx závěrech xxx xxxx, xxx xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx reformace xx xxxxx, xxxxxxxxxx x §264 xxxx. 2 xx. x.
Xxxx xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného X. X.