Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx, xx skutečnost, zda xxx xxxxxxx cenu, xx kterou se xxx, jež byla xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závislé xx konkrétním Xxxx xxxxxxxxxx:x a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru k xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x poškození xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx světlometů, xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx, rozbití jeho xxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx škody xx xxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx určování výše xxxxxxxxx škody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celků.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx výkonu xxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
Prvním x nich je xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.4.2004, sp. zn. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, a xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x odsouzen podle §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx měsíc. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x L. xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. XXXXX 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na ulici X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx kus xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., s. x. x., P., škodu xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný odvolání xxxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž uplatnil xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), X) xx. x. Xxxxxx mimo jiné, xx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediska ceny, xxxxxx podle hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení v xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx x xxxx a x místě činu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx skla x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sklem x xxxxxx kapotou, x to x xxxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx činu.
Nejvyšší xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx vyslovil názor, xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §89 odst. 12 xx. xxx. je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x případě, xx xxxx škody xxxx možné podle xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxx uvedených x §89 odst. 12 xx. zák., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx (xxxxxxxx) a xxx ji opravit xxxx jinak uvést xx původního xxxxx, xx třeba při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxx vynaložených nákladů xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx zřetel xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vynaložit x xxxxxxxxxx následků poškození. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xx pouze jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx citovala, xx xxxxxxxx xx dne 8.2.2005, sp. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, a xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 písm. d) xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx "dne 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx jízdě xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x podnapilém stavu xx snížené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx 50 km/hod. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx vozovce za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zn. Xxxxx 110 L xxxxxxxx X. C., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx části xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx na vozidle xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Kč x xx vozidle xx. Xxxx Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Kč, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 promile xxxxxxxx v xxxx." Xx to xxx xxxxxxxx podle §201 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx a podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., X. náhradu škody xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Krajský soud x Ostravě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx obviněný dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x něm mimo xxxx nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ceny, xx kterou se xxx v xxxx x x místě xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, xx výše xxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo postupováno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx rozhodnutí č. 32/1994 Sb. rozh. xx.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, různě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx havarovaná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx v xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, stáří x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx škody xxxxx xxxxxx vynaložených nákladů xx uvedení x xxxxxxxx stav by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx x x místě xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hlediska xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní zastupitelství xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2004, sp. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, spíše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky, Ministerstva xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx x Xxxxx, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Ústavu státu x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaslán návrh xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., tak x usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 8.2.2005, sp. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X došlých xxxxxxxxx bylo zřejmé, xx pro xxxxx xxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, přikláněl xx k xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx x podporovalo xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posléze xxx xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx modifikoval). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právnická fakulta x Xxxx, Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx k dispozici.
Při xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dne 20.4.2006 jednoznačně převážil xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x poslední xxxx. Xxx jednak x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 8 Tdo 239/2006.
Xxxxxx x těchto usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. zák. x §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody na xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 10&xxxx;570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že "x xxxx od 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. x X. 1, ul. X., xx xxxxxxx xx domu, ve xxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Xx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přesto, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. zák. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) tr. x. x v rámci xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx chybnou xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, č. X 813, x xxxxx právní větou: "Xxxxxxx zabudované xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx zárubně), k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, nejsou jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxx, xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxx zjišťování xxxx škody uvedených x §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx z ceny, xx kterou xx xxxxxxxxx xxx (dveře) x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stav."
Druhým x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 23.8.2004, xx. xx. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 X 46/2004, x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x vině xxxxxxxx, obviněnému xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 xx. zák. x §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx měsíců, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx slovním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. " ... xxxxxxx xxxxxxx rozbil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxx v xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x namítl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx stupňů při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxx životnosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx xx zařízení a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx funkčního xxxxx x xxxxxxxx xxxx; hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx obvykle prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxx xx xxxx připomenout xxxx znění: "Při xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vychází x ceny, za xxxxxx se xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx, xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx zjistit, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx novelou x roku 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x systematickým výkladem xxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vynaložené náklady xx uvedení xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není takový, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx si xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dvěma, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx stav. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Tz 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx tří xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx zjistit xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, za jakých xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxx, např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ojediněle dovezené xxxx, popř. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxxxx např. x vyhotovení xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1978 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x trestní xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) tak, xxx xxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. existují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx buď xxxxxxx znesnadňují, nebo xxxxxxxx x xxxx xxxx účelné ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx zachovat jejich xxxxxxxxx propojenost a x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx pod č. 25/1990 xx Sb. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx objektivně a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx uvedení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx).
Xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx považuje xxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx taková xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x souladu x názorem, xx xxx stanovení xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) ceně x xxxx poškození x k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Xx. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správních, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. se xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x ceny x xxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxx xx xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx druhu x xxxx jakosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, i xxxx xx výslednou cenou xxx. xxxxxx cena, xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, vhodnějším způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ocenění x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedením xxxx x předešlý xxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx bylo na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx dbát na xxxxxxxxx vyváženost trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by tedy xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx názorům xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxx, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního celku xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx obvykle prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x případech, xxx se poškození xxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx nepoměru (xxxx. xxxxxx poškození xxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x v xxxx xxxx prodává, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx by xxxxxx možné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prodala, xxxx. xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx a x xxxx na celkovou xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx nepatrného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx nepromítlo x xxxx ceně jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx např. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xx xxxxx xxxxxx xx všech stránkách xxxx před poškozením (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozbité xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx slovy řečeno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx amortizace xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx třeba (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx věcných nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx cenu věci, xx kterou se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx a v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. ovšem nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx x neodůvodněné x xxxxxxxxxx preferování nákladového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx obvykle x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx dospět x dílčímu xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako rozdílu xxxx cenou, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx činu obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx, xx xxxxxx se v xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx první §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx aplikace xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x správnému xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx vypovídá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx možná xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx součásti, xx xxxx způsobené xxxxx je xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx s celkovou xxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedený postup xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx srovnání xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx případech xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx x xxxxxxxxx aplikace §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, tr. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx obsažené xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxx poškozením a xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, pokud xx x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx nebo jde x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx jeho prodejní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx oproti jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), neboť x xxxxxxx x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při částečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání stejné xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.