Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx hlediskem, xxxxx kterého ze xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx zjistit xxxx, xx kterou xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je závislé xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účelné, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx věci před xxxxxxxxxx x po xxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxx zejména xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x poškození xxxxx xxxxxxx funkčního celku, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorového xxxxxxx, rozbití xxxx xxxx či světlometů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxx apod.). Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečíst xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před poškozením.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 odst. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx soudu navrhl, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxxxxxxx určování výše xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X xxxxxxxxxxxx podnětu xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi.
Prvním x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.4.2004, xx. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíc. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., X., částku 7607 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. v X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. IVECO 35, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ulici X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx vzdálenosti 4 xxxxx xxx cihly, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x poškodil xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., X., škodu xx xxxx 7 607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. x. Xxxxxx xxxx jiné, xx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. měla xxx xxxx xxxxx stanovena xxxxx hlediska ceny, xxxxxx xxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx se věc x xxxx a x místě xxxx xxxxxxx prodávala xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx, a xx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přední xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil názor, xx xxxx primárním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx xx věc x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx škody xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx některé x xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zařízení) x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v předešlý xxxx, jinak by xxxxxx xxxx. vzata xx xxxxxx práce, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. rozh. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 Xx 306/2004, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx dne 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, x xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x katastru xxxx X.-X. při xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx křižovatce x xxxxxxxxxx stavu xx snížené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 50 xx/xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxx vozovce xx xxxxxxxx stoupání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zn. Škoda 110 X řízeného X. X., který xx xxxxxxxxxx odbočoval xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na vozidle xx. Škoda 110 X xx výši xxxxxxx 4500 Xx x xx xxxxxxx xx. Fiat Xxxxx xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi." Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 20 xxxxxx x xxxxx §228 odst. 1 xx. x. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., x. x., X. náhradu škody xx xxxx 90&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Vytkl x něm mimo xxxx nesprávný xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sekundárně použitelné xxxxxxxxx metody, ačkoli xxxx xxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxxxxx prodává, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2001, xx. zn. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx xxxxxxxxxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxxxx x za xxxxxx xxxxx výše xxxxx měla xxx xxxxxxxx jako rozdíl xxxx cenou, xx xxxxxx xx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozené vozidlo xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x opotřebení, x xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mezi těmito xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx škody xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx za předpokladu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx a x místě xxxx xxxxxxxxxxx, tj. nebylo xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx věc v xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx zákonný znak xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22.9.2004, sp. xx. 8 Tdo 1022/2004, xx závěry xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx upřesněním, spíše xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx aplikován x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x České advokátní xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým xxxxxx xxx zaslán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxxxxx vycházela xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. x byla xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx právnická fakulta x Praze, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxx písemně formulovaný xxxxx posléze při xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, právnická xxxxxxx x Xxxx, Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dne 20.4.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx právnímu xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x poslední xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Tdo 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, sp. zn. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 X 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., x odsouzen xxxxx §247 odst. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxx roky, pro xxxxx výkon byl xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 650 000 Xx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 xx 7.45 hod. x X. 1, xx. X., se xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx odcizil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx způsobil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 10&xxxx;572,30 Kč ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 22.3.2000, xx. xx. 5 X 197/1999, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x) tr. zák. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx dveře (xx xx dveřní xxxxxx, xxxxxx, zámky xx zárubně), x xxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětem obchodu, xxxxx xxx použití xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §89 odst. 12 tr. xxx. xxxxxxxx z ceny, xx kterou xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx vyjádřit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x cenou xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 1 T 46/2004, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xx trestné činy xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatelů a xxxxx jednotlivci xxxxx §197x xx. zák., xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxx §197x xxxx. 1 xx. zák. x §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx slovním xxxxxxxxx x poškozenými X. X. x X. X. " ... xxxxxxx kamenem rozbil xxxxxxxx skleněnou výplň xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx domku, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 xxxxx xxxx, xxxxx sklo x xxxxxxxxxx x skla xxxxxxx oken, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 5850 Xx, xxxx jednáním xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxx v xxxxxxx xxxx 6709,50 Kč." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno více xxx 20 let x xxxxxxxxx xx xxxxx xx samém xxxxx xxx životnosti. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx je-li xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celku xx xxxxxxxx x xxx xx opravit xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených nákladů xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx; xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x v místě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx., není xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx znění: "Při xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx se xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx, obvykle xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx výši xxxxx xxxxxxx, vychází xx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci nebo x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. č. 557/1991 Xx.) x mělo xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: xxxx, za xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx by si xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit tu, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, resp. xxxx xxxxxx kritériem xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x případě, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx použitelné xxxxxxx z dalších xxxx hledisek, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Tato xxx hlediska jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ceny, za xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx ze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx věc v xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x závisí xx xxx, xx jakých xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, které nemají xxxxx xxxx, xxxx. x některých speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ojediněle xxxxxxxx xxxx, popř. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xx x trestní xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxx "xxxxx-xx zjistit xxxx" vyložit x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx smyslu ustanovení §89 xxxx. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx ceny podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx určení buď xxxxxxx znesnadňují, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účelné ani xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 obč. xxx., neboť xx xxxxx zachovat xxxxxx xxxxxxxxx propojenost a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. xx. 1 Cz 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Xx. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx ceny), xxxxx je třeba xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx peněžité náhrady, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx do původního xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx náhrady xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx nutné x xxxx, aby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v předešlý xxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxx §420 x xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx považuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx xx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx vzniklé poškozením xxxx použité x xxxxxxxx opotřebované xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x době poškození x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx opravu věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Sb. xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x ceny v xxxx poškození. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podobnou xxx. Xxxxx, x když xx výslednou xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pomůcka xxxxxxx ocenění v xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx učinil xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx z toho, xx bylo xx xxxxxx vynaloženo, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, která má xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xx shodným xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx v adhezním xxxxxx).
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Hledisko xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx značném xxxxxxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxx), xxxx spočívá x poškození xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxx a kterou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla), xxxxxxx xx x xxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. funkčního xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nezbývá než xxxxxx metodu xxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxxx časové xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec stanovena (xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jakou xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prodala, xxxx. pokud by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx a x xxxx xx celkovou xxxx xxxx /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X x xxxxxxx nepatrného poškození xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx, může vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a bylo xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxx před poškozením (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, oprava xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x takových xxxxxxxxx materiálně existuje, xxx nominálně xxxxxx xxxxxxxx cenu celku. Xxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx x x xxxx důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených nákladů xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu xxx započítání xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx práce, xxxxxx xxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx tyto účely xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx kterou se xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx útoku, x xxxx x x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx vyústit x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladového xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tržním xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx. X každém konkrétním xxxxxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dílčímu xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx v xxxx x v xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x cenou, za xxxxxx xx v xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx druhem, xxxxxxxx x stupněm xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. je xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ke xxxxxxxxxxxx a správnému xxxxxxxx výše skutečné xxxxx. Uvozovací část xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídá xxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx tato aplikace xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx součásti, xx výše xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxx uvedený xxxxxx xx xxx vzhledem x poškozenému i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nebude. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx možnost, xxx x xxxxxxxxx aplikace §89 xxxx. 12, xxxx druhé, xx. xxx., nikoli na xxxx úpravy xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. zák. xxxx stanovena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxx byla předmětem xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x xx tom, xxx existují xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nimž xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx škody xx xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního celku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx apod.). Xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx odpovídající zhodnocení xxxx xxxxxx jejímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 x x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x souladu s xxxxx první §89 xxxx. 12 tr. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx větších xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některého x dalších xxxx xxxxxxxx (xxx. hlediska xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlediska xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xx xxxxxxxxx a spolehlivému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.