Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. bude xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxx, xx skutečnost, xxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xx xxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konkrétním Xxxx xxxxxxxxxx:x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx části) x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x poškození xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx jeho prodejní xxxx (xxxx. drobné xxxxxxxxx xxxxxxxxx motorového xxxxxxx, rozbití xxxx xxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, rozbití xxxx xxxx xxxx.). Při xxxxx způsobu stanovení xxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odečíst xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx před poškozením.
Odůvodnění:
Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zaujalo xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celků.
Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005.
X předloženého podnětu xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx ze dne 22.9.2004, xx. xx. 8 Tdo 1022/2004, xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 8.4.2004, sp. xx. 9 Xx 457/2003, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Břeclavi xx dne 16.7.2003, xx. zn. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx podle §257 odst. 1, §53 odst. 1,2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 2000 Kč x xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxxx, xx by xx stanovené lhůtě xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx F. X., x. r. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxx, xx "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXXX 35, zaparkované xxxx xxxxx xx xxxxx X. xxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx kus xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., s. x. x., X., xxxxx xx xxxx 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům, xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), X) xx. x. Xxxxxx xxxx xxxx, xx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, za xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skla a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx předním xxxxx x přední kapotou, x xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx použít xxxxxxx x xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx x §89 xxxx. 12 xx. xxx., avšak xx-xx xxxxxxxxx věc, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zařízení) a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvést xx původního xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx především z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxx xx zřetel xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr není x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Tdo 25/2005, xxxx Nejvyšší soud xx podkladě podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. zn. 6 Xx 306/2004, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Výše citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §201 xxxx. d) xx. zák., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X.-X. xxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xx křižovatce x podnapilém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolem 50 km/hod. své xxxxxx vozidlo zn. XX Xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stoupání již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Škoda 110 X řízeného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx levé části xxxxxxx do jízdní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilu xx. Fiat Xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X xx xxxx xxxxxxx 4500 Xx x na vozidle xx. Fiat Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Xx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx." Xx to xxx xxxxxxxx podle §201 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 xxxxxx x podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojišťovně X., a. s., X. náhradu škody xx výši 90 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxxxx postup xxx stanovení xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxx xxx xxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. primárně xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx v době x v xxxxx xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnotou věci xxxx xxxxxxxxxx x xx něm.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxx nebylo postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 32/1994 Sb. xxxx. xx.), jež xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dokonce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx cenou, za xxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, stáří x xxxxxxxxxx, x xxxxx, za kterou xx v xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx škody xx xxxxxx zákonného znaku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx škody podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx odpovídajícího xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškození xx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 12 tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxxx ze dne 22.9.2004, xx. zn. 8 Xxx 1022/2004, xx závěry xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xxx č. 32/1994 Xx. rozh. xx., xxx jsou xxxxx xxxxxx upřesněním, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxx aplikován v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vycházela důsledně x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Sb. xxxx. tr., xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X došlých xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx za xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx k xx Xxxxxxxx xxx kriminologii x sociální prevenci x xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posléze při xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx, Ústav xxxxx a práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Česká xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx krajské x xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.4.2006 jednoznačně xxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx obsažený xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyargumentovat.
Tomuto xxxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxx x usnesení xx xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, jednak o xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 8 Xx 591/2004, xxxx xxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, xx. xx. 44 X 14/2004. Tímto xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., x odsouzen xxxxx §247 xxxx. 3 xx. zák. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx roky, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložena povinnost xxxxxxx poškozenému M. X. škodu ve xxxx 10&xxxx;570 Xx x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 hod. xx 6.10.2002 xx 7.45 hod. x X. 1, xx. X., xx vloupal xx domu, xx xxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x peníze x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;572,30 Xx ke xxxxx xxxxxx vlastníka X. X., a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx dne 22.3.2000, xx. xx. 5 T 197/1999, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.4.2000, xxxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) tr. xxx. xxxxx jiného x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání 10 xxxxxx, který xxxxxxx dne 3.5.2000." Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. x v rámci xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx považuje xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxxx objektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx posléze xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zámky xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, nejsou jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx použití xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x §89 odst. 12 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x době a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx opravu xxxxx, xx. xx xxxxxx uvedení x xxxxxxxx stav."
Druhým z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 T 46/2004, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivci xxxxx §197x tr. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx A. X. x X. X. " ... xxxxxxx kamenem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z křídel xxxxxxxxxxxx balkónového xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 859,50 Xx, xxxx xxxxxx rozbil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 čelní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, xxxx jednáním xxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx A. V. xxxxx x xxxxxxx xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x namítl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxx stupňů při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vozidle, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx užíváno xxxx xxx 20 xxx x nacházelo se xxxxx na xxxxx xxxxx své životnosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x xxxx x x místě xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák., není xx věci xxxxxxxxxxx xxxx znění: "Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx byla předmětem xxxxx, x xxxx x x místě xxxx, xxxxxxx prodává. Xxxxx-xx takto xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxx. Těmito xxxxxxxx xxxx: cena, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx činu xxxxxxx prodává, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx není takový, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx použijí. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, resp. xxxx xxxxxx kritériem xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx xx hledisko xxxx, za xxxxxx xx věc v xxxx x v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx stav. Tato xxx xxxxxxxx xxxx xxx pouze subsidiární xx xxxxxx k xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx prodává (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2001, sp. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2002 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx ze tří xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxx, x závisí xx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx cenu, xxxx. x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxx. x vyhotovení xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 5/1978 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §89 odst. 12 xx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx překážky, xxxxx xxxx xxxxxx buď xxxxxxx znesnadňují, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účelné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 obč. xxx., xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx být xxxxxx xxxx výší xxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx).
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.1988, sp. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 25/1990 xx Sb. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, podle něhož xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx peněžité náhrady, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx jsou nutné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx (např. náklady xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v majetkové xxxxx poškozeného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přihlédnuto x xxxxxxx (xxxxx) xxxx x době xxxxxxxxx x k rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vyjadřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Sb. rozh. xx věcech občanskoprávních, xxxxxxxxxx x správních, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, svazek 12, xxx C 871. xx.).
Xxxxx §443 xxx. xxx. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx věci vychází x xxxx x xxxx poškození. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx druhu x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx způsobem, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx evidenci. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto smyslu xx třeba skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, chápat x x xxxxxxxx xxxxxx. Je totiž xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxxxxxx x občanskoprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx závěr, xx pokud je xxxxxxxxx věc, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního celku xx xxxxxxxx, x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx vycházet především x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Hledisko xxxx, xx kterou xx xxx x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě nevystihuje.
Takto xx třeba xxxxxxxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak bezvadného xxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je nedílnou xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do původního xxxxx (např. xxxxxx xxxx motorového xxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx x x xxxx činu xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx nezbývá než xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' metodou xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx škody xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. když xx xxxxxx možné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxx x daném xxxxx x x xxxx xx celkovou xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, motorového xxxxxxx xx./). I v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxx ceně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx nákladům, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a bylo xx xxxxx užívat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx poškozením (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozbité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, xxxxxx poškozených vstupních xxxxx domu xx xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx předního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškrábané xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx slovy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxx nominálně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxx xxxxxxxxxx amortizace xxxx, xxx x xxxx práce, xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx, xx kterou se xxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx vyústit x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tržním xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx a v xxxxx xxxx xxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx reálného xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx jako rozdílu xxxx xxxxx, za xxxxxx xx v xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená xxx, x xxxxx, xx xxxxxx se x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxx x takovým druhem, xxxxxxxx x stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Větu první §89 odst. 12 xx. zák. xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx možná x xxxx xx xxxxxxxxxxxx a správnému xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx část xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx případů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx její součásti, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxx uvedený xxxxxx xx xxx vzhledem x poškozenému i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúčelný x xxxxxxxxxxxx xx správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebude. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, xxx x xxxxxxxxx aplikace §89 xxxx. 12, xxxx xxxxx, xx. xxx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tří xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 odst. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, zda lze xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx prodává. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškozené xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x na tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením a xx xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxx s xxxxxxxx cenou xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx funkčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. poničení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxx x xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx primárním xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx částečném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Extenzivním xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. zák. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx případech, když xxxxxx podle primárně xxxxxxxxx hlediska xx xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.