Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození věci, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx zjistit cenu, xx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Posouzení této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Druh xxxxxxxxxx:x x charakteru xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxxx takové překážky, xxxxx výrazně znesnadňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu porovnáním xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx a xx xxx.
Xxxxxxxxx výše škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x okolností xxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx xx neprojeví xx xxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, rozbití xxxx xxxx apod.). Xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx škody je xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejímu xxxxx před xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Jednacího řádu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 12 xx. zák. x xxxxxxxxx určování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx ze dne 20.4.2005.
X předloženého xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.4.2004, xx. zn. 9 Xx 457/2003, x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.7.2003, xx. xx. 3 X 169/2003, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. x odsouzen podle §257 xxxx. 1, §53 xxxx. 1,2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2000 Xx x podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíc. Podle §228 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. F., x. x. o., X., xxxxxx 7607 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil xxx, xx "dne 24.8.2002 xxxxx 12.00 xxx. x X. xxxxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. XXXXX 35, zaparkované před xxxxx xx xxxxx X. xxx, xx xx xxxxxxx hodil xx xxxxxxxxxxx 4 xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak majiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., x. x. x., X., xxxxx xx výši 7&xxxx;607 Xx." Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti všem xxxx výrokům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx podle §256 xx. ř. xxxx nedůvodné zamítnuto. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), X) xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxx xxx xxxx škody stanovena xxxxx hlediska xxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skla x xxxxxx kapoty, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx předním sklem x přední xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx činu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx v případě, xx xxxx škody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx některé x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených v §89 xxxx. 12 xx. xxx., xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého funkčního xxxxx (xxxxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx např. xxxxx xx xxxxxx práce, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx rozhodnutím, z xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx citovala, xx xxxxxxxx ze dne 8.2.2005, xx. zn. 7 Tdo 25/2005, xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. 6 To 306/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 5 X 119/2002, a xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx "xxx 11.12.2001 xxxxx 19.55 xxxxx x xxxxxxxx obce X.-X. xxx xxxxx xx silnici ve xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sněžení xxxxx xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx 50 km/hod. své xxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx vozovce xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklou v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxxx 110 L xxxxxxxx X. X., xxxxx xx křižovatce odbočoval xxxxx, odhodil jej xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jízdní xxxxx protijedoucího xxxxxxxxxx xx. Xxxx Brava xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxx na xxxxxxx xx. Xxxxx 110 X ve xxxx xxxxxxx 4500 Xx x na vozidle xx. Fiat Brava xxxxxxx 145&xxxx;800 Kč, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxx 1,42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx." Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §201 xx. zák. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx dobu 20 xxxxxx x xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., X. xxxxxxx xxxxx xx výši 90 000 Xx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být podle §89 xxxx. 12 xx. xxx. primárně xxxxxxxxx podle xxxx, xx xxxxxx xx xxx x době x x xxxxx xxxxxxx prodává, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xx něm.
Nejvyšší soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001 (obdobně xxx rozhodnutí x. 32/1994 Xx. xxxx. xx.), jež vycházelo xx závěru, že xxxxx, různě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou, xx xxxxxx xx x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx typu, xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx kterou xx x době x x místě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxx xxxxx ve xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx motorová xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx škoda xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xx zcela xxxxxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004, xx závěry soudu xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 32/1994 Xx. xxxx. xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2005, xx. xx. 7 Xxx 25/2005.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu si xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstva xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu státu x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx připomínkovým xxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. xxx. a xxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx publikovaným xxx x. 32/1994 Xx. xxxx. tr., xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 7 Xxx 25/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx upřednostnila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 8 Xxx 1022/2004 (všechna xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše).
Z došlých xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx fakulta x Xxxxx, přikláněl xx k ní Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci x xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx xxxxx posléze xxx xxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx modifikoval). Pro xxxxxx alternativu xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x Brně, Ústav xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajské x xxxxxx soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dne 20.4.2006 xxxxxxxxxxx převážil xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx alternativě, xxxxx xx však xxxxxxxxx dopracovat, xxxxxx xxxx upřesnit x xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx další dvě xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.8.2005, sp. xx. 11 Xxx 810/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 239/2006.
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 8 To 591/2004, xxxx tento xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.10.2004, sp. xx. 44 T 14/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), x), odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxx ve xxxx 10&xxxx;570 Xx x poškozenému M. X. xxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx, že "x xxxx xx 5.10.2002 xx 20.30 xxx. xx 6.10.2002 od 7.45 xxx. x X. 1, ul. X., xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxx x peníze x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;279&xxxx;810 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též způsobil xx zařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;572,30 Kč xx xxxxx jejího xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 22.3.2000, xx. xx. 5 T 197/1999, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 4.4.2000, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2000." Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx právní xxxxx, xxxxx byl posléze xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, x. X 813, x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxx, závěsy, xxxxx xx xxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedených x §89 xxxx. 12 tr. xxx. xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) x době a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.8.2004, xx. zn. 11 Xx 315/2004, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 1 X 46/2004, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. zák. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatelů x xxxxx jednotlivci xxxxx §197x xx. xxx., xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, obviněnému uložil xxxxx §197x xxxx. 1 tr. zák. x §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx X. B. dopustil xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. " ... xxxxxxx kamenem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okna xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 859,50 Xx, xxxx kameny rozbil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx 126 čelní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x skla xxxxxxx oken, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 5850 Xx, svým xxxxxxxx xxx způsobil poškozením xxxxxxxxxxx okna x xxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx X. X. xxxxx x celkové xxxx 6709,50 Xx." Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx vozidle, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20 xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zařízení x xxx ji xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předešlý xxxx; xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx prodává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitě nevystihuje.
Jelikož xxx řešení projednávané xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. zák., xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xx vychází x xxxx, xx xxxxxx se xxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, v době x x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx zjistit, vychází xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx zákona novelou x xxxx 1991 (xxx. x. 557/1991 Xx.) x xxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jazykovým, logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxx kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx kritérii xxxx: cena, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxxxx, z xxxxx by xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx kritérii, resp. xxxx prvním kritériem xx vztahu x xxxxxx xxxxx, existuje xxxxxx hierarchie, xxxxx xxxxxxxxx, xx primárním xxxxxxxxx xx hledisko xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx a v xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ceny, xx xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2001, xx. xx. 7 Xx 103/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, zda lze xx nelze xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dojít x závěru, xx xxxxxxxx primárním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo obdobné xxxx xxxxxxxxx u xxxx, které xxxxxx xxxxx cenu, xxxx. x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, kde xxx vycházet xxxx. x xxxxxxxxxx kopie (xxxx. rozhodnutí č. 5/1978 Xx. xxxx. xxx.). Uvedené xxxxxxxx xxxx nedopadají na xxxxxxx případy, xxxxx xx x trestní xxxxx vyskytují, a xxxxx xx xxxxx xxxxx "nelze-li xxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx souvislostech x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák. (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx, aby xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx varianty xxxxxxxxxx §89 odst. 12 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx určení buď xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx takto xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §420 x §443 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propojenost a x hlediska xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, sp. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx pod x. 25/1990 xx Sb. xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx (jejich xxxx), xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§442 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxx peněžité xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx (např. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci).
Podle §420 x xxxx. xxx. xxx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxx xx považuje taková xxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx škodnou událostí x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx účelně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opotřebované musí xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx (tržní) xxxx x době xxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx, přičemž od xxxxxx vyjadřující náklady xx xxxxxx xxxx xxxx být odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 54/2003 Sb. rozh. xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správních, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 12, xxx X 871. xx.).
Xxxxx §443 obč. xxx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxxxx x ceny x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx jakosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx, x když xx výslednou xxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx způsobem, xxxx jako pomůcka xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx výše náhrady xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxx xxxxxx vy naložené xxxxxxx xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx skutečnou xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x v trestním xxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xx shodným závěrům (xxxxx by xxxx xxx rozdíl xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx určené xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názorům lze xxx učinit závěr, xx xxxxx xx xxxxxxxxx věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního celku xx zařízení, x xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xxx je xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx stav. Hledisko xxxx, xx xxxxxx xx věc v xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotou xxxx xx značném nepoměru (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak bezvadného xxxx), nebo spočívá x poškození věci, xxxxx je nedílnou xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx do původního xxxxx (např. přední xxxx xxxxxxxxxx vozidla), xxxxxxx se v xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx celku xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nákladovou, xxxxx' xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec stanovena (xxxx. když by xxxxxx možné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x v xxxx xx xxxxxxxx xxxx věci /xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx./). X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx v xxxx ceně jako xxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečná xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx. xxxxxx xx předešlého xxxxx x xxxx xx možné užívat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx omítky xxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, výměna rozbité xxxxxx x přízemní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxx domu xx xxxxxxxxx xxxx, výměna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx karoserie, xxxxxxxxx světlometů xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu xxx započítání xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx třeba (vedle xxxxxxxxxx dílů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx účely xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 xx. xxx. xxxxx nelze xxxxxxxx způsobem, který xx xxxx xxxxxxx x neodůvodněné x xxxxxxxxxx preferování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxx. X každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dílčímu závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x xxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoškozená věc, x cenou, xx xxxxxx xx v xxxx x x xxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx odpovídající věc x takovým xxxxxx, xxxxxxxx x stupněm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx první §89 xxxx. 12 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxx přednostně, xxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vede xx xxxxxxxxxxxx x správnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx vypovídá jednoznačně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx možná není. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx její součásti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedený postup xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 12, xxxx xxxxx, tr. xxx., nikoli xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 12 tr. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x době x x místě xxxx obvykle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxx druhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxx xxxxx) x na tom, xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití uvedeného xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poškozením x xx něm.
Stanovení xxxx xxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx poškozené věci xx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxx xxxx jde x xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx celku, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx prodejní xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx oken, xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx od nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná pod x. 32/1994 a x. 39/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxx s xxxxx první §89 xxxx. 12 xx. xxx. je primárním xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxx xxxx, xx xxxxxx se věc x xxxx x x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 12 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xx všech xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxx hlediska by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x spolehlivému xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.