Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., se nelze xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx o xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Olomouci jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X odůvodnění:
Napadených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 T 2/2004, xxx obžalovaný X. H. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx na základě xxxxxxx xx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx mezi x. x. XXX X. x obžalovaným xxxx soukromým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx x P., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči XXX, x. x., X. za dlužníkem x. x. o. X., x X., xx xxxx 7 008 096,70 Xx, pro což xxx vybaven i xxxxx mocí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x. x. x. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx dne 26.6.2002 částku 100&xxxx;000 Xx, dne 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx a xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Dále xxxxxxx na přesně xxxxxxxxxxx místě x X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 25.10.2002 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. částku 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx a. s. XXX B., xxx xxxx neučinil a xxxxxx použil pro xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a. x. XXX X., xxxxx xx xxxx 6 292 428,50 Xx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 15.7.2004, xx. zn. 1 Xx 43/2004, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jakož x další xxxxxx, xxxxx x uvedeném xxxxxx o vině xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., jímž xxxxxxxxxxxx uznal sám xxxxxx, a za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. (5x), §250 xxxx. 1 xx. xxx. (1x), pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx stadiu xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. zn. 2 Xx 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi roků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "služby xxxxxxxxxx detektivů" x "xxxxxxxxxxxxxxx služby" xx xxxx osmi let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - XXX x. x., xx xxxxxx x X., xxxxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Kč.
V xxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx ponechání xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 25.10.2002, namítl, že xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., on údaje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korespondence xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. bydlel x xxxxxxx xxxx, jeho xxxxx nemuselo xxx xx zvonku. Xxxxxx X. prokázal, že xxx vezl do X. x den, xxx podepsal xxxxxxx. Xxxxxxx jeho obhajoba xxxxxx xxxxxxxxx, navrhl, xxx byl xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání přezkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (avšak toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx svým odvoláním xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx byl xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. obžaloby x celém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx povinnosti zcela x tím, xx xxxxxxxxx namítá. Rozsah xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxx (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), xxxx xxxx (§37x tr. xxx.). X dikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx xx zrušení výroku x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným činem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přejímané xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění obsažená x dřívějším pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou závazná x xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx nepodléhají xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x následně i xxxxxx kvalifikaci činu), xxxxx do výroku x vině xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §37a tr. xxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tohoto dílčího xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, tj. správnost xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., x správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx výroků, tj. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části rozsudku. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxx xxxx naznačeno - xxxx jen skutková xxxxxxxx xx xxxxxx x částce 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx x xxxxx xxxxxx skutkových zjištění xx zjištěním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování v xxxxxxxx činu xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.). Xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx xxx 25.10.2002. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx důvody.
Dále xxxxxxxx xxxx vysvětlil další xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx.