Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. xxx., se nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině x xxxxx, xxxxx xx přejímána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
X odůvodnění:
Napadených xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.4.2002 uzavřené xxxx x. s. JMP X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx detektivem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. X. D., detektivní xxxxxxxx v X., xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx XXX, a. x., X. za xxxxxxxxx x. x. x. X., v P., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, xxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxx xxxx x xxxxxxxxx peněz, xxxxxxx xx s. x. x. X. x xxxxx xxxx společnosti xx adrese x X., ve xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, dne 26.7.2002 xxxxxx 240 000 Kč, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Xx x xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místě x X. dne 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 25.10.2002 opět x xxxxx společnosti X. xxxxxx 5 311 295 Xx, které měl xxxxxx x. x. XXX X., což xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a. s. XXX B., xxxxx xx xxxx 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx; xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx podle §37x tr. zák. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, jakož x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx za uvedený xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., jímž xxxxxxxxxxxx uznal sám xxxxxx, x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx. (5x), §250 odst. 1 xx. zák. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. ve xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.5.2004, sp. xx. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx roků. Xxxxxxxx nalézací soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "služby xxxxxxxxxx detektivů" x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx obžalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit na xxxxxxx škody poškozenému - JMP a. x., xx xxxxxx x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Kč.
V zákonné xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem napadl xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, namítl, xx xxxx připravil Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx do xxxxxxx. Sám xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx nemuselo xxx xx zvonku. Svědek X. prokázal, že xxx xxxx xx X. x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkázána xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx (avšak toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. xxx.) a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx, xxx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxx přezku xx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx namítá. Rozsah xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx širší (§254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxx (§37x xx. xxx.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxx xx xxxxxxx výroku x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které směřovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx činu), xxxxx xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx §37x tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), správnost xxxxxxxxx xxxxx dílčích skutků (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx o xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx xx xxxxx vymožených xxxxxxxxxx není xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx předmětem přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx. Povinností xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu odvolacího xxxxx na podkladě xxxxxxxxx odvolání obžalovaného - jak již xxxx xxxxxxxxx - xxxx jen skutková xxxxxxxx xx xxxxxx x částce 5 311 295 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxx podle §37a xx. zák. (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. zák.). Již x uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxx 25.10.2002. K tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx vysvětlil další xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx.