Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ukládán společný xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §37a xx. xxx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx přejímána z xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxx x celém xxxxxxx x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx, x když xx odvolatel xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, xx. xx. 53 X 2/2004.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 7.10.2004, sp. xx. 53 T 2/2004, xxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.4.2002 uzavřené xxxx x. x. XXX X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. D., xxxxxxxxxx xxxxxxxx v X., xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči XXX, x. s., X. xx xxxxxxxxx x. r. x. X., v P., xx xxxx 7&xxxx;008&xxxx;096,70 Xx, pro což xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx peněz, převzal xx x. r. x. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x X., ve xxx 26.6.2002 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx 26.7.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Kč, xxx 9.8.2002 xxxxxx 270&xxxx;000 Kč a xxx 15.8.2002 xxxxxx 131&xxxx;133,50 Kč. Dále xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místě v X. xxx 29.8.2002 xxxxxx 240&xxxx;000 Xx, xxx 25.10.2002 xxxx x sídle xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx, xxxxx xxx xxxxxx x. x. XXX X., xxx xxxx neučinil x xxxxxx použil xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a. x. XXX X., škodu xx xxxx 6 292 428,50 Xx; současně nalézací xxxx xxxxxx xxxxx §37x xx. zák. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx obžalovaný uznán xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, xx. xx. 1 Xx 43/2004, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx v uvedeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. (5x), §250 xxxx. 1 tr. xxx. (1x), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 2 tr. zák. x §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. ve xxxxxx xxxxxx (1x), xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.3.2003, xx. zn. 2 X 253/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx ze xxx 20.5.2004, sp. xx. 2 To 155/2004, xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx sedmi xxxx. Xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 3.3.2003, xx. xx. 2 X 253/2001, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx detektivů" x "xxxxxxxxxxxxxxx služby" xx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody poškozenému - JMP x. x., xx xxxxxx x X., částku 6&xxxx;292&xxxx;428,50 Xx.
X zákonné xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx zpronevěry. X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.10.2002, namítl, xx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx garantovat xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx. Uvedený Xxx. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxx. Xxxxxx X. prokázal, xx xxx xxxx do X. x xxx, xxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx (xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. xxx.) x xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se toho, xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx označením xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx širší (§254 xxxx. 2, 3 xx. ř.), xxxx xxxx (§37x xx. xxx.). Z xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx aplikaci §37a xx. zák. xxxx xx zrušení xxxxxx x vině pokračujícím xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x logických xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xx xxxxxxxxx zjištěním (x xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx §37x tr. xxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalovaným dne 25.10.2002, správnost xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (§12 xxxx. 12 tr. x.), xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx skutků (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části vymožených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx skutková xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx 5&xxxx;311&xxxx;295 Xx a vztah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. zák. (xx. xxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.). Xxx x uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabýt podoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx ze dne 25.10.2002. K xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx důvody.
Dále xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx obviněného xxxxxx.