Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. xx výrokem x xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx čin obviněný xxxxxxx nejen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxx trest, xxx x s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx za podmínek §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, nemůže xx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jímž xxx obviněnému trest xxxxxx rozsudkem xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 50 X 1/2201, x to xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. ve xxxx xxxxx rozhodl.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 25.3.2004, xx. xx. 50 X 1/2001, xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., xx xxxxx zák. x. 265/2001 Xx., kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dne 8.9.1998 xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxx majetek, xx xxxxxx xxx 16.2.1998 xxxxxxxx plnou xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. - V., x. x. x., se xxxxxx O. a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxxxx u X. xxxxx, x. x., xxxxxxx X., xxx 17.4.1998 xxxx x x xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx známého X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx předstíral xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx pohledávky a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, záměrně vsunoval xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx x nulovou xxxxx hodnotou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx postupoval xx xxxxxx xxxxx hodnotu, xxxxxx xx nechával xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedený xxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úhradu zajistil xxxxxx zápočtu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu x celkové xxxx 35&xxxx;417&xxxx;540 Xx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx sedmi roků x šesti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej a xxxxxxxx služby, vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výkonu této xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxx moci, xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx byl xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx Olomouc, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 T 3/99, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxxx toho byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx pokud xxxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Xxxxxxxx k tomu, xx obžalovaný X. X., jakožto xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx obžalovaným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. x. x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad. V xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx x ustanovení §253 xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x vině, xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud vést x postupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx jeho skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx, xx xx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona, xxx to má xx xxxxx ustanovení §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxxxx x odsouzení Okresním xxxxxx v Ostravě xx xxx 25.4.2002, xx. zn. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx, který xxxxxxx dříve, než xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 1 Xx 67/2001, x xxxxxxx x xx xxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 25.4.2002, xx. zn. 70 T 65/97, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/202. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 70 X 65/97, x x něho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. P. byl xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož se xxxxxxxx xxx 29.3.1996, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 T 3/99, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.1999, tedy až xx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxx byl xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 22.8.2002, xx. zn. 1 To 67/2001, xxx i nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 tr. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx. Pokud x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x nyní xxxxx xxxxxx další xxxx souhrnu sbíhající xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx sbíhající se xxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním rozsudku, xxx x výrok x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahlazeno ve xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx částečně ve xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xx xxxx xxx xx zrušené xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., ohledně xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. k §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxx zák. x. 265/2001 Xx., kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x sbíhající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx dne 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 17.10.2002, xx. zn. 3 Xx 741/2002, xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., x souhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hlediska rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x ustanoveních §23 xxxx. 1 x §31 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Vzal x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbíhajícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxxx polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx. Přihlédl x xxxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx více xxx xxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxx xxxxx vyměřeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci trestní xxxxx ustanovení §250 xxxx. 4 xx. xxx., která xx xxxxxx trestu xx xxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxx x xxxxxx §23 xxxx. 1 xx. xxx.
X souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx umístění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx zařazení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 tr. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x předmětem podnikání xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx znemožněno xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, pobočka Olomouc, xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 28 X 3/99, xx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 1 Xx 67/2001, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 70 X 65/97, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17.10.2002, xx. xx. 3 Xx 741/2002, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.