Xxxxxx věta
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx proti témuž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byt' xx se xxx xxxxx xxxxx jiným xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx důvodů, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxx vytýkaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§267 xxxx. 3 xx. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 1 X 8/2003, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěný xxx xx xxxxxxxx xxxx 2001 do xxxxx xxxx 2002 x X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx 6 xx xxxxxxx RG X1, xxxxx jsou klasifikovány xxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, x střelivo, x xx xxxxxxx 2240 xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 43 xxxx 7,62 x 39, nejméně 2000 xx nábojů xx pistole vz. 52 xxxx 7,62-XX, xxxxxxx 2400 xx xxxxxxxxxxx nábojů různých xxxxx a xxxxxxx 50 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx T. X.-X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §185 xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xx věznice s xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxx, že x přesně nezjištěný xxx od xxxx xxxx 2001 xx xxxx xxxx 2002 x X. xxxxxxx xx obviněného X. X. nejméně 36 xx granátů RG X1, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 1500 xx xxxxxx xxxx 7,62 x 25 XX, xxxxxxx 1120 xx xxxxxxxxxxxx nábojů xx. 43 x nejméně 3000 xx malorážkových xxxxxx, 40 ks xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 26,5 xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx je xxxxxxxx xxxxx §185 odst. 3 xx. zák. x xxxxxxxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxx xxxxxxx výkon xx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a T. X.-X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x §185 xxxx. 2 písm. x), x), odst. 3 xxxx. b) tr. xxx.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxx jde x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, sp. xx. 4 Xx 206/2004 (xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, xx. xx. 4 Xx 198/2004), x x xxxxxxx obviněného X. X.-X. xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2005, sp. xx. 4 Tz 206/2004. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uváděny jako xxxxxxxxxxx xxxx (změna xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, "Na xxxxxxx xxx"), jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx důvodem ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx do hodnocení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxx xxxx poukazováno x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx po pravomocném xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, konkrétně Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx obviněný X. J. v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxx uvádí, že xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx 10.3.2005 x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Vojenské xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. J. xxx xxx 3.6.2002 x 01,54 xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x vyzván x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx obviněný J. X. vyhovět výzvě x xxxxxx vysvětlení x xxxxx-xx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spis neobsahuje. Xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxxxxx policií xxxxxxxxx v xxxx xx 01.54 xxx. xx 03.57 hod. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx výslech.
Obviněný X. J. xxx xxx 3.6.2002 v 06.35 hod. předán Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněný J. X. byl Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx - není xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný J. X. xxxxxxxxx vytěžován Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx stíhán, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx záznamů Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uskutečněno xx xxxxx 21.6.2002, 4.7.2002, 15.7.2002, 17.7.2002. Nabízí xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. svou xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx ji xxxxxx xxx 3.6.2002. Xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxx stíhán.
Je xxxxxxx, xxx orgány Vojenské xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxxxx za situace, xxx xxx bylo xxxxx, o xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx a kdo xx jeho pachatelem. Xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x neznámého xxxxxxxxx, Xxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx znala, xxx xxxxxxxx věci, xxxxx se podání xxxxxxxxxx týká - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpronevěra xxxxxxx X1 - xxxxx. X. J. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stání, xxxx xxxxxx Vojenské xxxxxxx v momentě, xxx xxx toto xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §161 xxxx. 6 tr. x.
Xxxx xxxxxxxx problematika xxxxxx x původní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, x proto xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usvědčujícího xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x. a xxxx., a xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xx xxxxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí.
Podle §266 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. není proti xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xx jeho xxxxx, xxxxx xx týkala xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona proti xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx X 13/2001-1).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. x X. D.-J. ministr xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.4.2004, xx. xx. 13 Xx 91/2004, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Příbrami pod xx. xx. 1 X 8/2003, xxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.
Xxxx podanou stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněných nelze xxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ministra spravedlnosti x původních xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §267 odst. 2 tr. x. xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx x §266x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před Nejvyšším xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx podanou a xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měnit xx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pak xxx xxxxxxxxx, xxx x téže xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx týchž osob, xxxxx xxx vícekrát xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx taková xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx, odvolání xx xxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení.
Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx k Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx státního xxxxxxxx (xxx §266 odst. 1 xx. x.), xxx by zároveň xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážit úplnost xxxxxxx x obsahu xxxxxx, xxxxxxx bude x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadnost xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §267 odst. 3, 4, 5 xx. x.) xxxxx x xxxxxxx, že stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebude moci xxx rozhodovací pravomocí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím méně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ovšem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naznačit, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. D.-J. xxxxx xxxxx x takový xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx pouze xx okraj a xxx rámec xxxx, xx bylo konstatováno xxxxx, uvést, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx vysvětlil xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx touto xxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, zda xx x xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxx (xxx, kdy, kde, xxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxxxxxx neprokazují. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx J. X. prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x xxxxx řízení x povolení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxx x xxx. "xxxx", x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx (ex xxxx) - k xxxx xxxxxxx Sb. xxxx. xx. X 2/1996.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx předmětnou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx podanou.