Xxxxxx xxxx
Xxxxx pěti xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx zachovat x x xxxxxxx, xx xx hlavní xxxxxx koná po xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx obžalované X. J. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Trutnově xx xxx 12.10.2005, sp. xx. 4 X 79/2005, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.10.2005, xx. xx. 4 X 79/2005, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx roku x xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trvání xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x trestu. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx i správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x hlediska xxxxxxxxxx xxx. K vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
Především xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadě, xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx provedení výslovně xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovních xxx xxxxx uznávané soudní xxxxx není třeba xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx). Xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxx nastala xxxx procesní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx vrácení xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx nutno učinit xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxx-xx skutková xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxx 23.9.2005 xx xxx 12.10.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2005 x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx hlavní xxxxxx xxx 12.10.2005 xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx zachováním xxxx xxxxxxx (xxx vyplývá x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx uvedených důvodů xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx.