Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. šesti měsíců, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení xxxx xxxxxx xxxx možné, xxxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 odst. 2, 3 xxx. x. 218/2003 Sb. Xxxxxxxxxx-Xx soud xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Olomouci, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx. X. H. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 46 Xx 4/2005, a xx xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx ml. X. X. propouští x xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 27.10.2005, xx. xx. 46 Xx 4/2005, bylo xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 5 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. X. do vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxxxxxxxxx xx. X. X., xxxxxxx xxxxx oprávněná xxxxx §142 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx vazební důvody x ní xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, soud pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. X. xx xxxxxxx, byt' xxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxx vazební důvody, xxx ve své xxxxxxxxx namítala, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (vydáním xxxxxxx k xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx totiž nerespektoval xxxxxxxxxx §47 odst. 1 zák. x. 218/2003 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí trvat, xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx šest xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx mladistvá X. X. xxx v xxxx xxxx xxxx xx vazbě xx 6.10.2004 xx 6.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, pročež byla x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nedošlo x pozitivnímu xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2, 3 xxx. x. 218/2003 Xx. x xxxxx vazby x jejím xxxxxxx xxxxxx prodloužena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx nezákonné xxxxxx x muselo být xxxxx stížnostním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx neexistuje xxxxx podklad xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx. L. X., xxxxxx xxx tato x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propuštěna.
Za xxxx xxxxxxx bylo xx strany stížnostního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalované xx. L. X.