Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.10.2005, sp. xx. 2 Xx 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 5 T 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxx xxx bodem 1 výroku), xxxxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. (skutek xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx tím, xx
1) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx J. X., obviněný P. X. společně s xxxxxxx xxxxx nezjištěnými xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x xxxx X., xxxxx P., v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx vlastní xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x směnku xx xxxxxx 1 970 000 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx J. U. xx splatností xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxx na xxxxx xxxxxxxx 14 xx xxxxxxx xxxxxx podložky x xxxxxxx ceně 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 9 xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx obviněný V. X. xxxxxxxxxx s xxx, xx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i doklady, xxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil poškozeného Xxx. R. X. xxxxx částku 1000 Xx a mobilní xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 nezjištěné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
2) xxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx M. X. společně x X. X. x xxxxxxx pachateli xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2003 X. J. xxxxxxx xxxxxxxxxx M. M., xxx zajistil xxxxx, xxxxx budou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx jej odvlečou xx blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx napadnout x nutit xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx obviněného V. X. X. K. x x xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx X. M. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx sledování poškozeného X. P. od 17.8.2003 x místě xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dne 23.8.2003 ve večerních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., xxxxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, poškozenému se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx V. J. xxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodné.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., založil xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx druhého stupně xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.12.2004, sp. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 40/1993 Sb. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx může procesně xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předseda xxxxxx, x xx všeobecně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Vyslovil xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nelze dovodit, xx by stíhaným xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nemající xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx, kdy se xxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. U. Xx podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x kdyby bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx listin, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx - xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x jakékoliv jiné xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx útokem xxxx xxx prostředkem, xx xxx výlučně, xxxx xxxxx xxxxxx cílů, x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Připomněla, xx xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx však x x xxxxxxx působit xxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepožadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ponechal x domě xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx x dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozeným Xxx. X. X. a xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx téměř 2 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Vyslovila xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostává xxxxx jinou xxxxxxx. Xx přesvědčena, že xxxxxxxx byl pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněné X. X. xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx obviněným uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovaly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx §256 xx. x. Navíc poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx možnost odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se zaměřil xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují dovolací xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x odst. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými.
K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. v xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 písm. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxx slovy, tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkoumat po xxxxx xxxxxxx (meritorně), xxxxx namísto toho xx xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x formálních xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx k). X xxxxx xxxxxxx nezáleží xx tom, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř.
Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. je xxxxxx, xx xx xxxxx x první x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx současně (x xx x xxxxxxx x obsahem xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx žádnou námitku x xxx xxxxx, xx xx mu xxx napadeným rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx odepřen věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
Xxx rámec xxxx x xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění xx možnost přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx kterého posuzovala xxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxx-xx xx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xx onu xxxxxxx upozornit xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, x žádá-li x xx, poskytnout xx xxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxx odročit. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dalšího objasnění x došetření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připravit se xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dopad na xx, xxx budou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x soudu. Xx zvýšené míře xx pak xxxxx xxx obviněného, který xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xx xxxx nutno x xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx - xxx II., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxx jim xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x., xxxx. §190 odst. 2 tr. x. xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že původní xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout, xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení rozsudku xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx shodné účinky x rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x předmětné xxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. X xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebylo. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1 xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx i xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., naprosto xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxx byl prostřednictvím xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upozorněn xx xxxxxxx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13.1.2005) xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravě obhajoby.
Jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i vrchním xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx obviněného X. X. xx vazbě. Xxxxxxxxx námitka proto xxxx xxxxx nedůvodná.
IV.
Lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, x xxxx takové xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.