Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 To 113/2005, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 2/2005.
X odůvodnění:
I.
Rozsudkem Krajského xxxxx x Praze xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 5 X 2/2005, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxx), jednak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xx. xxx., §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxx xxx xxxxx xxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., obviněná X. X., xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx X. P. xx vzájemné předchozí xxxxxxx dne 2.7.2003 xxxxx 17.45 hod x obci Š., xxxxx X., x xxxxxxxx domě obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx částí xxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx poškozený xxxx své xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X., a směnku xx xxxxxx 1&xxxx;970&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx 5.7.2003 x xxxx xxx xxxxxxxxx poškozeného Xxx. R. X., xxx xx xxxxx xxxxxxxx 14 ks xxxxxxx xxxxxx podložky x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;382&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. R. X. vyhotovil xxxxxxx x prodeji 9 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, kterou xx obviněný X. X. xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vráceny xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx P. X. x podezřelým X. X. nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přinutil xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 3410 nezjištěné hodnoty, xxxxx si přivlastnil.
2) xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx X. X. x obviněný X. X. xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxx pachateli xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx srpna 2003 X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxx xxxxxxx napadnout x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx konfliktů s xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. K. x x obviněným X. J., obviněný X. X. xx xxxxx xxxxxx sehnal xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx po xxxxxxxxxx sledování poškozeného X. P. xx 17.8.2003 v místě xxxx bydliště i xxxx chaty xxx 23.8.2003 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X., xxxxx X., x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xx 113/2005, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
První xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., založil obviněný xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech pak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upozornění xx xxxxxx §225 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Ntd 20/2004, xxxxxxxx v tomto xxxxx xx nedostatečné. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxx xxxx procesně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxx před soudem xxxxx předseda xxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx upozornění xxxxx §225 odst. 2 xx. x., xxxx. §190 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx ji znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxx dovolání obviněný xxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. Skutkové závěry xxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Za podstatné xxxxxxxx, že x xxxx, kdy se xxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nacházely xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x výpovědi poškozeného, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx namítl, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx měl v xxxxxx xxxxxxx poškozeného x podpisu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx - xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského soudu x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x podanému xxxxxxxx xxxxx §265h xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx vyjádřila.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xx nelze přisvědčit.
Ve xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx má xx xx, xx o xxxxxxx čin xxxxxxx xxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci a xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx výlučně, nebo xxxxx jiných xxxx, x tomu, aby xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. násilí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx však x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberců x xxxx xxxxxxxx x domě xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxx zainteresovaným xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx prospěch xxxxxxxx X. U. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostává xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxx xxxxxx nesplacení směnky xx xxxxxxxx obviněné X. U. xxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxx §256 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.12.2004, xx. zn. 2 Xxx 20/2004.
Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x zákonné xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx uplatněné námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx naplňují dovolací xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tyto xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými.
K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. x xxxx obsahuje dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
První xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx je x xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxx-xx odvolání xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 odst. 4 tr. ř.). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (meritorně), xxxxx xxxxxxx xxxx xx bez věcného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto důvodu xx lze xxxxx xxxxxxx věcného přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odmítnut, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až k) xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx se xxxxx x první x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.
Obviněný xxxx současně (x xx v xxxxxxx x obsahem xxxxx) xxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx odepřen xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
Xxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxx posuzovala xxxxxx obžaloba, xxx xxxxx, když xxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. Nestalo-li xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxx-xx x xx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx líčení k xxxx xxxxx odročit. Xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x došetření xxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx opis obžaloby.
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx, xxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhaného xxxxxx může xxx xxxxxxx dopad na xx, jak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x soudu. Xx xxxxxxx míře xx xxx platí xxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx xxxx nutno x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe soudů, xxx xx konstatuje x komentář x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Trestní xxx, komentář - xxx XX., 5. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx, 2005), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxx xxxxx, které jim xxx xxxxx naroveň.
Shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., xxxx. §190 xxxx. 2 xx. x. xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahujícího xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obviněného xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx rozsudku xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx shodné xxxxxx x rozhodnutí o xxxxx příslušnosti xxxxx §24 odst. 1 xx. ř., které x xxxxxxxxx věci xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.12.2004, xx. xx. 2 Xxx 20/2004. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxxxx xxxx původně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx předmětné trestní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr také xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxxxx xxx, xx "Xxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednání xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §235 xx. xxx., nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxxx správným."
Obviněný xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xx jednání xxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx doručení tohoto xxxxxxxx obviněnému (xxx 13.1.2005) do zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (17.3.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravě obhajoby.
Jen xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přísnějšího právního xxxxxxxxx byla poté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vrchním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxx. Xxxxxxxxx námitka xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shora Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx takové je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.