Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tím xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx.
Xxxxxxx lživých xxxxxxxxx policii xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih pachatele xxxxxxxx jednání pro xxxx xxxxxxx činy, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 T 164/2005, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Okresního soudu x Semilech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x na xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Těchto xxxxxxxxx činů se xxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. xxx 12.12.2004 a xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx poučení x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Suberb 3U, x kterým xx X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx instrukcí obviněného X. X., xxxxx xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. dne 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Toledo, xxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx, xxxx. vysvětlení xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx pomocí x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvezl xxxxxxxxxx J. J. xx xxxx xxxxxx xxxx vozidlem xx. Xxxx Xxxxxx xx X., přičemž xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx o xxxxx požádal x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3U, přičemž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx X. xxxxxxxxxx oznámení x odcizení tohoto xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx byly orgány Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx oznámení a xxxxxxxx pachatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx obviněný odvolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx za to, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku.
Napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxx, které však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx chybí x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx J. J. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na policii xx xxxxxxxx xx xxxx, xx jmenovaný xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx X. X. xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxx vystoupil xx xxxxx místě (ve X.), než kde xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxxx proti naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Xxxxx obviněného xx vždy nutno xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově navazující, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx přikázal xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu po xxxx dvou x xxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Z xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání, přičemž xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Projednání xxxxxxxx připadlo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx však usnesením xx dne 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, postoupil xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx důvodnosti dovolání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x nepravdivém trestním xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX bude xxxxx xxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. zák., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se subjektivní xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 5 Tdo x xxxx souvislosti poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx XX xxxx xxxxx x xxxxx xxxx na jejích xxxxxxx x xxx x k xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák.
V xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx dne 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx opírají oprávní xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx nositeli práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. zák., xxxx to, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, jaká xxxx xxxxxxxxx újmy na xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Xxxxx 5 Xxx však x xxxx posuzovaném případě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, zastávající xx xxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx navrženo k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního kolegia xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního kolegia x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx byly x některé výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Tdo x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxx Právnickou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §174, §175, §175x x §175b xx. xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 5 Xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák. xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx lidmi, xxxx xxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx v §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, aby xxx, která mu xxxx xxxxxxx 5 Xxx postoupena, xxxxxxxxx, xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx dovolání xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx předepsaném místě. Xxxx xx zaměřil xx to, zda xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xxxxxxxx považovat xx některý z xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i odst. 3 xx. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx přitom xxxxxx, tak jak xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítat nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx č. 36/2004, xxx. 298, Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx senát xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx věděl x xxxxxx X. X. xxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy.
Naproti xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx. "xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxx pachatele, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jiného) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xx. zák. tím, xx poskytl jinému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jinému vážnou xxxx na xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. jsou xxxx xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ať xxx x podobě xxxxxx xxxxx (zákon, xxxxxx), či x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx porušena xxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x tomu xx xxx. 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx: "Xxxxxxx ČR xxxxxx xx dobu dvou x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx této trestné xxxxxxxx, a xx x nikoli zanedbatelném xxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx sloužícím xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x potažmo i xxxxxxxxxx jí v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace okresního x krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx neobsahuje odpověď xx otázku, xxxx xxxxx Policie XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x pomocí xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x bránění v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Nicméně xxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, shledává Nejvyšší xxxx vnitřně rozporným.
Jen xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx některé praktické xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xx. xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv rodičem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxx (xxx x. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx porušení xxxxx xxxx xx svobodné xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosáhl xxx xxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx (xxx č. 56/1996 Xx. rozh. xxxxx.).
X posuzovaném případě xxxx okresní xxx xxxxxxx xxxx neuvedly xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxx ČR mělo xxx jednáním obviněného xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx na to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxxx xxxxxxxx) nebránil Xxxxxxx XX x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. právo xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (§2 odst. 1 xxxx. x/ xxx. xxx.).
Xxx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx x §6 xx §11 cit. xxx. xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx figuruje xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx oznámení x skutečnostech nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xx policejní xxxxx xx xxxxxx objasnění x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících tomu, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx oprávnění, xxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. xxx., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxx tlumočení xxxxx §175x xx. xxx., xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podle §175x xx. zák.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx právo Policie XX na xx, xxx jí byly xxxxxxxxxxx výhradně pravdivé xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx mezi náplň xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x opačném případě xx každý xxxxxxx xxx podle §174, §175, §175x a §175x xx. zák. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 tr. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxx jednání xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x negativní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx podkladě xxxx xxxxx šetření.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxxx jako jednočinného xxxxxxx trestných činů xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx.
Xx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx pro xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, žádné xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako přestupek xxxxx §47a xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše 50 000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. vysvětlení. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175a x §175x xx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx možno domáhat xx její xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx.
X.
Xxx proto shrnout, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání obviněného X. D. xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx vyzdvihnout, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" vozidla), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, například majetkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx trestním xxxxxxxx ze xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., a xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx přísněji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xx. změny x xxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx X. J. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohla xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby pro xxxxx xxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx přestupek.
Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že x když xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxxx možno xx xxxxxx xxxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxx xxx odsouzeného X. X., Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, než kterým xxxx rozhodnuto x xxxx obviněného X. X. Užití tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, bylo při xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.