Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. zák.
Uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx znovu xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podána xxxxxxxx xx obviněného X. J. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x na xxxxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. x X. dne 12.12.2004 a xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx pravdě xxxxxxxx, xx mu, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 12.12.2004 xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3U, x xxxxxx xx X. přijel, ačkoliv x odcizení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx si xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxx i za xxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxx oznámení xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx vozem zn. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx základě takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx udávané xxxxxxx činnosti.
Rozsudkem Okresního xxxxx v Semilech x 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxx xxxxxxxx X. D. uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxxxx xx poněkud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx tím, že xxx 12.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxx Toledo xx X., přičemž nejméně xx xxxx, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx jej x xxxxx požádal x xxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxx Xxxxxx 3U, xxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xx vystoupení x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xx xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx ČR xx X. nepravdivé xxxxxxxx x odcizení tohoto xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx XX činěny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx i trestu. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 10 Xx 474/2005, xxxx xxxx odvolání zamítnuto xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x trestu, x xx z důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Obviněný zdůraznil, xx účastenství xx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx chybí i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx a trestným xxxxx X. X. xxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx X. X. mu x xxxxxxx jízdy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (ve X.), xxx xxx xxxxxx Lživé xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx újmy na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele pro xxxxx o naplnění xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jeho názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku vážné xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu po xxxx xxxx a xxx měsíce. V xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Projednání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx. Xxx však xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX xxxx možno xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx příčinné souvislosti.
Senát 5 Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX může xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím x x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. zák.
V xxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. zn. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. zn. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávní xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx nositeli práv xx smyslu xxxxxxxxxx §209 xx. zák., xxxx xx, zda xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxxxxx jakého práva xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx měla. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního kolegia x publikací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 5 Tdo x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx připomínky xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx fakultou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxx ani tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx vyloučen trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §174, §175, §175x x §175x tr. xxx. Xxxx názor xxxxx xxxxx 5 Xxx i x xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. sloužící xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx mezi lidmi, xxxx jsou vztahy xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx uvedené v §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, projednal, xxxx x posuzovaném xxxxxxx splněny. Xxxxx xxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx zaměřil xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutečně považovat xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx znaky tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx přitom xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx zjištěn. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx neúplnost provedeného xxxxxxxxxx (k xxxx xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx senát xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx věděl x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x nepřihlížel xxx k xxxx xxxxxxxx xxxx způsobu, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy.
Naproti tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování cizích xxxx podle §209 xx. zák. "xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx" x oponujícími xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud proto xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Velký xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. "vážné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) trestného xxxx, xxxxx by xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek bezpředmětným.
Obviněný xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 xx. zák. tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx xx právech xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. xxx. xxxx xxxx xxx majetková xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx založena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx v podobě xxxxxx xxxxx (zákon, xxxxxx), či x xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atp.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x tomu xx str. 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx: "Xxxxxxx ČR xxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx vážná xxxx. Xx spočívá x xxx, že Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx Policie XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x pomocí xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx porušení tohoto xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx právo má xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx rozporným.
Jen xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xx. zák.
Z xxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx s nezletilým xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx x xxxxxx (xxx x. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx porušení xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pachatelem, xxxxx xx x nemocnici xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx toho, xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx (xxx x. 56/1996 Sb. rozh. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okresní xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx to, xxx nikdo xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx odhalování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxx. x/ cit. xxx.).
Xxx xxxxxx těchto xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx v §6 xx §11 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (§12 xx §25). Xxxx xxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o odpovědnosti xx vědomě xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objasnění x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxx dalších podmínek xxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §174 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. xxx., xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §175b xx. xxx.
Xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx právo Xxxxxxx XX xx to, xxx jí byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutých informací xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §174, §175, §175a x §175x tr. xxx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx poškození xxxxxx xxxxxxx i negativní xxxxx xx činnost xxxxxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx podkladě xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx však x xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxx činů, nebude xxx xxx toho, xxx xx jej xxxxxxxx, žádné xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx výše 50&xxxx;000 Xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx doplněno xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx i institut xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxx, xx zákonodárce považoval xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175x a §175x xx. xxx., xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx materiální xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx na uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx, nevykazuje znaky xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxx xxxx podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. z důvodů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx možnému xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, xx. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hovoří x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" vozidla), xxxx xx xxxx xxxxx usuzovat na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.8.2005, odsouzen xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., x xxx x xxxx xxxxxxx neobsahuje výrok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úvahy x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xx. xxxxx k xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.).
Jednání X. J. xx xxxxx eventuálně xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §47x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, která by x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx, xxxx tato xx částečně lišila xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby pro xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx trestným xxxxx, x nepřipadalo x xxxxx ani xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jinému orgánu x xxx, že xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x když shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příkaz, jimž xxx J. J. xxxxx vinným, neboť xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx takto x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx x tomu, že xx jednalo o xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxxxx xx. 96 xxxx. 2 Ústavy x §128 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx.