Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nepravdivého xxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxx xxxx xx xxxxxx právech, x xxx ani x naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §209 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx, xxxx. křivého xxxxxxxx xxxxx §174 tr. xxx., xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. D. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx znovu rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 20.5.2005 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech podána xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxxxxxx X. D. xxx organizátorství tohoto xxxxxxxxx činu podle §10 xxxx. 1 xxxx. a), §209 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obžaloby xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. J. x X. dne 12.12.2004 a xxxxxxxx x xxx 14.12.2004 xx zákonném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tamním xxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX proti pravdě xxxxxxxx, že xx, xxxx. leasingové společnosti xxx xxx 12.12.2004 xx X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx Suberb 3X, x kterým xx X. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo, a xxxxx si počínal xx popud x xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. D., xxxxx xxx i xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xx X. xxx 12.12.2004 xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx Toledo, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx byly xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx úkony x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx organizátorstvím, xxxxx pomocí k xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x), §209 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxx okresního soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx tím, xx xxx 12.12.2004 ve xxxxxxxxx hodinách xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx žádost xxxx vozidlem xx. Xxxx Xxxxxx xx X., přičemž nejméně xx doby, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx do jeho xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx jej x xxxxx požádal x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodním xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxx 3U, xxxxxxx xxxxxxxx J. J. xxxxxxx xx vystoupení x xxxxxxx obviněného X. X. podal xx obvodním oddělení Xxxxxxx ČR xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odcizení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR činěny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadl xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 22.11.2005, xx. zn. 10 Xx 474/2005, bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x trestu, a xx x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx cizích práv xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c), §209 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postrádá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx chybí i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednáním jako xxxxxxxxx x trestným xxxxx X. J. xxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxx, xx o xxxxxx J. X. xxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx jmenovaný xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx J. X. mu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x z xxxx vystoupil na xxxxx xxxxx (xx X.), xxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xx X.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek zaměřil xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. "způsobí jinému xxxxxx xxxx xx xxxxxxx". Xxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxx xx vzniku xxxxx újmy na xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx dovolatele xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepostačují.
V xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx věc byla xxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil v xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 2 xx. x. Ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx dvou a xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx druhé straně xxxxx něj xxx xxxxxxxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x jednáním xxxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx včetně xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyslovil souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 5 Tdo. Xxx však usnesením xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 294/2006, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude, zda xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák., přičemž xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x námitkami x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Senát 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx XX xxxx xxxxx k xxxxx xxxx na jejích xxxxxxx x tím x x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák.
V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2002, xx. xx. 3 Xxx 175/2002, x xx xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 1032/2002. Xxxxxxx xxxxxx, obě rozhodnutí xx xxxxxxx oprávní xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §209 tr. zák., xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx následky pro xxxxxxxxxxx měla. Obdobně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 738/2005, xxxx. 6 Xxx 1130/2005.
Senát 5 Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto názoru xxxxxxxx x xx xx, že usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 175/2002, zastávající na xxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom byly x některé xxxxxxx xxxxxxxxx připomínkovými xxxxx. Xxxxx 5 Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. Xxxx názor xxxxx xxxxx 5 Xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. zák. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx narušující xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx uvedené x §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx 5 Xxx postoupena, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx předepsaném xxxxx. Xxxx se xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx v jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx neúplnost provedeného xxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 36/2004, xxx. 298, Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx námitkám xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový závěr xxxxx x xxx, xx věděl x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák. "xxxxx xxxx na právech xxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Velký xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxx. "xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx". Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §10 xxxx. 1 písm. c), §209 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx xxxxxxx jinému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu spočívajícího x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx vážnou xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §209 xx. xxx. xxxx xxxx xxx majetková práva xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktem, xx xxx x podobě xxxxxx normy (xxxxx, xxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxxx. soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.).
X xxxxxxxxxxx případě měla xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: "Xxxxxxx ČR xxxxxx xx xxxx dvou x půl měsíce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x nikoli zanedbatelném xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak vážná xxxx. Xx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxx neobsahuje xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xxxxx Policie ČR xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odpověď xx xxxx otázku xxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx spatřováno x bránění x xxxxxx xxxxxx povinností Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxx obecné xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporným.
Jen xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. zák.
Z xxxxxxxxxxxx judikatury lze xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx odjede do xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx x. 40/1990 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx a dosáhl xxx toho, xx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx strpěla jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxx č. 56/1996 Sb. xxxx. xxxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx neuvedly xxxxxxxx, které xxxxx Xxxxxxx ČR xxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx odůvodnění lze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xx xx, xxx xxxxx svým xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxx ČR v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestní oznámení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx.
Xxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii XX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x §2 xxxxxx xxxx úkoly, xxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele (§2 odst. 1 xxxx. d/ cit. xxx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §6 xx §11 xxx. xxx. povinnosti, xxxxx x oprávnění (§12 xx §25). Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx pachatele (§12 xxxx. 1).
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx oznámení x skutečnostech nasvědčujících xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxx orgán xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx byl spáchán xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx řadou oprávnění, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxxxx xx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (§158 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. ř.).
Z xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx informace.
Podávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx trestné xxxx křivého obvinění xxxxx §174 xx. xxx., křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xx. zák., ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §175x xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §175x xx. zák.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxx XX xx xx, xxx xx byly xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx prověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx činnosti. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trestný xxx podle §174, §175, §175x x §175x xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx §209 xx. xxx. xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x negativní xxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx v xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx neznamená, xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, nebude xxx xxx xxxx, xxx xx jej xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx pokutou xx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxx ustanovení xxxx xx zákona x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002, navazující na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx nepravdivé vysvětlení, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §174, §175, §175x a §175x tr. xxx., xx méně xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dále pomíjet xxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx nepravdivé trestní xxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vyčíslit, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subsidiární a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx práv podle §209 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda zjištěný xxxxxx nevykazuje znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 19.9.2005, sp. xx. 4 X 164/2005, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, plyne xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxx" vozidla), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.8.2005, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.8.2005, xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 písm. a) xx. zák., x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu skutková xxxxxxxx vykazující znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx X. D. xxxxx přísněji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Jednání X. J. xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx znaky shora xxx zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47x zákona x xxxxxxxxxxx. Protože však xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoc x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xx namístě obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx podle zjištění xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobního návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu x xxx, xx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx přestupek.
Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x když xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., by xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nemohl zrušit xxxxxxx xxxxxx, jimž xxx J. X. xxxxx vinným, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. xxxxx xxxx x jeho případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx takto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx x §128 tr. x. vyhlášeno xxxxxxx.