Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxx, xxxxxx měl x dispozici na xxxxxxxx xxx. leasingové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x prodeji, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, pronájmu xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx poté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za této xxxxxxx xx případná xxxxxx xxxxxxx leasingových xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., protože xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx to, kdy xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xx. xx. Xx. 593/2006, xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx x xxxxx x zařazení obviněného xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. odsuzujícího rozsudku,
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx o xxxx pod xxxxx 2. xxxxxxxx tím, xx xxx 14.3.2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx společností X. X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 79 900 Xx x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vozidla xxxxxx xxxxxx 101&xxxx;307,20 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx července 2002 x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. C. L., x. s., xxxxx xx xxxx 152&xxxx;144,60 Xx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obvodní soud xxxxx §37 xx. xxx. upustil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.5.2002, xx. xx. 6 X 41/2002, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 To 267/2002. Za xxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 21 xxxxxx a xxx xxxxx tohoto xxxxxx jej zařadil xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx škody.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx A. K. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, které xxxxx x důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx 2. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především vyjádřil xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Xx xxxxxxx pochybení pokládá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2002 přestal xxxxxx leasingové splátky. Xxxxx přesvědčení obviněného xx však xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx předal xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx vůbec nepovažuje xx podstatné xxxxxxxx, xx x xx xxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx okolnost xx xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx zohledňována xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 6/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx předat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx totožnost této xxxxx byla soudům xxxxx a xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx xx x xxxxx X. X.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx soud druhého xxxxxx xxxxxx modifikoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx rozsudek Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 13.9.2002, xx. zn. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxx x uloženém xxxxxx dospěl k xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx se dopustil xxxxxx pod bodem 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předtím, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx se posuzovaného xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2002 xxxxxxxx xx. xx. 6 T 41/2002, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x uložit mu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx zrušení výroku x trestu uloženého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx A. X. xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx jiné x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. xx významná skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxx x rozporu x xxxxxx, x xxxxx xx byla dána xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx trvalé dispozice x xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx poté xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxxxx (může xx xx ponechat pro xxxx, xxx xxxxxxxx xx i někomu xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx může xxxxxxxx x osoba, xxxxx xxxxxxx věc xx nájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx užívat, xxxx x xxx užitky x x omezené xxxx x ním xxxxxxxxxx, xxx po xxxx xxxxxx leasingového xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xx vztahu x xxxx xxxxx x xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx.
Xxxxx nájemce x xxxxxxx x leasingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx, a xxxxxxx-xx xxx pronajímateli škodu xxxxxx xxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Na tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx záležející x xxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx přenechání xxxxxx xxxx., nakládal xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxxx xx byla xxxxxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxxxx) škodu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převedení xxxx na xxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxxx je xxxxxx dalších splátek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxx konstatování xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxx x splnění zákonných xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovaly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxx pod xxxxx 2. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx 2001, kdy xxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx. Pokud tento xxxx pojal xx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx x zjištění, xx obviněný "dále xx měsíce xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přestal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", pak xx xx xxxxxx jen xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxx posouzení xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Liberci vyhlásil xxx 21.5.2002 pod xx. xx. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 13.9.2002 xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx z xxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 267/2002. Xx xxxx signalizovat xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (případně nezvažoval xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx §37 xx. zák.), xxx xxxx xxxxxxxxx napravit Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze i xxxx předcházejícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud vypořádal x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.