Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. zák. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu xxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, pronájmu xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx poté pachatel xxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx případná xxxxxx dalších leasingových xxxxxxx x po xxxxxxxx dokonání xx xxx pouhou náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx o ukládání xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx posouzení, zda xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx rozhodující, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxxx to, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. Zt. 593/2006, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx:
- xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.10.2005, sp. xx. 5 Xx 46/2005, x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 21 xxxxxx x xxxxx x zařazení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx pod xxxxx 2. odsuzujícího xxxxxxxx,
- xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestný čin xxx xxxxx 2. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zrušenou xxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx xxx 13.9.2004, xx. xx. 3 X 5/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. Druhého x nich se xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx xxx, xx dne 14.3.2001 x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx společností X. X. X., x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo tov. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 79&xxxx;900 Kč x xxxxxxxx 16 xxxxxxxxx splátek, xxxxxxx xxxxxxx xx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 101&xxxx;307,20 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx roku 2001 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2002 x xxxxxxx x xxxxxxxxx leasingovou xxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x., škodu xx xxxx 152&xxxx;144,60 Xx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §37 tr. xxx. upustil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.5.2002, sp. xx. 6 T 41/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci ze xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 Xx 267/2002. Za xxxxx xxxxxxx xxx (jak xxx xxxxx uveden) xxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §248 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx výroky rozhodl xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. xx. 5 Xx 46/2005, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx. Xx xxxxxxx pochybení pokládá, xx xxxxx spojily xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splátky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx předal třetí xxxxx, x xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokonání xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxx neoprávněné dispozici xxxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx zohledňována xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxxx (xxxxxxxx zde xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx vozidlo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx totožnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 9.6.2004 (xxxxxxx xx x xxxxx K. X.). Xx nesprávnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx, přirovnal-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x prodejci.
S poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 6 X 41/2002, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xx. xx. 31 Xx 267/2002, xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxx xxxx o uloženém xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx poté, co xxx vyhlášen uvedený xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx posuzovaného xxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.5.2002 xxxxxxxx xx. xx. 6 T 41/2002, x xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 zohlednit xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx A. X. xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx částečně xxxxxxx.
X xxxxxxxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pachatel x xxxx skutečně xxxxxxx (může xx xx xxxxxxxx pro xxxx, xxx xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx může xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu, který xxxx užívat, xxxx x xxx užitky x v xxxxxxx xxxx s ním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx se xx xxxxxx x xxxx jedná x xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nájemce xx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládá x xxxx xxx, xx xx např. xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx přenechá xxxxx osobě xx xxxxx, a způsobí-li xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx x době xxxxxxx xxxx, xxxxxx přenechání xxxxxx xxxx., nakládal xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxxxx) škodu. X xxxxxxxxxx hlediska je x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převedení xxxx xx xxxxx xxxxx x za xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska úvah x splnění zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx stupňů pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx trestný xxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 2002, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx 2001, xxx xxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxx xx xxxxxx července 2002 x xxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx", pak xx xx význam xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx mají x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úvahy x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2001, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx předtím, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.5.2002 pod xx. xx. 6 X 41/2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.9.2002 xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 31 Xx 267/2002. Xx mělo xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, xx x xxxxxxxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx nezvažoval xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx podle §37 xx. zák.), měl xxxx pochybení xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tak odvolací xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx dovolání zrušil xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.