Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. tr. x.) xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §130 odst. 1 xx. x. x §137 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x., z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx opisu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dvou měsíců xx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x.), nemá xx xxxx xxx již xxxxx vliv.
Jestliže xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konalo řízení xxxx xxxxx uprchlému, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §302 xx. x., a x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxx znemožněna xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx skutečnost zakládá xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx pod x. 57/2005-XX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 9 Xx 44/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx 30.3.2005, xx. xx. 1 X 4/2001, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovanými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (xxxx X./1. až 19. xxxxxx x vině), xxx trestné xxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx XX./1. x 3.) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx. (xxx XX./2.), přičemž trestné xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx, k xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Praze jako xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 9 Xx 44/2005, tak, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X./9. xxxxxx x xxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx výrocích xxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. x Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxx 7.9.2005. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx doručen xxx 19.4.2006, x xx x rámci xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx 18.4.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a x xxxxxxxxxx na xx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. K. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2006. Xxxxxxxx napadl svým xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i výroky x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Naplnění xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovaly x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2005, které xxxx provedeno x xxxx nepřítomnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx splněna xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §302 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx nevycestoval xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx se neskrýval. Xxxxxx soudu, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx ze zprávy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. X xxxx obviněný xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště x X. a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zde nebyl xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx neskrýval, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx x X. X. x B. xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2004, 31.12.2004 x 4.4.2005, přičemž xx uvedený zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx X., xxx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. X. N. v X., kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.9.2005 xx 14.9.2005 x dále od 31.3.2006 xx 5.4.2006 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., praktickou xxxxxxxx x X. x. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx xxxx, xxx xx rovněž xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §302 x xxxx. tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. x. xxx obhájci, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxx zástupkyně proto xxxxxxx odmítnout podané xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 1 T4/2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjistil, xx usnesením ze xxx 30.3.2005 xxxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx rovněž vedl xxxxxx proti obviněnému xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx smysl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ustanovení §130 xx. x. x §137 odst. 4 tr. x., xxx postup xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §306 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx x xxxx pak x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxx xxxxxxxx podat xx xxx xxxxxxxx. Xx-xx obhájce xx xx, xx se xxxxx obviněnému konalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., x x důsledku xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxx zasedání, xxx x xxxxx pro xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 57/2005-XX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem až xxx 19.6.2006, xx xxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, byt' by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx naplňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxx xxxxxxx dodat, že x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx a opětovného xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. X této xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. poučen xxx 19.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 18.4.2006 (x xxxx xxxxxx xxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx rámci xx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že návrh xx zrušení rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x že xxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx připuštěný xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx záležejícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx opožděné.