Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené v §30 xx. x. Xx mohou být xxxxxxxxx xxx osobního xxxxxx konkrétního soudce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx anebo výsledkem xxxx xxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx profesionální xxxxx xxxx xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže vést x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx x xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxx rozhodujících xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xx. x. Pochybnosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxx velice blízký xxxxxx poměr k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. zn. 23 Xx 39/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř., §31 odst. 1 xx. x. předseda xxxxxx JUDr. J. X. a soudci XXXx. S. X. x XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx obžalovaného Xxx. X. Č., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 Xx 39/2006. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxx důvod xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx 1.1.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx xxxxx II. xxxxxx x xx xxxxxxx přímo xx xxxxxx 23 Xx, xxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zato, xx xxxxxxx soudci tohoto xxxxxx xxxx pro xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeni.
Závěrem xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx sám xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §30 x §31 xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je správné x xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxx závěrem, xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - členů xxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §30 xx. x. Ty mohou xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx samotné xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. M. Č. xx xxxxxxxx námitce x v xxxxxx xxxxxxxxx dovozuje podjatost xxxxx xxxxx senátu 23 Xx toliko xx xxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx XX. xxxxxx x xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx I. xxxxxx. Xx však xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje. Na xxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx nepodložená obava xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx 23 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx ovlivněni. Pouhý xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx, byt' xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx totiž vést x xxxxxx pochybnosti x možnosti xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, na xxxxxx xx xxxxx x nich (nyní xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. l tr. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx soudců nestranně xxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poměr k xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudci. Xxxxx tohoto druhu xxxx předsedou xxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. A. X. xx straně xxxxx x xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 1, 2 x 3 xx. ř. představuje xxxxxxx x ústavní xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx ji zákon xxxxxxxx, xx zásadně xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nestranně.
Ze xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 148 odst. x xxxx. x) xx. x. xxxxxx.