Xxxxxx xxxx
Xxx vyloučení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §30 xx. x. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx osobního xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx stejného xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x nich (xxxx xx xxxx nerozhodující) xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx velice xxxxxx xxxxxx poměr x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudci.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.2.2006, xx. zn. 23 Xx 39/2006.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. ř., §31 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx XXXx. X. C. x XXXx. A. X. xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 23 To 39/2006. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx x xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný Xxx. X. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu XX. xxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 Xx, xxxxx tuto trestní xxx projednává. Má xxxxx zato, xx xxxxxxx soudci tohoto xxxxxx jsou xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxx xx věci xxxxx xx xxxxxx §30 x §31 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vrchní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx a xxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx, dány xxxxxx. Xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx x §30 xx. x. Xx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího x určitým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxxx k xxxx samotné anebo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx není. Obžalovaný Xxx. X. Č. xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 23 Xx xxxxxx xx skutečnosti, že xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxx k soudu XX. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx I. stupně. Xx xxxx zákon xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx 23 To x xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx soudu I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx' xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxx pracovišti x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx totiž xxxx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx se xxxxx x xxxx (nyní xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejde o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. x tr. x. Pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxx xxxxx blízký xxxxxx poměr x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudci. Xxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x soudci XXXx. X. C. x XXXx. X. X. xx straně xxxxx x xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1, 2 x 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx vyloučit xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx přidělené xxxx xxx xxxxxxxxx a xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nestranně.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. Č. xxxxx § 148 xxxx. x xxxx. x) xx. x. xxxxxx.