Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo přísedícího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené v §30 tr. ř. Xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx přísedícího k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobního podílu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx soudci, byt' xxxxxxx v xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx (nyní xx xxxx nerozhodující) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poměr x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx obžalovaného Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 23 Xx 39/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud odvolací xxx, xx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. A. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 23 Xx 39/2006. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, a to, xx předseda senátu xxxxx X. xxxxxx xxxxxx od 1.1.2006 x Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xxxxx xxxxx II. xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 To, xxxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx. Má xxxxx zato, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x projednávání xxxx věci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx sám xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §30 x §31 xx. x. rozhodl x xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx i řízení, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněná.
Rozhodnutí krajského xxxxx xx správné x xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, dány xxxxxx. Xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §30 xx. x. Ty mohou xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího x xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx trestním xxxxxx, nebo k xxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tornu xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxx xxxxxx 23 Xx toliko xx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx XX. stupně x xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zařazen xxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předseda senátu xxxxx X. stupně. Xx však xxxxx xxx dalšího xx xxxxx k vyloučení xxxxxx nepovažuje. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obava xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 23 Xx x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx, xxx' spočívá x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx senátu, xxxxxx totiž xxxx x obecné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, na xxxxxx xx jeden x xxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx osobám či xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. x tr. x. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto druhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Š. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. A. K. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedených x §30 odst. 1, 2 a 3 xx. x. představuje xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), přičemž příslušnost xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přidělené xxxx xxx xxxxxxxxx x xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx možnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 148 odst. x xxxx. c) xx. x. xxxxxx.