Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. nadřízenému xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x hlavním xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx takového rozhodnutí xxxx hlavní líčení xxxx ustanovením §231 xxxx. 1 xx. x. upravena.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx doručit xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 odst. 1 xx. ř.). Xxx spíše nelze xxxxxx x zatčení xxxxx, xxxx-xx xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx opisu obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, je Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxx 21.12.2005 byl Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 178/2001 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx zástupcem Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxx xx obviněného X. T. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx. O xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx §222 xxxx. 1 tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §20 xxxx. 1 x §21 xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxxx k tomu, xx skutek uvedený x xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství ve Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxx xxxxx byla xx X. X. x xxxxx xxxxx podána Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx xx. zn. 1 XXx 20/2003 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudem xxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxx (x xxxxxx) příslušným x xxxxxxxxxx o skutku x xx xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx X. T. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., x. x. x., X., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2000 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx 2.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx 4.4.2000 a 10.4.2000 xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., X., xxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx X x X x xxxxxxx xxxxxxx 190 009 Xx, xxx odběru zboží xxx 4.4.2000 uhradil x hotovosti zálohu xx xxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a do xxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xxxxxxx při převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neinformoval xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx xx xxxx 149&xxxx;009 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xx den 12.3.2002, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odročil xx xxxxxxxx. Následně bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2.12.2002, ale xxxx xx bez xxxxxxx odročil xx 17.3.2003. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 9.6.2003. Xxxxxxxxx xxx xxx vyslechnut xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx 25.8.2003. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 25.11.2003, to xxxx bylo xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Hlavní xxxxxx, opětovně pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 11.5.2004, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x jiné trestní xxxx, hlavní líčení xxxx proto xxxxxxxxx xx 22.11.2004 x xxxx xx propuštění xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x xxxx z xxxxx důvodů xxxxxxxxx xx 21.6.2005. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xx neurčito. Na xxx 20.12.2005 xxxx xxxx nařízeno neveřejné xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §222 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, 4.1.2006 xxxxxxxxx obžalovaného a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx nemožnost doručení xxxxx xxxxxxxx, xxx 6.6.2006 xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx je obžalovaný xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xxxx (xxx xxx uvedeno xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 29.10.1999 xx 3.1.2002 x způsobit tak xxxxx v celkové xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Xx (xxxx 1 - 23 citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxx, xx obžaloba xx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 3 X 4/2004 x xx věc xxxxx nebyla xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nesprávný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx §222 odst. 1 tr. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx dne 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, disponoval-li xxx x xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Brno, xxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodlením, neboť xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§137 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 21.12.2005 xxxx oznámeno xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx obhájkyni obžalovaného. Xxxxxxxxxx opisu usnesení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx neopodstatněné x úkony x xxxxx spojené, xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vydaného xxxxxxx x zatčení, nadbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odůvodnit xxxxxx příkazu x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zatčení xxxxx, není-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že již xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. ř.).
Dále Xxxxxx soud x Xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pro trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx obžalobou xxxxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, Okresní xxxx xx Xxxxx.