Právní xxxx
X. Předložit xxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. nadřízenému xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx hlavní líčení xxxx ustanovením §231 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx doručit opis xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (§69 odst. 1 xx. ř.). Xxx xxxxx nelze xxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx doručování xxxxx, že xxx xxxxx x oznámení xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxx opisu obhájci xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx L. T. xxx trestnou činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx. zn. Xx 1445/2001, je Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx dne 21.12.2005 xxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 X 178/2001 k xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx dne 19.10.2001 xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti soudu xxxxxxx soud při xxxxxxxx §222 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx koná xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §20 xxxx. 1 a §21 xxxx. 1 tr. x.), x to xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák., pro xxxxx xxxx xx X. T. x xxxxx osoby xxxxxx Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Xxxx xxx xx. zn. 1 XXx 20/2003 obžaloba x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého byla xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx věcně (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutku x xx xxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně xx X. X. xxxxxx pro skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., X., xxxxxxx již od xxxxxxx xxxx 2000 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxx 2.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i jednatelství xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx 4.4.2000 x 10.4.2000 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx C. X., x. r. o., X., instalační materiál xxxxxxxxx X a X x celkové xxxxxxx 190&xxxx;009 Xx, xxx xxxxxx zboží xxx 4.4.2000 uhradil x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx, následně xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 149&xxxx;009 Xx.
X projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2001 nařídil okresní xxxx xxxxxx xxxxxx xx den 12.3.2002, xxxxx pro nepřítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2.12.2002, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 17.3.2003. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 9.6.2003. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 25.8.2003. Při xxxxxxxx předvolaného svědka xxxx hlavní xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xx 25.11.2003, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx 24.2.2004. Xxxxxx xxxxxx, opětovně xxx xxxxxxxxxxxx předvolaného xxxxxx xxxx odročeno xx 11.5.2004, z xxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxx odvoláno a xxxxxxxxx xx 31.8.2004. Xxx 25.8.2004 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx proto přeloženo xx 22.11.2004 a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x zaslání jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo jednání xxxxxxxxx xx 29.3.2005 x xxxx x xxxxx důvodů přeloženo xx 21.6.2005. Toto xxxxxx líčení xxxx xx účelem postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xx neurčito. Xx xxx 20.12.2005 xxxx xxxx xxxxxxxx neveřejné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. Usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxx 5.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx, 4.1.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dne 6.6.2006 obžalovanému.
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxx, pro xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, x xxxx (xxx xxx uvedeno xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx 29.10.1999 do 3.1.2002 x xxxxxxxx tak xxxxx x celkové xxxx 6&xxxx;537&xxxx;797,80 Xx (xxxx 1 - 23 citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 3 T 4/2004 x xx věc xxxxx nebyla xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx x předložení věci xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §222 odst. 1 tr. x. xxxxx v neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat. Nejde xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 přitom zjevně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx v xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxxxx prodlením, neboť xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx ústavu (§137 xxxx. 3 xx. x.), dostačovalo, xx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 xxxx oznámeno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obhájkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stavu neopodstatněné x úkony s xxxxx spojené, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vydaného příkazu x zatčení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opis xxxxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxx příkazu x xxxxxxx (§69 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, není-li důvod x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx k oznámení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opisu xxxxxxx xxxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx obžalovaného L. X. pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx. xx. Xx 1445/2001, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx.