Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxx uvedeným xx xxxx, xx xxx xxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx nastávají podle §13 odst. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a x konkursním xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx zákona.
Okamžik, xxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx x hlediska xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 tr. xxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §126 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx počínání xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx způsobilé, xxxxxxx xx xxxxxxxx zvýšeným xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vrácen do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx u xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 x 4 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, učiněného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx bylo možné xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejná nebo xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 171/2003.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1, §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxx, xx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, byl xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx konkurs xx xxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx L. X. - X., x rozporu s xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx soudu, xxxxxxxxxx xx x ní x předání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx podán soudu xxx xxx 1.8.2001, x xxx 26.10.2001 xxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxx x xxxx xx dne 11.10.2001 x hodnotě 2 791 396,40 Xx x x xxxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x šeků xx xxx 19.10.2001, ze xxx 3.12.2001 x xx xxx 23.11.2001 x xxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx xxx 28.2.2002 xxxxxx x hotovosti částku 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XX, x. x., x P., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 x xxxxxxxxxxxx xxxx u X. x. x., x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xx faktury xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx S. X. X., x. s., x X., x. x., xx xxxx 988&xxxx;522,50 Xx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š., a xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, přičemž tímto xxxxxxxx znemožnil zařazení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx uspokojení xxxxx 14 věřitelů xxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx.
Xx xx xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx byl xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, když xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx tento xxxxxxxx v celém xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxx xx, xx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx časového xxxxxx. Xxxxxxxx napadá x xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1.8.2001, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť ve xxxxxx §126 odst. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx, opět xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je důležité x x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 písm. a) xx. xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx z xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorních xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx, následek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx konstatování xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru obviněného x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx větou, x to včetně xxxxx xxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx postrádá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx údajně xxxx zřejmé, x xxxx xxxx způsobené xxxxx vycházel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx neztotožňuje x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výše všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše všech xxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xx soud jednoznačně xxxxxxxxxxx výši xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx zjistit x xxxxxx xxxxxx, xxx být podle xxxxxxxxxx opatřen znalecký xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxx - jak xxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. - z xxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx snažil znepříjemňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx však xxxxxxxxxx, xxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx zásadou "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce. Xxxxx podle odvolacího xxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, jde x xxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, sp. xx. 4 Xx 49/2000, x xxxxxxxx, xx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkursní podstaty.
Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxx trestní věci xxx soulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací, x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxxxx tomuto soudu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného L. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně činné x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu. Xxxxxx zástupkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx kterého xx xxxxxxxx soud neujasnil xxxxx na xxxxxx, x xxxxxx trestnému xxxxxxxx xxxx vést xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx, xxxxx toliko x trestnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx. Zmíněná nesprávnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx však nemůže, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx změnu x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, ani xxxx důvodu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinu finančních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tudíž úvaha x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §8 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného L. X., které neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, kterým xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdy xx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženém xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx dne 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, že xxxxxxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxx 17.10.2001, xx. xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx provedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx dříve xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 9.11.2004, sp. zn. 7 X 171/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ostatně obviněný xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x xxxxxxx xx xx, xx koho xxxxx pocházely, x xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx xx xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stává úpadcem x mimo xxxx xx xxxxxxxx povinnosti x součinnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x s xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 o. x. x.); to xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo dne 17.10.2001, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. Š. Proto xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nereagoval xx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx usnesení xxxxx, x že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxx, xxx xx věděl x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxxxxxx namítá xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 tr. zák., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace za xxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx tím, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx), xxx i xxxxxx účelem (předání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx, vůči xxx xxxxxxxxx (obviněný X. Š. jako xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy, přičemž xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvám správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxx x xxxx xxxxxxxx věděl x doručeného usnesení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednu x xxxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx ustanoveních, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i všechny xxxxxxxx doklady x xxx xxx učinil xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co obviněnému xxxx úpadci xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xx okolností podrobněji xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výslovně neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (x xxxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx účetnictví, xxxxxx závazků atd.), xxx i zpeněžení xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxx peněz xx xxxxxxxx šeků a x bankovního xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx obviněný nepředal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx znemožnil zjištění xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x x bankovního xxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxx za xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x následně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", s xxxxxxxx xx xxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx soupis xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx výši 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx neznamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx funkce; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x tomu způsobilé, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty - xxx tomu xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx podstatě xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx způsobilé x xxxx, aby xxxxx zmařilo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx použitelný x xxxxxxxxxx věřitelů (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx bankovním účtu) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx X. Š. x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x nyní xxxxxxxxxx xxxx zcela v xxxx intencích, jestliže xxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §8 odst. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. právě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x odstranil x xxxxx mohly xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxxx soud tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxx modifikoval právní xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx se správným xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx respektovat výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx mylně xxxxxxx - vyčkávat xx xx xxxx xxxxx skončení, xx-xx xxxxx x trestním xxxxxx již učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 tr. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x důsledku pachatelova xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstraněný xxxxxxx xx konkursní podstaty. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxx xx x tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání.
Pokud xxxxxxxx X. Š. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jednání hrozila, xxx x převážné xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povahy, jež xxxxxxxxxxxx uplatněnému (xxx xxxxxxx xxxxxx) dovolacímu xxxxxx. Přitom x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, což xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx byl xxxxxxxxxx x uspokojení pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 15 980 464 Xx. X xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §89 odst. 11 x §256 odst. 4 tr. xxx. (xx. xxxxxxxxxx nejméně 5 milionů Xx), xxxxxxx x odčerpaného xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxx více xxx 12 xxxxxxx Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxx tuto xxxx. Xxxxx zde tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 odst. 1 xxxx. a) xx. zák.
Obviněný L. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. x pokusu xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 a §256 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 4 tr. xxx., xxx správně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeném dovoláním xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx "ultima xxxxx", jak xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.