Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu, který xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx dlužník xxxxx úpadcem x xxxx xxxx mu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 až §18 xxxxxxxxxx zákona.
Okamžik, xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák., xxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák.
II. Xxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x maření výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §126 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, třebaže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx mařící xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx náležící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx a zpeněžen, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx.
XXX. Škodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §256 odst. 3 x 4 xx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zničeného, poškozeného, xxxxxxxxxx, zcizeného, učiněného xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx způsobem uvedeným x citovaném ustanovení. Xxxx škoda odpovídá xxxx xxxxxxxxx pohledávek xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2006, sp. xx. 9 Xx 434/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 171/2003.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.1.2006, sp. xx. 9 To 434/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx poté, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pohledávek z xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx názvem L. X. - X., x rozporu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zák. x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podán soudu xxx dne 1.8.2001, x dne 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šeků od xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxx z xxxx xx dne 11.10.2001 x xxxxxxx 2 791 396,40 Xx x v xxxxxxx 4&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxx xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 x xx dne 23.11.2001 x hodnotě 2 000 000 Xx, x dále xxx 28.2.2002 xxxxxx x xxxxxxxxx částku 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na pobočce XX, a. x., x X., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 22.1.2002 do 18.7.2003 z xxxxxxxxxxxx xxxx x Č. x. b., x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx S. C. X., x. x., x B., x. x., ve xxxx 988&xxxx;522,50 Kč xxxxxxxxxxxxxxx X. X., a xx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů x xxx neschopnosti xxxxxx xx x x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx konkursní podstaty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14 věřitelů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx podařilo xxxxxx x konkursním řízení xx konkursní podstaty xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Kč.
Za xx byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §256 xxxx. 4 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen do xxxxxxx s dozorem.
Citovaný xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, když xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
Obviněný X. Š. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx uvedených trestných xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx významné x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, rovněž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx které xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx považuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", když xxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x neobsahujícím povinnost xxxxxxxxxx xx smyslu §17 odst. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx data 1.8.2001, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, potom xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx skutkové větě xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxx §8 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xx. zák., xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, následek a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx neúplné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příkrém rozporu x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx způsobení xxxxxxxx, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx výše způsobené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x pokud xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxx opatřen znalecký xxxxxxx.
Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem - xxx dále xxxxx xxxxxxxx X. X. - x xxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx znepříjemňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx "xxxxxx ratio" kriminalizoval xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx vinným, takže xxxxxxxx xxxx tento xxxxx učinil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxxxxxxxx xx xxx stanovení výše xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. zn. 4 Xx 49/2000, x xxxxxxxx, že x xxxx posuzované xxxxxxx věci xx xxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxx, v xxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx prostředky z xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx není x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx kvalifikací, x xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx obviněného X. X. vyjádřila prostřednictvím xxxxxx zástupkyně činné x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx přisvědčila xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neujasnil xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx trestnému xxxxxxxx xxxx vést xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx zástupkyně má xx xx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty podařil xxxxxx majetku x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx, došlo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, x xx k xxxxxxx ztížení výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx však nemůže, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx přikročil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxx výkon funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxxx a správné xxxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jeho xxx xxxxx směřoval ke xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 49/2000, pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx nastal xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím. Ve xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, tudíž úvaha x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx svého vyjádření xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx sice již xxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxx, podle níž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx obviněného, x xxx mu xxxx vznikla povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zák. č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.10.2001, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxx vyzvaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx xx škodě věřitelů (xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 7 X 171/2003, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, kde xx obsaženo xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 odst. 6 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx prohlásil xxxxxxx. Xxxxx okamžikem se xxxxxxx stává úpadcem x xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vykonatelné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§171 xxxx. 2 x. x. ř.); xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxx 17.10.2001, kdy xxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx doručeno obviněnému X. X. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxx nastaly xxxxxx prohlášení konkursu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx nabylo právní xxxx (poté, co xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx dovolání xxxxxxxxxx), xxxxxxx i xxxxx xxxxx ze xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx, kdy xx věděl o xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx právní význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx namítá obviněný, xxx může xxx xxxx xx posouzení xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx x trestnému xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uznán vinným.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxx. x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace za xxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx tím, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxx xxx směřovaly (obviněný X. X. xxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxxxxx nereagoval xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx podstatné, xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy x xxxx obviněný xxxxx x doručeného usnesení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §17 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný nesplnil xxxxx jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ustanoveních, xx. xxx odevzdal správci xxxxxxxxx podstaty své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde tedy x naprosto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx způsobem a xx okolností podrobněji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. dále xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx spočívalo xxxxxxxx xxx xxxxxxx x správného xxxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx závazků atd.), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx účtu). Xxxxxxx následek xxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xx šeků x x xxxxxxxxxx účtu, x znemožnil tak xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 xx. xxx., xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx podstaty ve xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
Nejvyšší xxxx xx zde xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx", x xxxxxxxx xx xxxxxxxx úsilí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx. Jednání spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž neznamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx funkce; xxxxxxx xxxx xxxxxx počínání xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx bylo x x posuzovaném xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vrácen xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx především x užití xxxxxxxxxxxx xxxx slovesa "xxxx" xx skutkové xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný L. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx způsobilé x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví, bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjistit rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů (xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x xxxxxx a xx bankovním xxxx) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx X. X. x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nyní posuzované xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx a xxxxxxxxx x které mohly xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věřitelů. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx a podle xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně, x xx xx správným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx obviněný mylně xxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již učinit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pachatelova xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstraněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx iniciativě, tj. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. x) xx. zák., jak xx o tom xxxxxxxx xxxxxx zmiňuje xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx X. Š. xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i výši xxxxx, která z xxxx jednání xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Kč z xxxxxxxxxx šeků xxxx x účtu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x dosahu správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činily xxxxxx xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx. Z xxxxxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 x §256 xxxx. 4 xx. zák. (xx. dosahující xxxxxxx 5 xxxxxxx Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx více xxx 12 xxxxxxx Xx, xx nemohly být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnota zatajeného xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti x řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. x pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 tr. zák., xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx následků xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx", xxx namítá xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx zjevně přesáhlo xxxxxxx obvyklého chování x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxx x vyžadovalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.