Xxxxxx věta
Z ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x horšímu), xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx (včetně xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném případě xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx na samotné xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx jinou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestným činem.
Pokud xxxxxxxx soud nemá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx skutkovém zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx xxx' xxx podle §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xx. x. xxxxxx a xx xxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směrech xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vázán xx xxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 6.4.2005, xx. xx. 5 Xx 12/2005, x současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 9.11.2004, sp. xx. 50 T 8/2004, xxx obviněný X. P. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2000 x X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.4.1998 xxxxxxxxxx x rozporu x čl. II. xxxx smlouvy x xxxxx bez xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. K. xxxxx x xxxxxxx obchodu xx RM - X., x xx xxxxx x převodu 6000 xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x., x. x., x xxxxxxx 1400 Xx xx jednu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx cenné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx škodu xx xxxx 8 400 000 Xx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §255 xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxx, xxx jehož xxxxx byl podle §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx ve společnostech xxxxxxxxxxxx xx obchodováním x xxxxxxx xxxxxx x správou xxxxxxx xxxxxx xx dobu 7 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx B. K., xxxxx Rakousko, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 6.4.2005, sp. xx. 5 To 12/2005, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx x znovu za xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;190&xxxx;000 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2005, xx. xx. 5 Xx 12/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2004, xx. zn. 50 X 8/2004, xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. V úvodu xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo smlouvou xx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě komisionářské xxxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxx xxx 21.4.1998 xxxxx §28 x xxxx. zákona x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx X., brokerský xxx K., x. x., X. (xxxx xxx "K., xxxxxxxxx xxx X., x. x."). Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřený xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxx obchodník x xxxxxxx papíry, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx nevyplývala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx majetek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.4.1998 xx xxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxx 31.3.1999. X xxxxxxxxx xx 1.4.1999 xxx x xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druh xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx není žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ukládalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §73 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxxxx"), xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 zák. xxxxx. X obchodníkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Nebyl xxx x xxxxxx xxxxx vztahu k xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx provádějícím xx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxx činnosti související x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 362/2000 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx citované komisionářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxx, nehledě x xxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx II. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx platné Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx komisionářské xxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x cennými xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx X., brokerský xxx X., a. x. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, kvalifikovaného xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxx specifikováno, xx základě jakého xxxxxxxxx či smluvního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xx smyslu §255 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 Xxx 566/2004 x xx. xx. 3 Tdo 1279/2004.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. zrušují x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 6.4.2005, sp. xx. 5 Xx 12/2005, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 50 X 8/2004, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Mimo to xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. odložil nebo xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxx 15.6.2005, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., a xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože dovolání xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami.
V xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. mylnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx vadnost jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové zjištění, x to xxxxxx, xx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a blíže xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx na xxxxxxxx stav poukázat xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx trestně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §255 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 9.11.2004, xx. zn. 50 X 8/2004, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2000 v X. xxxxx bez xxxxxxxx a vědomí xxxxxxx X. K. x x rozporu x čl. 11. xxxxxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 21.4.1998 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx RM - X., x xx xxxxx x převodu 6000 xxxx xxxxxxx xxxxxx - akcií xxxxxxxxxxx X. X. x., x. s., x xxxxxxx 1400 Xx za xxxxx xxxxx x klientského xxxx B. X., xxxxxxx xxxxx papíry xxx finančního vyrovnání xxxxxxx xx xxxx X. X., čímž xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 8&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxx x cennými xxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx splnění závazku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx práva x xxxxxxx papíry xxxxxxx x xxxxxxx dbát x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odbornou péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx riziko xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx toho obviněný X. P., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx K. vykonával xxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx mu xxxxxxx xx xxxx (xxxx. §47x xxx. zákona x xxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x některé xx xxxxx zařazených x xxxxx III xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §34 x xxxx. xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx B. K., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.4.1998. Komisionářskou xxxxxxx xxx telefonickou xxxxxxxxxx ze xxx 21.4.1998 uzavřeli xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx) x K., brokerský xxx X., x. x., B. V xx. I. xxxxxxxx "Xxxxxxx smlouvy" xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvíjet xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx k dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na Xxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x. x. (xxxx jen XXXX), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx AOS) x x XX - X., a x xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx XX) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx XX xx BCPP x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx CP x RM - X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx. X xx. II. xxxxxxxx "Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx při xxxxxx xxxxxxxx podle čl. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokynem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx závazný x xx kterého xx xxx xxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxx x platných Xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx papírů na XXXX, x. s., x XXX x xx Všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x, xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX - X, x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx komisionář xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx realizací xxxxxx xxxxxxx pověřit xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx od xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx skutkové větě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, odkazuje xx platné Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., s., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx stranou komisionářské xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxx X., x. x., xxx xxxx nemá xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxxxxx význam, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx článku xxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., stanovena xxxx, neboť xxx xx xxxxx xxxxx, xx komisionář xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokynem xxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxx závazný.
Z ustanovení §28 a xxxx. xxxxxx x. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, upravujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru, vyplývá, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, která xx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prodeje. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx xx hlavy XX xxxxxx x cenných xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx papíru, x xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxx XXX téhož zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §34 x xxxx. xxx. xxxxxx x xxxxxxx papírech).
Je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, xx xx výroku x xxxx obviněného X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 50 X 8/2004, není xxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxx x obecného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx učinil xxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x žádném xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xx uloženou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx smyslu §255 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx článku XX. xxxxxxxx komisionářské xxxxxxx, xxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx o povinnosti xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx X., brokerský xxx X., a. x., X., a xxxxxx jeho vlastní, x xx ani xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - ředitele xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx vztahující xx xx správě xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. uloženými xx jeho xxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 21.4.1998, a to xxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto poškozeného (xxxxxx bez xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cenných xxxxxx), xxxx obviněný x xxxxx cizím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx shora uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku ze xxx 9.11.2004, xx. xx. 50 X 8/2004, a xxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 tr. xxx., xxxxxxxxx znaku "poruší xxxxx zákona mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uložena xxx xxx nebyla v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx jeho jednání xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 6.4.2005, xx. zn. 5 Xx 12/2005, kde x xxxx uvedl: "Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Je však xxxxx konstatovat, xx x xxxx věci xxxx zjištěno, xx xxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx papíry nakládat. Xxxxxx xx tak xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx nemělo být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §248 xx. zák. (xxxxx xx xxxxxxxxx cenné xxxxxx byly společnosti X. svěřeny x xxxxxxxx, jako ředitel xxxxxxx, x nimi xxxxxxxxxxx nakládal xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx §247 xx. zák. (xxxxx xx akcie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. x obviněný se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx)." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxx, neboť při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx." Proto xx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
S těmito xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx učinit x na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákazu xxxxx k horšímu), xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, jaký trestný xxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nevztahuje xx samotné řízení, xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §259 xxxx. 3, větu xxxxxx, xx. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxxx být (x xxxxxxxxx ani xxxxxx) jednoduchou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. nemělo xxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx. xxxx trestný xxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xx mimo xxxxx xxxxxx řízení, neboť xxx xxxxxx úvahách x závěrech x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx, uvedený zákaz xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zvažovat xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxxx trestného činu, xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx úvahu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx základě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx' xxx xxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xx. ř. xxxxxx x ve xxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátit xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx ve xxxxxx §264 odst. 2 xx. ř. zákazem xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
Xxxx xxxxxx odvolacího soudu xx x rozporu x ustanovením §2 xxxx. 5, 6, §220, §258, §259 x §263 tr. x., nehledě x xxxxx, xx porušuje x právo xxxxxxxxxx xx obhajobu ve xxxxxx §2 odst. 13 xx. x. Xxx xxxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx reformationis xx xxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovat z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které by x mohly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, a to xxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx. i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. I. XX 639/03, XX. XX 182/04, X. XX 125/04 xxx.). Xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx právní kvalifikace xx xxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, jako xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako trestný xxx zpronevěry xxxxx §248 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák.
K xxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. X. XX 55/04 a X. ÚS 125/04). Xxxxx §33 odst. 1 xx. x. xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx za xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x podávat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, atp.
S ohledem xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. shledal porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx majetek xxxx jednoho ze xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxx §255 xx. xxx., xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. zák. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by jednoznačně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxx a xxxxxxxx x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxx xx toto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napravil (xxxx. §265x xxxx. 2 xxxx. 1/, x. x., tr. x.).
Xx xxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx podané dovolání xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. xx. 5 Xx 12/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx do odvolacího xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Olomouci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ujasní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx užívání xxxx xxxx xxxxx §249 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.1998, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxx K., x. x., se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §28 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxx x. x. 155 xxxxx). Nicméně x xxxxxxx xx xxxxx §28 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §28 x xxxx. xxxxxx č. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx §577 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smluv týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §261 xxxx. 3 xxxx. x/ obchodního xxxxxxxx).
Xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxxxx o cenných xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx účet xxxxx nebo prodej xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uskuteční činnost x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x komitent xx zavazuje xxxxxxxx xx xx úplatu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxx se xxxxxxx komisionářská a xxxxxx vztahy z xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§577 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z ustanovení §32 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §583 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13, xxxx xxxxx, tr. zák. (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Sb., xxxxxx xx 1.1.1998), podle xxxxxxx xx "ustanovení x xxxxxx vztahují x xx xxxxx xxxxxx," xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx komisionáři xxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 odst. 13 xx. xxx. nerozlišuje xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x cenných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postižitelného xxxxxxx jako věci, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pojem xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §249 xx. xxx. xxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx této věci, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx §263 odst. 6 x 7 xx. x. a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnými xxxxxx, xxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x uvedenému právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.4.1998 xxxx jím xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxx X., x. x., xxxxxxx předmětné xxxxx společnosti X. X. p., x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Toto xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xx xxxxx doplnit x xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xx v xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx by x xxxxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kteroukoli x xxxx na xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx, xxx bylo xxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení §92 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dána možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx vylíčit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zeslabují xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zejména xxxxx dojde x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku (srov. §190 odst. 1, 2, §225 xxxx. 2 a §259 xxxx. 5 xxxx. x/ xx. ř.). X návaznosti xx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx procesní úkony xxxx třeba xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení xx xxxxx nutným x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx Xxxxxx xxxx x Olomouci povinen xx xxxxx ustanovením §265x xx. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).