Xxxxxx věta
Dodatečné zaplacení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti podle §147a tr. zák., xxxxx xx týká xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. Xx xxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, jako soudu xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 35 X 15/99.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.3.2005, xx. xx. 35 X 15/99, byl xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. a xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §8 xxxx. 1 xx. zák. x §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu tří xxx, xxxxxxx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, xxx obviněnému xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx trvání xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x přesně xxxxxxxxxxx xxxx x roce 1996 x v xxxx 1997 xx 30.6.1997 x X. x jinde xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. F., XXXX, X. - X., který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, x xxx. Z. X. xxxx xxxxxxxx G - XXXX, x. x. x., x X., po xxxxxxxxx xxxxxxxx domluvě xx xxxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zkrátit xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxx 10.5.1996, kterou podepsal xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx. V. F. xx zájemce a xxxxx xxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy X - PLUS, s. x. x., x X., zprostředkovat xxx xxx. X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x servisu CT xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx dne 16.12.1996 x formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodavatel X - XXXX, x. r. x., x X. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx zprostředkování částku 3&xxxx;008&xxxx;520 Xx, x xxx vyhotovili xxxxxxxx xxxxxxxx doklad ze xxx 16.12.1996 a xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x uvedeném směru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x poté v xxxxxxx x předchozí xxxxxxx x záměrem xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxx. č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x rozporu x xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxx. x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxx, xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX. čtvrtletí roku 1996, které předložil x Xxxxxxxxxx úřadu x H. xxx 24.1.1997, čímž se xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 542&xxxx;520 Xx xx škodě xxxxxxx xxxxx, x xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x též je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 1996, xxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxx 30.6.1997, xxx xxxx výdaje xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 959&xxxx;120 Kč xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx obviněný V. X. xxxxxxxx, na xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 To 97/2005, xxx, xx xxxxxxxx obviněného podle §256 tr. x. xxxxxx. Jmenované usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxx obhájkyni a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě, všem xxxxxx dne 17.2.2006.
Proti xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku x xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxx je xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedokonané jednání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxxx nevyhodnotil otázku, xxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v dokazování x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konečně x x tom, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx nesprávně xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx x jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxx trestnosti xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, x to dne 16.12.1997 ve xxxx 18&xxxx;300 Kč, dne 19.3.1998 ve výši 50&xxxx;000 Xx, xxx 5.4.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Xx, dne 18.5.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxx, xx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx před okamžikem xxxxxxx obvinění odsouzenému, xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, a poté, xx xxxx x xxxx žádosti ze xxx 16.3.1998 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně dne 24.3.1998 negativně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxx xxxxxxxxx §66 xx. zák., xxxx. §65 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx neuvedl, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x xxxx rozhodnutí xx dne 10.12.2003, xx. zn. 3 Xxx 1025/2003, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx trestné xxxx xxxxx §148 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §147x xx. xxx., x xxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx případ. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx tvrzeného xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx je x xxxxx případě způsobilá x věcnému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 xx. zák. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx v souladu xx všemi zákonnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X., xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za dané xxxxxxx pak nelze xxxxxxx x projevu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx dostát. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxxxxxxxx v č. 35/2001 Xx. xxxx. xx., xx k xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krok xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nikoliv až xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení.
Státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem xx speciální ustanovení x xxxxxx xxxxxxx §147x xx. xxx., xxxx. §214 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestných činů x xxxxx xxxx xxxxxxx s jinou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx, a xxx absenci dalších xxxxxxxxxxxx skutečností není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zániku nebezpečnosti xxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném zasedání.
Senát x. 11 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 11"), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnout x dovolání xxxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2006, xx. xx. 11 Xxx 644/2006, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx, xx xxxxx č. 11, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx., xxxxx byla daňová xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx., x xxx xxxx i x xxxxxx případech xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x účinné lítosti xxxxxxxx x §147x xx. xxx. S xxxxx právním xxxxxxx xx však senát x. 11 neztotožnil x došlo xxxx x xxxxxxx předpokládané §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xx. x.), že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. ř.
Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., které jsou x xxxx věci xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx, že Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, a xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxx vinným, má xxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenaplňují zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť brojí xxxxx vadné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x §220 odst. 1 tr. ř., xxxx. v §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx upravena, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxx zabývat.
Relevantní, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx připomenout, že xxxxx §66 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxx (§148 tr. xxx.), xxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx zamezil xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; voják xxxx xxxxx toho učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx o účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxx. Trestnost xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená xxx xxxx. a) xxxx x) xxx. zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x době, kdy xx z jeho xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dobrovolnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx obecně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx již hrozícího xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 35/2001-XX Xx. xxxx. xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx podmínky účinné xxxxxxx (§66 xx. xxx.) v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy pachatel xxxxxxxxx k napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X uvedeného xxxxx, xx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx' xx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučena xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dobrovolnost jednání xx xxxxxx §66 xx. zák. je xxxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx nebo xxx trestní stíhání xxx xxxxxx hrozí (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx, že dne 18.2.1997 xxxxxx xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx xxxx v X. X. F., xxx xxxxxxxx vzniklé pochybnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx 4. čtvrtletí 1996 x objasnil xxxxxxxx xxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx v tomto xxxxxxx přiznání. Dne 21.2.1996 při xxxxxx xxxxxxx x správce xxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 27.2.1997 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx největší xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X - XXXX x xxxxxxxxxxxxxxx, fakturu - daňový doklad xx xxx 16.12.1996 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, vystavenou xxxxxxxxxxx X - PLUS, x xxxxxxxx pokladní xxxxxx ze xxx 16.12.1996 xx vyplacení xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;520 Xx xxxxxxxxxxx X - XXXX. Správce xxxx xxx provedl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1997 šetření, xxx xxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G - XXXX xxxxxx. Xxx 10.9.1997 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozdíl xx xxxx 959&xxxx;120 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a daní xxxxxxxxx. Dne 20.10.1997 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx X. F. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx šetřením zjištěno, xx xxxxxxxxxx G - PLUS, která xxxx zprostředkovávat uzavření xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., x xxxxxxxxxxx neznají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx V. X. xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.3.1998 xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x X. x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 10.9.1997 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 10.4.1998 xxxx doručeno Xxxxxxx Xxxxx republiky, správě Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněno Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xx stejného xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 20.5.1998 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x H. xx xxx 5.2.2004, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 959&xxxx;120 Xx xxx, xx xxx 16.12.1997 xxxxxxx částku xx xxxx 18&xxxx;300 Xx, xxx 19.3.1998 uhradil xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxx 7.4.1998 uhradil xxxxxx xx výši 50 000 Xx, xxx 18.5.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx x dne 25.5.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 790&xxxx;769 Kč, xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na dani xx dni 1.1.1997 xx xxxx 51 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx požádal X. X., a xx xxx 16.3.1998, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx splátek k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx (str. 8 odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006) x xxxxxx, xx správcem daně xxxxxxxxxxx splátku dlužné xxxx x příjmů, xxxxxxxxx xx 20.5.1998, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxx její placení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx obviněný xx 20.5.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze menší xxxx dlužné xxxx x xxxxxx xx xxxx 168&xxxx;300 Kč x byla mu xxxxx xx nedoplatek xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 51 Xx (xxxxxxxxx xx dani x 1.1.1997). Zbytek xxxxxx xxxx xx xxxx 790&xxxx;769 Xx, tj. xxxx podstatnou část, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, ve xxxxx xxx xxxxx hrozilo xxxxxxx stíhání (bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §158 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. xxx., xxx pod xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §66 tr. xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. x. 35/2001-XX Sb. xxxx. xx.) xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §66 tr. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 20.5.1998.
X xxxxxx vývoje jednání xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx v X. xx zřejmé, že x době, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávanému porušení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx xxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx shromážděny všechny xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.9.1997 x vysvětlení xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx 20.10.1997 (xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 22.10.1997) xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činu, xxxxx xxx pod přímou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. zák. by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia xxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx byla xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxx vyzván x vysvětlení vzniklých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správnosti svých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxx xxx x xxxx xxxx aplikován xxxx. x §65 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003, ohledně výkladu xxxxx uvedeného ustanovení "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, který xxx x době xxxxxxxx xxx společnost xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečnost trestného xxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx u xxxxxxx, xxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, vzhledem xx změně xxxxxxx xxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. §3 xxxx. 2 tr. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx podle současné xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v osobě xxxxxxxxx, xx třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xx obviněný V. X. zkrácenou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx nelze chápat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §65 xx. xxx.
X této xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 21/1979-XX Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve smyslu §148 odst. 1 xx. xxx. nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zánik nebezpečnosti xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §65 xx. zák.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §65 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xx xx, xx xxxx právní xxxxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Tdo 1025/2003. Tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jsou pouze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda lze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnou xxx, výslovně xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §147x xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. zn. 3 Tdo 1025/2003, xx xxxxx xxxx, xx i tato xxxxxxx xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx účinně uplatnit.
Obě xxxxxxx ustanovení (tj. §147 xx. zák. x §148 xx. xxx.), ač x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání. V xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §147 xx. xxx. xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx neodvedení xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx (plátce) xxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx neodvedení xxxxx přiznané xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nebo vylákání xxxxxx výhody. Xxxxxxxxxx §148 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zatímco x xxxxxxxxx xxxx podle §147 tr. zák. xxxxxxxxx podobně jako x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. (§214 xx. xxx. obsahuje také xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §148 tr. xxx. xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lítosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §147x xx. zák., x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx jeho podmínky, xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti xxxxxxxx x §66 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. xxx. x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x §147x tr. xxx. xxxx v jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i §66 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dosavadní jednotné xxxxxxxxxx x dané xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.