Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xx. zák. xxxxxxx xxxx tím, xxx soud prvního xxxxxx počal vyhlašovat xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výživného, xxxxx xxxxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., ale xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx posuzování xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxx se jí xxxxxxx soustavně a xx delší xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Skutečná xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx povinnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přihlédnout při xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx k polehčující xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. x/ xx. xxx.) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neuhrazena xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného, xxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §65 tr. xxx. x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, které xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. zn. 6 Xx 120/2006, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, byl xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx, kterého xx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005 x X. ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Š. X., ač mu xxxx xxxxxxxxx vyplývala xx zákona x xxxxxx x podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, sp. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 198/2003, a xx xxx 9.9.2004, sp. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 409/2004, xxx xxx xxxxxxx xxxxx měsíčně xxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx x xxxxx matky xxxxxx X. X., xxxxx tak xxxxxx xxxxxx 3500 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Xx, takže xxxxx v xxxxxxxx xxxx částku 2000 Xx; přitom x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nejevil x xxx xxxxx, x zaměstnavatele, x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy, x xxxxx byl xxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxx výživné, nenahlásil xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx o xxxxxxxxx srážek x xxxxxx pro xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx, xx kterého xxx xxxxxxx, aniž xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, následně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nepracoval x xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx práce x X."
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, sp. xx. 6 To 120/2006, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek podle §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. v xxxxx rozsahu. Za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Bruntále xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 1 Xx 205/2005, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutku (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxx 1500 Xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx výrokům napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx x xxxx xx delší xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx o xxxx alespoň 6 xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxx 4 měsíce, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx v xxxxxx 1500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx význam x xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx doby trvání xxxxxxxxx výživného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx., x xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx přiměřeně podle xxxxxxx uhrazeného dlužného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oporu x xxxxxx ani x xxxxxx judikatuře.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazujících x xxx tomuto soudu xxxxxxxx xxxx projednání x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx dovolují právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 tr. xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého nezletilého xxxx Š. X., xx mu tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx počínal xx 1.10.2004 xx 15.4.2005, xxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx popsáno, xxxx aktivní kroky xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx do skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Kč, xx. x daném xxxxxxx výživné xx 3 xxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxxxx xx celkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., dospěl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. představují xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx 4 měsíce. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu tak xxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soustavné vyhýbání xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (330 Xx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že se xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx." Xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 odst. 2 xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxx nesdílí shora xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období 3 xxxxxx ve xxxx 1500 Kč xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněný L. X. xxxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005. Uhrazení xxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dne 8.6.2005) xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvky účinné xxxxxxx podle §214 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx mj. místem x časem) x xxx skutkovém x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v jakési xxxxx úměře, tzn. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dlužné xxxxxxx do vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx není možný. X případě obviněného X. X. xxx xxxxx o neplnění xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx, xxx mylně xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, přičemž x xxxxx byly xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 písm. x/ tr. xxx.), xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx přičinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dluh xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho trestného xxxx xxx společnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 tr. xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. x xxx, xx žalovaný skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx materiálních xxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx xxx nepatrný, xxxxxxx xxxxx by jeho xxxxxxxx xxxxx vykazoval (§3 xxxx. 2 xx. zák.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. xxx., xxxx xxx v xxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xxx xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx zákon předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících případech xxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xx xx xxx uplatnilo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx nedosáhl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.). X tomto směru xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx v celém xxxxxxx a xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Ostravě přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.