Právní věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. zák. xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx vyhlašovat xxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky účinné xxxxxxx xxxxx §214 xx. zák., xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx úhrada xxxxx xx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jakou dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xx xx xxxxxxx soustavně x xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Skutečná xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 písm. x/ xx. zák.) x xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zanedbatelná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §65 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, x xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx xxx 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, byl xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx, xxxxxxx se xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "x xxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005 x X. ani xxxxx ničím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, sp. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 198/2003, a ze xxx 9.9.2004, sp. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 409/2004, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx x xxxxx xxxxx xxxxxx X. B., xxxxx tak dlužil xxxxxx 3500 Xx, xxxxxxx následně xxx 8.6.2005 xxxxxxx částku 1500 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx částku 2000 Xx; přitom x xxxxxxxxxxx ani jinak xxxxxxxxx x xxxxxxx x něj zájem, x zaměstnavatele, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nenahlásil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx výživné x xxx skončil xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx, xx kterého xxx uzavřen, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx práce x X."
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 7 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2006, sp. zn. 6 Xx 120/2006, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Bruntále xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 1 Zt 205/2005, xxx xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx dodatečného uhrazení xxxxxx 1500 Kč).
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. zák. x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx dobu, xxxxxxx zpravidla xx xxxx jít x xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku trestnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxx trvalo xx xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxx 4 měsíce, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxx za 3 xxxxxx x částce 1500 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohlo xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx lítosti xxxxx §214 tr. xxx., xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx konstrukci "xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx., x důsledku xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx x zákoně ani x xxxxxx judikatuře.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, x podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx projednání x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx dovolují xxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný L. X. naplnil posuzovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx zjištění, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005, xxxx po xxxx xxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx popsáno, xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného. Xxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 uhradil xxxxxx 1500 Xx, xx. v daném xxxxxxx xxxxxxx za 3 měsíce, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx celkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X., dospěl x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxx x projednávanému trestnému xxxx zanedbání povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pouhé 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xx soustavné xxxxxxxx xx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (330 Xx). Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx "nenaplňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 tr. xxx." Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx znovu rozhodl, xx se obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx. Pozdější xxxxxxxx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxx xx xxxx 1500 Kč xxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xx. xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 8.6.2005) xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvky xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. xxx., tím xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trestnost xxxxxxxxx xxxxxxx výživy. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výživného, xxxxxx xxx zároveň xxxxx xx uskutečněné xxxxxxx (xxxxxxxx xx. xxxxxx x časem) x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na dlužné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx by xx xxxxxxxx zkrátilo xxxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx než 6 xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Xx znamená, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx soustavné x trvající xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 odst. 2 xx. zák. X xxxxxxxxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx trestu (xxxx. jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přičinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výživném xxx, xx xxxxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přicházet x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx společnost xx smyslu ustanovení §65 tr. zák.
Zprošťujícím xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. x xxx, xx žalovaný skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx materiálních xxxxx, xxx. xx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx xx xxx nepatrný, ačkoliv xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. zák.). X xxxxxxx souvislosti xx xxxx nutno mít xx zřeteli, xx xxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx., xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx vyššího stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neodpovídal xx xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.). X xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx proto z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.