Xxxxxx věta
Jestliže pachatel xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. xxx. xxxxxxx před xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx počal vyhlašovat xxxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jakou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nebo xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx částce, x xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxxx povinnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 písm. x/ xx. xxx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstane xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. zn. 6 Xx 120/2006, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.9.2005, xx. zn. 1 X 71/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx, kterého se xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, že "x xxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005 x X. xxx xxxxx ničím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx vyplývala xx zákona x xxxxxx x podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10.10.2003, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 198/2003, x xx xxx 9.9.2004, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Xx 409/2004, byl tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx x xxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx tak dlužil xxxxxx 3500 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx; xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něj xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx řádně platit xxxxxxxxx výživné, xxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, následně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nepracoval x nespolupracoval s Xxxxxx xxxxx v X."
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx proti citovanému xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, sp. xx. 6 To 120/2006, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodl, že xx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, sp. xx. 1 Xx 205/2005, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx shoduje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxx 1500 Kč).
Proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx názoru dovolatelky xx jedná o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx dobu, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx o xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx, jak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx základě xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 3 xxxxxx x xxxxxx 1500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx svou vyživovací xxxxxxxxx, mohlo xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §214 xx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neakceptovatelnou konstrukci "xxxxxxxxxx xxxxxx trestnosti" xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 xx. zák., x důsledku xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx páchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx judikatuře.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Š. X., xx mu xxxx xxxxxxxxx vyplývala ze xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx si počínal xx 1.10.2004 xx 15.4.2005, tedy po xxxx xxxxx 6 xxxxxx. X rozsudku xx zároveň xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx jiného. Soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx matky nezletilého X. B. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Xx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxxx xxx soud odečetl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx významnou xxxxxxxx xxxx, xxxxx poté, xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou obviněný X. B. nezaplatil xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx syna, xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx 6 měsíců xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx soustavné vyhýbání xx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx překročena. Obviněný xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx navíc x xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx další částku (330 Xx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxx sice xxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za období 3 xxxxxx xx xxxx 1500 Kč xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výživného xxxxxxxxx (xxx 8.6.2005) xx v xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx x prvky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xx tomu xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx dopad xx uskutečněné xxxxxxx (xxxxxxxx mj. xxxxxx x xxxxx) x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx doba neplnění xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xx pak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx obviněného X. X. šlo xxxxx o neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx po dobu xxxx xxx 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1992 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx soustavné x trvající po xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx výživného pachatelem xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu (xxxx. jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 písm. x/ tr. xxx.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx neuhrazená částka xx zcela zanedbatelná, xxxx přicházet v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xx. zák.
Zprošťujícím xxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx materiálních xxxxx, tzn. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xx xxx nepatrný, xxxxxxx xxxxx by jeho xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.). X xxxxxxx souvislosti xx xxxx nutno xxx xx xxxxxxx, xx xxx úvahách x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. zák., xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný, xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xx se xxx uplatnilo xxxxx xxxxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx nedosáhl ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. rozh. tr.). X tomto směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxx založeno xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, x xxxx tudíž vadami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Ostravě přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.