Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hromadných xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx útoků xxxx xxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx podstaty, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx pokračování x v xxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256a xx. xxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxx vykazuje xxxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx x případně x xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze za xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x §12 odst. 12 xx. ř. xxxxxxxxx neuhrazení konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx celkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 18.4.2006, xx. xx. 13 Xx 127/2006, xxxxx rozhodl jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 141/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 6.2.2006, xx. xx. 1 X 141/2005, xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx od xxxxxxx xxxx 1997 xxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, zmařil xxxxxxxx x xxxx xx 1.1.1997 xx 17.8.2000, xxx xxx xx majetek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx 17.8.2000, xx. zn. 37 X 36/2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., jmenovitě uvedených xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil, x to xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradil.
Za xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxx §256x xxxx. 2 xx. zák. za xxxxxxx §53 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. x §54 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč x náhradním xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a poškozená xxxxxxxx společnost X., x. x., xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 13 Xx 127/2006, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx domnívá, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám zvýhodněných xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, že pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dokládal naplnění xxxxxxxxx dovolacích důvodů. X závěru svého xxxxxxxx obviněný R. Ś. navrhl, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx a xxx xxx rozhodl xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x důvod xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx namítl xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů a xxxxxx upřesnil, xx xxxxxxxxxx zvýhodněných věřitelů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx titulem x výší, xxx xxxx xxxxx věřitele x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x tomu podotýká, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx naplňují stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není obecnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxx může x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx pokračování x x xxxxx nikoli.
Jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx delší xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při splněné xxxxxxxxxx souvislosti, xxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx útoky, a xxxxx ani není xxxxx konstatovat, že xx xxxxx xxxxx xxxx sám o xxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x tr. xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256a tr. xxx. xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxx své splatné xxxxxxx, xxxxx, byť x xxx částečně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že zvýhodní xxxxxx věřitele. X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx poškozených xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxx pohledávce (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů xx xxxx xxxxxx, x to v xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx poškozen. X xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx např. xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx uhrazená určitému xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxx x sobě může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, či pouze xxxxxx. Svou povahou xxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx čin, xxxxx xx xxx spáchán xx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx činu xxxxx §89 odst. 3 xx. zák. Xx xxxx xxxxxxx xx první v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.2.1997) x x xxxx dokonání xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněnému xxxxxxxx (xx xxx 27.10.2000). X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxx x letech 1997 x 1998, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx 1999 xx 2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxx 1997 až 1998, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxx x xxxxxxxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx porovnávat, x to vzhledem x xxxxx xxxx xxxxxx vzniku, splatnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z nich), xxx rozhodující xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx popsán, x xx x xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., na úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xx. zák. xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozených a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx rozdělit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx vykazuje některé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. x §12 odst. 12 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného věřitele xxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly x celkovém souhrnu xxxxxxxx obviněného nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 1, 2 tr. xxx. Xxx rámec těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 20.4.2004 x xx xxx 30.3.2005, xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx i ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.