Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxx svému zástupci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. Tm 5/2005, x xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.5.2006, sp. xx. Tm 5/2005, xxxx podle §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, advokáta XXXx. J. K., xx xxxxxx v X. X. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxx. advokátní xxxxx) x xxxxxxxx x. 119/1992 Xx., x cestovních náhradách, x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. Xx do zbytku xxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx požadované x xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx 9060,50 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. zamítl.
Snížení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2700 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx časově xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxx xx 16.50 xx 18.45 xxxxx, xxxx po ukončení xxxxxxxx xxxx advokáta, x nepřiznal xxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. A xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 19% DPH xx výši 6360,50 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx zastupován substitutem XXXx. J. X., xxxxx se xxxx xx 1.9.2005 xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodující, že xxxxxxx, xxxxx byl x této trestní xxxx xxxxxxxxx, plátcem XXX xxxx x xxxxx mu xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx finančních závazků xxxx xxxxxxxx obhájcem x obhájcem, xxxxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x kompetenci xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obhájce XXXx X. K.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částky 6360,50 Xx, tedy 19% DPH. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx. musel xxxxxx ze zdravotních xxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx omezen v xxxxxxxx řídit osobní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxx a volby xxxx klienta, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx právo xx xxxx volby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - neplátců x xxxxxx XXX, x xxxx xx x xxx nepřímému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu.
Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx 7.6.2005 x rozmezí 16.50 - 18.45 hod., xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že substitut xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxx, xxxx xx xxx xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX X., xxx xxxxxxxxxx poradu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx přesun xx bydliště mladistvého x domovní prohlídka x jeho xxxxxx x další xxxxxx xx XX SKPV xx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle mínění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale i xxxxx, xxx x xxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postojem x xxxxxxx mladistvého, xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx částky 31 175,50 Xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sám xx věci xxxxx xxxxxxx x stěžovateli xxxxxxx celkovou xxxxxx 40&xxxx;236 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx:
Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. 1 Xx 5/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §6 xxxx. 1 zák. x. 218/2003 Sb., xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x §14 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., xxxx podmíněně xxxxxxx od uložení xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku (§14 xxxx. 2 cit. xxx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx dne 21.2.2006 x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, xxxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx učiněných Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybil, xxxxx obhájci XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nároků a xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx x právními xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xx výroku napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx části x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x žádné xxxxxxx xxxxxxx této části xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx ani stěžovatel.
Soud xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx nepochybil xxx xxx, pokud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ustanovením §12 xxxx. 1 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 177/1996 Xx. x platném znění. Xxxxxxxxx soudní praxe xx xxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době mezi 20.00 - 21.15 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx x. 8/2002 Sb. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx důvodům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Xx xxxx náhrady daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx substitutem XXXx. X. Š.
Podle novelizovaného xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx státu xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, tento xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxxx je obhájce xxxxxxx x odměny xx zastupování a x náhrad hotových xxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §23x xxx. x. 85/1996 Xx., zákon o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2005, xx. xx. XX. XX 7461/05. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxx obhájci xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní zásadě xxxxxxxxxxxx.
X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, vzniklý xxxxx xx poskytnutou xxxxxx pomoc samozřejmě xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému obhájci, x xxxxxxx substitutovi (xxxx. xxx č. 14/1992 Xx. rozh. xxxxx.), x může xxx jenom xxxxx xxxxxxxx vůči státu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro plnohodnotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by nemohl xxxx dokonce xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxx vrchního soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. potvrzením xx xxx 25.8.2005 xxxxxxx krajskému soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, advokát JUDr. X. X., xx x xxxxxxxxx xx 1.9.2005 xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx JUDr. X. X. xxxxxxxxxxxx účtované xxxxx právní xxxxxx xxxxx přiznal x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19% xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxx vrchního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx krajský soud (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokládá xx xxxxx celek i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zčásti, xxx formálně xx xx x tomto xxxxxxx mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zaměřovat xxxxx xxxxxxxxxx na okolnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad xxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, či xxxxxxx.