Právní xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §88 xx. x xx xxx neuplatní, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx však nezbytné xxxx posuzovat xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zakotveného v xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 To 47/2006, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 326/2004.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Benešově xx xxx 15.8.2005, xx. zn. 8 X 326/2004, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Xx xxxxx trestný xxx x za pokus xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 tr. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxx xxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, sp. xx. 10 X 2/2004, xxxxx i xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený X. Z. byl xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
O odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, xx. xx. 9 Xx 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. při nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roky, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. zák. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx R. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxx. Záznam xxxxx fyzické osoby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx hrubým xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a aby xxx xx věci xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx provedeném důkazu (xxxxxxxx záznamu), xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxx skutkových zjištění. Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace se x xxxx použitelnosti xxxxxxxxx vždy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyloučit x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxx skutečnost jako xxxxx (§89 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx získávání důkazů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx obviněný X. X. brojil xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx xx posoudil xxx, xx převážnou xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu spočívajícího xx zvukové nahrávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. Z., xxxxxx pořídil xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx však považoval Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx i k xxxxxx dovolatelovu tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shodně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědkem X. X.
X rámci svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, publikované xxx x. 55/2001 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení procesně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedené xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx upraveno, xx xxxxxxxxxx magnetofonových xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx něž se x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x. 283/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 13/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je podstatné xx, xx předmětný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provedení odposlechů x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) a xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx splnění zákonem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 To 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., kde xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx xxxx opatřeny xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1991 Sb. Xxxxxxx se x xxxxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx podmínky spočívající xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx, xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x uvedeného xxxxxx, pro xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx upraven xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. ř.) xx xxxxx vztahuje xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxx druhý judikát, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx daný případ.
Nejvyšší xxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx x jejího xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 12.5.2000 xx xxxx Xxxx x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ze xxx 24.1.2002 ve věci Xxxxxxx x. Francie.
Významnou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx důkaz x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stojí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti obvinění x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodě. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx důkazů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), na nichž xxxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem i xxxxxx praxí.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., protože xx xxxxxxx zjevně neopodstatněným.