Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx k xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx je xxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxxx §88 tr. ř xx xxx neuplatní, x to ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx takového důkazu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromí ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. N. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 To 47/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 326/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, byl xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx čin x za pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. a §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. zn. 10 T 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxx xxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený X. Z. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. zn. 9 Xx 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx výroku x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému M. X. při nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. x výroku o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. za xxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. a xxxx dalších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx x poškozeným X. X., xxxxxx xxxxxxx svědek X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx fyzické osoby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hrubým zásahem xx xxxxx na xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx lze použít x xxxxxxxx xxxxxx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §88 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx provedeném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxx trestním řízení xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace se x xxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§89 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx a x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx dospěl mimo xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, kterými xxxxxxxx X. X. brojil xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx vinným, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx, že převážnou xxxxxxx z nich xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx. Takovou xx x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx pořídil svědek X. X. Xxx xxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřenou x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podstatě za xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx R. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, publikované xxx x. 55/2001 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odposlechy x záznamy xxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. V uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xx v xxxxx odůvodnění citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxxxx provádění x xxxxx trestního xxxxxx xx v xxxxxx přesně upraveno, xx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhovorů. Protože xxxxxxxxx namítá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx judikát v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx. Na tento xxxxx nemá xxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxx, xx něž se x citovaném rozhodnutí xxxxxxxx [zákon x. 283/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 13/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx obviněný M. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odposlechů x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 To 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Sb. xxxx. tr., kde xx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pořízeny x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx je xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx případu, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bývalou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 244/1991 Sb. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxxxxx. Protože tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxx judikát xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., x xxxxxx státním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx zákonem xxx xxxxxxx svědek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx ustanovení §89 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkazu xxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého jednání, xxx xx nezbytné xxxx skutečnost vždy xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, práva xx nedotknutelnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 12.5.2000 xx xxxx Khan x. Xxxxxxx království, x ze xxx 24.1.2002 xx xxxx Xxxxxxx x. Francie.
Významnou xxxxxxxxx v takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvinění x s nimiž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodě. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx praxí.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., protože ho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.