Právní věta
Jestliže alespoň xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.) xxx spáchán xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xxx x hlediska xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. jde x zákon, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (pozdějšího) xxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx předpokládá, xx xx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx. xxxxxxx xxxx dílčí xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 7/1994-X. Xx. rozh. tr.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 9.11.2006, xx. xx. 2 To 484/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 24.7.2006, sp. xx. 5 X 72/2006, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. ve xxxx xxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2006, xx. zn. 5 T 72/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §231 xxxx. 1 xx. zák. x týrání osoby xxxxxx xx společně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §215a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. x byl xx xx xxxxxxxx xxxxx §215x xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx. Podle §58 xxxx. 1 x §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx a xxx xxx ním vysloven xxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xxxx. 1 xx. xxx. a omezování xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. xxx. tím, xx v xxxx xxxxxxx od xxxxx 2003 xx května 2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx U. xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx pravidelně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx", omezoval xx x xxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx, co xxxxxxxx odešel, xxxxxx xx vyhrožoval xxxxxxx x xxxxxx xx xx takovým xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx případech x xxxxxxxxx, x xx strachu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x toho, xx xx xxxxxxx zabije, xx zamykala xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx konat x xxxx potřebu xx mísy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx bytě xxxx xxxx podle §215x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx xx xxxxxx 2004 xx 22.3.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě x xxxx U. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. X., které xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxxx "xx xxxxx x xxxxxxx sviní", xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx poškozená byla x kuchyni, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xxxx xx poté, xx obviněný odešel, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ni takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zhroutila, x jednom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenou xx xxxxx, xxxxxxx xxxx několik xxxxxx, x dále bouchal xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vyhrožoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, když xxxxxxxxx xx strachu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx i xxxx potřebu xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2006, sp. xx. 2 Xx 484/2006, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x něm xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §215x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxxxx xxx rozdělen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx února 2003 xx xxxxxx 2004 byla kvalifikována xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 xx. xxx. x omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx. Druhý xxxxxx spáchaný xx xxxxxxxxx příslušné novely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx června 2004 xx 22.3.2006, xxx kvalifikován jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxx obývaném xxxx xxxx xxxx xxxxx §215x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxx i xxxxxx praxe xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako jediný xxxxxxx xxx xxxxx §215x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., x nikoli jako xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius, x xxxx-xx xxxx xxxx jednání (xx xxxx xx xxxxx 2003 do května 2004) xxx posouzena xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 odst. 1 xx. zák., xx. xxxxxxxx příznivějším xxx xxxxxxxxxx, xxxx nutno xxxx skutek (celé xxxxxxx xx xxxxx 2003 xx 22.3.2006) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxx §197x odst. 1 tr. xxx. x omezování osobní xxxxxxx podle §231 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx druhý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx druh x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxx na xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x založení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako 3 xxxxx xxxxxxx, x xx dokonce xx xxxxxxxxxx souběhu, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx pokračující trestný xxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx za neudržitelný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nutno rozdělit xx dvě časová xxxxxx x xxxxxxx xx novelu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §215x xx. xxx., přičemž xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx nové. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx delší xxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 11 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx chtěly xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxx obývaném xxxx xxxx xxxx xxxxx §215x odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx., ale xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx dokonán xxxxxx xxxx posledním xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx právní posouzení xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx xx celý xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx rozdělené xxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §197x xx. xxx. x §231 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx právní posouzení xxxxxx spojeného skutku xxx jako xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx bytě xxxx xxxx xxxxx §215x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx reformationis xx peius. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxx jeden xxxxxx (tedy příznivěji) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx z trestných xxxx, jimiž už xxx uznán xxxxxx (xxxx xxxxxx méně xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx které xxx posuzovaný skutek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx identicky xxxxxxx, x xxxxx xxxxx část xxxxxxx xx xxxxx 2003 xx xxxxxx 2004 xxxx kvalifikována xxxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 xx. zák. x omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2004 Sb. x vymezená xxxxxxx xx června 2004 xx 22.3.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx §215x xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x soudní xxxxx mělo být xxxx jednání posouzeno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §215x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., a nikoli xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx (za xxxx xx února 2003 xx května 2004) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněného, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx skutek (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2003 xx 22.3.2006) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen jako xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx po podrobném xxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2003 xx 22.3.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxxx X. X. s xxxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx-xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx proběhly xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx účinnosti aplikované xxxxxxxxxxxxx úpravy, x xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx, xxxxx přepracované xxxxxx. Praha: XXXX, x. x., 2007, x. 94, 95, 138 x 139, xxxx. Šámal, X., Xxxx, X, Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, s. 148). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 3 tr. zák.), xx za xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx poslední xxxxx xxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří x předchozím jednotu. X xxxx plyne, xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x přísnějšího xxxxxx, účinného v xxxx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx část xxxxxx (bez xxxxxx xx její xxxxxx), xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokračující xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx spáchaný již xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. pozdějšího) zákona, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činu (xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pozdějšího) xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx) proběhla před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozhodnutí xxx x. 7/1994-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 9.11.2006, xx. xx. 2 To 484/2006, x xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2006, xx. xx. 5 X 72/2006, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx rozsudkem. Xxxxxxxxx x principu, xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx je xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného považovat xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xx února 2003 xx 22.3.2006 xxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společně xxxxxxxx xxxx nebo domě xxxxx §215a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx blízkou žijící x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pokračoval v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx delší xxxx. Xxxxxxx závěr xxxx, xxx xx dovolatel xxxxx domnívá, v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž obviněný xxxxxxxx xxx 2 xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx 3 úmyslné trestné xxxx. Xxxxxxx měl xxx odsouzen xxx 1 xxxxxx, kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společně obývaném xxxx xxxx xxxx xxxxx §215a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xx. xxxx jeden x xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxx obviněnému M. X.