Xxxxxx věta
V případě xxxxxx odnětí svobody, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx., xx xx za xx, xx xxx vykonán xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle §38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. zák. xx proto třeba xxxxxxxxx celý uložený xxxxx x nikoli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xx stížnosti xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.2.2007, xx. zn. 11 X 91/2006, a xxx rozhodl x xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem, xxxxxxxxx rozsudkem téhož xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, doba xxxxxxxx xx vazbě od 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 hod., x vykonaný xxxxx xxxxxx svobody xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., x xxxx x xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 xxx., x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, sp. xx. 3 X 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. zn. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx. Dále xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v dalších xxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vazby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.11.2001 x xxx 11.4.2006, Okresní xxxx x Trutnově rozhodl, xx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx jeho názoru xx xxx proto xx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx být započten xxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 odst. 2) tr. xxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx §147 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx napadeného výroku xxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxx zjistil, xx stížnost odsouzeného xx xxxxxxx.X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 Xx 361/2006, byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx téže xxxxxx xxxxxxxxxxx, spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2000, sp. zn. 3 T 112/97, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky, x xx xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx (§35 odst. 2 xx. zák.). Pokud xxx x předchozí xxxxxxxx, dostalo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx a šesti xxxxxx.
Xxxxx xxx právě x obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 112/97, jak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x zápočtu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx x této věci, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx pochybení x xxxxxx xxxxxxx pouze xx části předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 X 112/97, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 tr. xxx.), a xxxxxx xxxx tří x xxxxxxx uložený xxxxx. Xxxxx xxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xx xx xxxxxxx trestné xxxx xxx pachateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. X trestu xxxxxx xxxxxxx, z jehož xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn a xxxxx x něho x xxxxxxx fikci xxxxxx xxxxxx podle §64 xxxx. 2 xx. xxx. (případ xxxxxxxxxxx), xx xx xxxx, xx tento xxxxx xxx vykonán xxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2001, xxx. 300). Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x §38 xxxx. 2 xx. xxx. Postup, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nutno zjednat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem X. x nového xxxxxxxxxx výše uvedeného, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. zn. 11 X 91/2006 x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.