Právní věta
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x zákonné fikci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx., se xx xx to, xx xxx vykonán xxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. xxx. xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x nikoli xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx část.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Náchodě xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 11 X 91/2006, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným usnesením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx započítává xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 X 91/2006, doba strávená xx xxxxx od 2.12.1992 - 16.00 xxx. do 2.2.1994 - 14.00 hod., x vykonaný xxxxx xxxxxx svobody od 1.3.2001 - 14.00 xxx., x xxxx x xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 hod., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx. zn. 3 X 112/97, xx dne 4.10.2000 xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx xxx při xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit státu xxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. tohoto xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx svobody byl xxxxxxxxx propuštěn xxx 29.11.2001 x xxx 11.4.2006, Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx započten xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vykonaná xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx propuštění xxxxx §64 odst. 2) xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx rozhodl.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §147 odst. 1) xx. x. xxxxxxxxx napadeného výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxx xx důvodná.Z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 X 91/2006, xx znění xxxxxxxx xxxx podepsaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2007, sp. xx. 10 To 361/2006, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xx xxxx, xxxxx x xx trestný xxx téže právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2000, xx. zn. 3 X 112/97, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.1.2001, sp. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání čtyř xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xx, xxxx xxxxx x náhradě xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky, x xx včetně xxxxxxxx navazujících rozhodnutí (§35 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, dostalo se xxxxxxxxxxx postihu x xxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterak xxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 112/97, xxx xxxxxxxx x zápočtu xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud napadeným xxxxxxxxx rozhodl i x zápočtu xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxx xxxx xxx xxxxx učiněno x xxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pochybení v xxxxxx zápočtu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 3 X 112/97, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 tr. xxx.), x xxxxxx xxxx tří a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx, xx souhrnný xxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx by za xxxxxxx trestné xxxx xxx pachateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. X trestu xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxxx x něho x xxxxxxx fikci xxxxxx trestu xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (případ xxxxxxxxxxx), xx xx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx vykonán xxxx, xxx xx xxx xx skutečnosti xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2001, str. 300). Xxxx zákonná konstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx (jakoby xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zjednat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 11 X 91/2006 x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.