Právní věta
U pachatele, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx návykové xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. nejen x xxxxxxxxx, kdy spáchal xxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx jej pouze x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxx zneužíváním" xxxxxxxxx jako podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxx návykové látky x spácháním trestného xxxx. Xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy x xx xx xxxxxx konzumaci chorobně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návykové látky.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Liberci ze xxx 27.9.2007, sp. xx. 31 To 281/2007, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 32/2007
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Liberci xx xxx 8.8.2007, xx. zn. 1 X 32/2007, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným dvěma xxxxxxxxx činy nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx. (xxxx 1, 2 xxxxxxxx) a trestným xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. (xxx 3 rozsudku) a xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx., §35 xxxx. 1 xx. xxx. xx trestný xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx 2 xxxxxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx 1 xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.9.2004, sp. xx. 6 T 158/2004, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.12.2004, xx. zn. 55 To 404/2004. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 4 tr. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.9.2007, sp. xx. 31 Xx 281/2007, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx pokud xxx x protitoxikomanický xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil rozhodnutí xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. j) xx. x., xxxxxx k xxxxx závěrům.
Pokud jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, s xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (bod 1 xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxx, xx x xxxx 2003 poskytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pervitin), x xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx 2/x - x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx více xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx), metamfetamin (xxxxxxxx), xxxxx XXXX (xxxxxx) x xxxxxx. Xxxxx x zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxx úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx x tím xxxxxxxxx.
Xxx uložení ochranného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxx zneužívání xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popírá. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx podmínka xxxxxxxxxx §72 odst. 2 xxxx. x) xx. zák., která xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx návykové xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytoval drogy, xxxxx souvisela x xxx, že sám xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. x xxxxx, xxxxxx xxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxx čin xxx vlivem návykové xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx" tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx vymezuje jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nesprávně uloženo xxxx protitoxikomanické xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx proti závislosti xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závislost x xxxx xxxxxx zjištěna, xxxxxxxxxxxx x tím, xx podle xxxxxx x. 37/1989 Sb., x ochraně před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Tento zákon xxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobky, alkoholem x jinými xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx x. 379/2005 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx" x xxx smyslu, xx xx rozlišuje xxxxx xxxx, zda xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx ustanovení §17 xxx. č. 379/2005 Xx., které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x protitoxikomanické xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx" je jasné, xx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x námitka směřující xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru jsou xxxxxxxxxxx medicínská xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx slučitelné i x namítanou xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxx tak, xx je schopen xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxx příznaky. Xxxxx tomu stojí xxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ústavní xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 4 tr. xxx. X xxxx xx xxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx i xxxxxx ambulantní.
Nejvyšší soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž x xxxxxx xxxxxxx potřeboval xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.