Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xx při xxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a tr. xxx., o společném xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že z xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (zda xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu).
II. Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx (spolupachatelství) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 22/1990 Xx. xxxx. tr.).
Průběh řízení
Krajský soud x Hradci Králové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. W., xxxxx X., xxxxxx napadený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 6 X 211/2006, x xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx podvodu podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx formou xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky, x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 186/2006 (bod 2 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 4 X 66/2006 (xxx 3). Současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxxxx výrok o xxxx a trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006.
Pod xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx dne 15. xxxxxxxx 2005 v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx X. b., x.x., v Č. xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx částku 80&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx J. X., S. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoli xxxxxxxxxx x xxx nikdy xxxxx zaměstnán, a xx základě xxxx xx xxxx X. x., a.s. vyplaceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Kč x způsobil tak X. x., x.x. xxxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaný xx xxxxx pachatelství.
Za xxxxxxx xxx dílčí xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obžalovanému M. X. podle §250b xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx xxxx odvolání nebylo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný M. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xx, xx by xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odloženým xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxx, xx xxx vykonal celý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Trutnově xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 4 T 66/2006 (což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx a xxxx řádně xxxx x pracuje. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx o trestu x xxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudku předcházelo, x to xxxxxxx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. Přihlédl však x x xxxxx, xxxxx nebyly odvoláním xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx měly xxxx xxxxx x chybném xxxxxx x vině (xxx se však xxxxxxxx obž. X. X. a xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x.).
X řízení předcházejícím xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx v hlavním xxxxxx úplné dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxxx zhodnotil a xxxxxx x xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx podle §250b xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxx obžalovaný xxxxxxx zčásti formou xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxxxx xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (krom xxxxxxx xxxxxxxx) naplňují xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jeden x xxxxxxxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako pomoc x trestnému činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §250 odst. 1, odst. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx.). X když xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx §37x xx. xxx. vázán xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako jiný xxxxxxx xxx, xxxx xxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx kvalifikace musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se může xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx znamená, xx xxxx vycházet x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxx stíhán xxxxxxxx stejnou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu podmínek xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák. Xxxxxxxxxxx řečeno je xxxxx právním závěrem xxxxxxxxx se základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx útok x xxxx nově xxxxxxxxxx xxxx spáchány jedním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezidobí Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx §261 tr. x. x ohledně xxxxxxxxxxxx X. W. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx rozsudku nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli jako xxxxx k xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx jako xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx útoky xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. zák. Okresní xxxx řešil xxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx kladně. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, sp. zn. 3 X 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. xxx., §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx okresní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxx xxxxx i tento xxxxx útok jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx "zčásti xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxx xxxxxxxxxxx", xxx shora xxxxxxx. Xxxxxxx soud - xxxxx xxxx xxxxx naznačenou xxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxx útoku xxx xxxxx 2, xxx xx xxxxxx x dílčímu xxxxx xxx bodem 3 xxxxxxxxxx rozsudku - xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx se x dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (xxxx. č.22/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx pokračování x xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx platné xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ten, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx naproti tomu xxx, xxx trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zosnoval nebo xxxxx, vyvolal xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx ve skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx uložení společného xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxx xxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 1, 3 tr. xxx. x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.