Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx padělaných xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do zástavy xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x trestným činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx za to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody xx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. částku 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že Krajský xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxx nahradil xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx xxxxx. Namítl, xx rozpory v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx jeho osobě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prvotní xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, ačkoliv x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx naopak xx důsledně xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze proto, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx okolnost xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkem X., jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx další xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx zdůvodnění rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x svědka L. X., zorganizovat xxxxxxxx X. X. x X. X.. Namítl xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx tu xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx v rozporu x datem 4.5.2005, xxx svědek S. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx toto datum xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědkem X., namítl, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx by xx xxxxxxxx výpovědí x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků X. x R. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle policejního xxxxxxxx a soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx bezprostřednosti, xxxxx xxxxx x xxx, xx falešnost xxxxxxxx xx xxxx známa xxxx tím, xxx xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx líčení změněny, xxxxxx svědek X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx, že s xxxxx zásadní xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Zaráží ho xxxx, xx xxxx xxxxxxx tohoto svědka xxxx nevěrohodného x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx dolarové bankovky xxx ohledu xx xxxxxx charakter xxx xxxxxxxx S. xxxxx xx xxxxxxx x xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx bankovky xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx znak "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, placením xx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x trestu, xxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx původ, x xx xxxxx podkladě xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, nejsou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx nevznikají xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx postupně x X. x X. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxx xxxx xxx xxxx další hru, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx pod slibem xxxxxxx půjčených finančních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevrátil x tento proto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x xx xxxxx i zbytek xxxxxxxx v xxxxx 43 ks, x xxxxx Xxxxx národní xxxxx x X xxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky xx xxxxxxx nebezpečnosti 2 - nebezpečné; xxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Kč.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro závěr Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx stodolarové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Úvahy x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx považuje odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obžalovaného, kterou xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. S úvahami x xxxxxx Krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o vědomí xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx padělané bankovky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, že vůči xxxx osobě x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxx xx nebylo umožněno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. darginského xxxxxx, xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zakotvuje x §2 xxxx. 14 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xxx užíval xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk či xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xx dialekt xxxx zapsána xxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho národnosti xxxx xxxxxx jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tlumočníků xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxx, který xx xxxxxxx jazykem Ruské xxxxxxxx, xxxxxx občanem xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ruského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx výslechem obžalovaný xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalším xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx xxxxxxx, že xx xxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx darginský, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ruský, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx neovládal, xxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx českém, xxxxxxx rozumí. Xx xxxx zřejmé, xx xx strany orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxx odvolání v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xx mohly xxx způsobeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx obžalovaného xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx svědků X. X., L. X. x X. X., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Krajský xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx pečlivě hodnotil, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. jak x přípravného xxxxxx, xxx x hlavního xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v hlavním xxxxxx, hodnotil jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx učinili x xxxxxx xx po xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. To xx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xxx obžalovaný dozvědět, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx padělané (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxxx vyvinit. Xxxxxxx xxxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx se x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxx výpovědích, xxx xx ně xxxxxxxxx Krajský soud, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx časový údaj xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxx, xxx xx xx obžalovaného xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x xxxx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx a x ním xxxxxxx, xxxxxx pro xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Námitky xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx podstatou xx xxxxxxx, xx xx xxx stát nemohlo, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. R. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx tedy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx změnili xx prospěch xxxxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxx setrval xx xxx výpovědi x přípravného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx říkal, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx říkal, že xx xxx xxxxxx xx prodej auta, xxxxxx toto xx xxx říkat xxxxx xxxxxxx, xxx šel x xxxxxxxxxx na xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx změnou výpovědi xxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával do xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx padělané, xxx xxxxxx obhajoba. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx proč xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx proto xx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a obžalovaného, xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx zřejmé, xx xxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba x této souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdnosti závěru, xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přes 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxx změně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu shledal xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v tzv. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. a/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze udal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx bankovky xxx pouze do xxxxxxx a xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx padělání x pozměňování peněz xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx oběhu, xxxxxx xx jakékoli předání xxxxxxxxxx bankovek jiné xxxxx (a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pravých. Xxxxx je xxxxx xx uvedení do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě jako xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkem X. X. zástava x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, akceptována, je xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx jako xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x dokonaný xxxxxxx xxx. Odmítnout xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx toho, xxx xx xx zástavy xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" xxxxx ztotožňovat x případnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o vlastnickém xxxxx x xxxx, xxxxx držení je xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž bylo, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202 000 Xx, xxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. škodu xxxxxx malou.