Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx jako xxxxx" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx pravých, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xxxx tímto rozsudkem xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx O. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výpovědi x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx osobě x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 tr. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx důsledně odmítal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx výpovědi, xxxxx x časové xxxxx xxxxxxx svědkem X., jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx časů xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x vazební věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x svědka L. X., zorganizovat xxxxxxxx X. M. x X. R.. Xxxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxx tu xxxxxxx měl, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která by xxxxxx v xxxxxxx x datem 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx datum xx xxxxxx být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx doručovány xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx to, xx měl možnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědkem X., namítl, xx xx nalézal x xxxxxx koluzní vazby, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx xx zaplacení xxxxx, mu připadá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti, xxxxx xxxxx x tom, xx falešnost bankovek xx byla xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, dovodil xx xxxxxxx důkazů, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svědek X. xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxx, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx nevěrohodného x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx staví jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho jednání xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx charakter xxx xxxxxxxx S. pouze xx xxxxxxx x xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, aby bankovky xx zástavy nesměnil. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, placením xx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní soud x Praze xxxx xxxx odvolací zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx ho obžaloby.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx §254 odst. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx z hlediska xxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x náhradě škody, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zabezpečit xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x X. - E. s xxxxxxx, xx se xxxxx x padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxx hru, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pod slibem xxxxxxx půjčených finančních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx mu xxxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx podezření, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x xx xxxxx i zbytek xxxxxxxx x xxxxx 43 ks, x xxxxx Česká národní xxxxx x P xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečnosti 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které charakterizují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, které byly xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx stodolarové xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx M. S. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx přesvědčivé x logické, neshledal xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx v hlavním xxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru Krajského xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx do zástavy xxxx padělané bankovky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušováno ustanovení §2 odst. 14 xx. x., xxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. darginského jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ruského xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx důsledně xxxxxxx. X tomu xx třeba uvést, xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx užíval před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk či xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx. V daném xxxxxxx není xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přibrán xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání s xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tlumočení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx xxxx nadále xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx darginský, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tlumočit xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx neuvedl xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jak xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx utiskovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx doplnit x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx bezpečně vyloučit, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx námitky xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx svědků J. X., L. X. x X. X., xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. a X. X. jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněnou xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, hodnotil jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčivě poukázal xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx učinili v xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxx xxxxxxxx údaje x xxx, kdy se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kdy měl xxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x dospěl x závěru, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvinit. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedné straně (xxxx původně obžalovaný xxxxx, xx xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxxxx až na xxxxxxx), ovšem na xxxxx xxxxxx rozpory x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na ně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x tom, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx bankovky, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx navštívil a x xxx hovořil, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, zejména pokud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory byly xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx zúženy x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. X xxx, aby se xxxxxxxxxx xx svědkem X. R. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci změnili xx prospěch obžalovaného x hlavním líčení, xxxxxxx x ve xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. S. Xxx sice xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x přípravného řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení uvedl, xx "když xx xxxxxxxxxx říkal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx, xx xx měl dostat xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxx, že Krajský xxxx se x xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zástavy dává xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx x xxxxxxx líčení potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. podal xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx neuvedl, xx xxxxxxxxxxxx nebral xxxxx, xxx proto xx xxxxxxx". Navíc je xxxxxxx xxxx svědka x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx byl xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx je třeba x xxxx souvislosti x námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx logicky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx naopak xxxxxx mohl xxx xxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx opodstatněným xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx., xxxxx jeho podstatou xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udal xxxx pravé. Důvodnou xxxxxxxxx odvolací soud x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx pouze do xxxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, mělo by xxx jeho jednání xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x pozměňování peněz xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx padělaných bankovek xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako pravých. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravé xxxxxxxx, jako zástava xxxxxxxxxxxxx určitou hodnotu, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx do oběhu. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. S. xxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx bankovek, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, akceptována, je xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx pravé" xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx x xxx x dokonaný xxxxxxx xxx. Odmítnout xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx předávána xx xxxxxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx do zástavy xxxx, protože znak "xxx" nelze xxxxxxxxxxx x případnou změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., neboť jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ke xxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx někoho v xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.