Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. předpokládá uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx padělaných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pravých, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx bankovek xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze zamítl xxxxxxxx obžalovaného O. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx za xx xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx odvolání, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činy, kterých xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatečně Xxxxxxx soud podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xx rozpory x jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Namítl, xx xxxxxxx v xxxx výpovědích jsou xxxxxxxxx toho, že xxxx jeho xxxxx x průběhu celého xxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 tr. x., xxxxxx mu xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx darginského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tlumočníka, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba xxxxxx xx důsledně odmítal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx nebyl splněn xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxx okolnost xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x. nepamatuje. Xxxxx, xx respektuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx časové údaje x xxxx výpovědi, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x svědka X. X., xxxxxxxxxxxx výpovědi X. X. i X. X.. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx tu xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx uměl xxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx S. xxxxx peníze xxxxxxx, xxxx xxxx datum xx muselo být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx doručovány xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx nalézal x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx M. X., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. x R. sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxx policejního xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx názoru Xxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dovodil na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx svoji xxxxxxx x přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho obhajobu. Xxxxxx, xx x xxxxx zásadní xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx svědka L. X. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx důsledkem xxxx závislosti xx xxxxxxx. Zaráží xx xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx staví jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx bankovky xxx xxxxxx na xxxxxx charakter xxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx bankovky xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx kterého xxxx "xxx" je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ho obžaloby.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxx, x xx xxxxx podkladě xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v přesně xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x X. - X. x xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx mu x xxxxxxxxx zdrojů ve xxxx 202 000 Kč, xx xxxxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx M. X., xxxxxx obsluhující X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. obžalovanému xxxxxx 58 ks xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky české xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx podezření, xx xx jedná x xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x jí xxxxx x zbytek xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, x xxxxx Xxxxx národní xxxxx x X xxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - nebezpečné; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Kč.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx správnými, neboř xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených důkazů, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx stodolarové xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, že xxxx padělané. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na nich xxxxxxx změnit. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x hlavním xxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx padělané xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxx, xx vůči xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ruského xxxxxxxxxx, ačkoliv o xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx důsledně xxxxxxx. X tomu xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. právo xxxxxxxxxxxx xx to, xxx užíval xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx uvede-li xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xx občanem, x xxx xxxxxx xxxxx xx dialekt xxxx xxxxxxx žádná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx tlumočníka pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úřední jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. V daném xxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x seznamu tlumočníků xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx důvodně v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk xxxxx, který xx xxxxxxx jazykem Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanem xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv pro xxxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, že xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočník xxx jazyk xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tlumočit xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx českém, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx ruského xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxxxxx byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx X. X., L. X. x X. M., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se rozpory xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx později v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. To xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou padělané (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvinit. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxx Krajský soud, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát v xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx X. S. x xxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x padělané xxxxxxxx, x xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx J. X. xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x ním xxxxxxx, xxxxxx pro to, xx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx svědka ve xxxx xxxxxxxx ovlivnil x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx hovory byly xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. V xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. R. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x ostatním svědkům x jejich xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx prospěch obžalovaného x xxxxxxx líčení, xxxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. S. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx "když xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx zastavené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx říkal, že xx měl xxxxxx xx xxxxxx auta, xxxxxx xxxx mu xxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxx x bankovkami na xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xx xxxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx obžalovaného, xx xx zástavy dává xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx svědek x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xx x době, xxx xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. podal xxxxx nepřesvědčivé vysvětlení, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebral xxxxx, xxx xxxxx to xxxxxxx". Navíc xx xxxxxxx xxxx svědka x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxx výpovědi x xxxxxxx líčení ovlivněn xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného x absurdnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx výpovědí v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx logicky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxx změně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud jako xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx opodstatněným xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Krajského xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl již x xxxx, xxx xxxxxxxx předával xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Správně zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx., xxxxx xxxx podstatou xxxx, xx obžalovaný xxxxxxxx peníze xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, mělo xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxxxxx technického xxxxxxxx) jako xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx uvedení xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jako zástava xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravých, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, akceptována, xx xxxxxxxxxx, že xxxx "xxx xxxx pravé" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x dokonaný trestný xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zůstává xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek.
Správně Xxxxxxx xxxx jednání obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe xxxxxxxx tím, že xxxxx někoho v xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxx.