Právní xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx jako xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx pravých, x xx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxxx do zástavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx xx to xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný O. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxx vinným xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud podle xxxx názoru pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx nahradil xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx xxxxx. Namítl, xx rozpory v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx osobě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 tr. x., nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x prvotní výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx důsledně xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, xx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx na xxxx okolnost xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x. nepamatuje. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu, xx časové xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x časové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx všechny xxxxx xxxxx správné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x vazební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. X.. Namítl xxxxxx, že xxxxx xx teoreticky xx xxxxxxx měl, xxxxxxxx xx uměl naučit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx x rozporu x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx peníze policii, xxxx toto datum xx xxxxxx být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědkem X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx koluzní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx M. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle policejního xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud porušil xxxxxx bezprostřednosti, neboť xxxxx x xxx, xx falešnost bankovek xx byla xxxxx xxxx xxx, než xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx svoji výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx s xxxxx zásadní okolností xx Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x trestním xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx je důsledkem xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx ho xxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx charakter xxx xxxxxxxx X. pouze xx zástavy x xxx Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx kterého xxxx "xxx" xx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní soud x Xxxxx jako xxxx odvolací zrušil xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozsudku, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přezkoumal i xxxxx x xxxxxx, xxxxx i výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx postupně v X. x X. - E. s xxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 USD xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx hru, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx M. X., vydala obsluhující X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 ks bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx, xxx oznámil xxxxxxx x jí xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x počtu 43 xx, u xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx v X xxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělky xx stupněm nebezpečnosti 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx způsobil M. X. škodu ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnými, xxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx stodolarové xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx osobě v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušováno xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho mateřského, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ruského xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nikdy neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 14 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, xxx užíval xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení mateřského xxxxxx, xxxx xxxxx xx však modifikováno xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jazykem státu, xxxxx xx občanem, x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zapsána xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx tlumočník xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx občanem xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx proti tlumočení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ruský, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ruský, jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským a xxxxx bude xxxxxxxxx x jazyce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx i xx, xx odvolací xxxx shledal, xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xx mohly xxx xxxxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxx. xx vztahu x hodnocení věrohodnosti xxxxxx výpovědí. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotil, xxxxxxx xx rozpory xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. a X. X. jak x xxxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx snaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nápadnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx učinili x xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx zejména xxxxxxxx svědka X. X. x xxxx xxxxxxxx údaje x xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněného svědka xx v xxxxx xxxxx nepravdivá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx, xx xxxxxxxx jsou padělané, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx na xxxxx straně xxxxxxx x jejich výpovědích, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxx, kdy xx xx obžalovaného xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x dále xxxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx a x ním xxxxxxx, xxxxxx pro xx, xx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch ovlivnil x tento tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx koluzní xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx důvody u xxxxxxxxxxxx zúženy a xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §67 písm. x) xx. x. X xxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx tedy nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx vztahu x ostatním xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. S. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "když mu xxxxxxxxxx říkal, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bankovky xxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx, xx xx xxx dostat xx xxxxxx xxxx, xxxxxx toto mu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. S. x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx zástavy xxxx xxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx obžalovaného, xx x době, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx padělané, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebral xxxxx, xxx proto to xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx časovými xxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxx věřit, neboť xx xxxxxx, že xxxxxx byl ve xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx je třeba x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x absurdnosti xxxxxx, xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200 000 Xx. Xxxxx logicky xxx xxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx z provedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ještě xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx věděl xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v tzv. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. x/ xx. xxx. ).
Xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. zák., xxxxx xxxx podstatou xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravé. Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. X tomto xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kterým xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou hodnotu, xx niž obžalovaný xxxxxx xxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx pravých, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx do oběhu. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. S. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, akceptována, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx jako xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že věc, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" nelze ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajský xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202 000 Xx, xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.