Xxxxxx xxxx
Xxxx "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx obžalovaného O. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx za xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx šest let, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný O. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Krajský xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx a bezpečně xxxxxxxxx fakta. Namítl, xx rozpory v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ruštině nikdy xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx, ba xxxxxx xx důsledně xxxxxxx x český jazyk xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit, xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x časové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., jsou xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Namítl, xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx dojem, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivnit výpověď xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. R.. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx teoreticky xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx svědek X. xxxxx xxxxxx policii, xxxx xxxx datum xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se svědkem X., namítl, xx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx X. S., xxxxx by se xxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx tím, než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svědka L. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx důsledkem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutkových xxxxxxxx Krajského soudu xx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx podle §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx pouze xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx bankovky xxx ohledu xx xxxxxx charakter dal xxxxxxxx S. xxxxx xx zástavy x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zástavy nesměnil. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" je xxxxxxx xxxxxxxx padělaných cizozemských xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek a xxxxxxxx ho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxx x xxxx přezkoumal i xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx má ve xxxxxx x vině xxxx původ, a xx tomto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud především xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx zabezpečit právo xx obhajobu i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x J. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 USD xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx xxx xxxx další xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx dohodě x manželem M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx podezření, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x jí xxxxx x zbytek xxxxxxxx v xxxxx 43 ks, x xxxxx Česká národní xxxxx x P xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. škodu ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotil. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx X. S. x xxxxxxx, že xxxx padělané. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neshledal xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x přesvědčivým xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx v průběhu xxxxxx a xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx xx odvolací xxxx zcela ztotožnil. Xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného zpochybňují xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx padělané bankovky, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx osobě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx porušováno ustanovení §2 odst. 14 xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx důsledně xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx užíval xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx něhož uvede-li xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x pro takový xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jazyk xxxxx, jehož xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není tlumočník xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přibrán xxxxxxxxx pro jazyk xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxx důvod pochybovat x tom, xx xx tento xxxxx x xxxx dostatečné xxx jednání x xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx dne 20.7.2005 ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ruského xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx tlumočníka. Xxxxxx xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočník xxx jazyk xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx tlumočit xxxx xxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským x xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx strany orgánů xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx i xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxxxxxxxx, kterými se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. R. x X. X. xxx x přípravného xxxxxx, xxx x hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení změněnou xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx snaze obžalovanému xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx učinili x xxxxxx xx xx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx J. X. x jeho xxxxxxxx údaje o xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědi obžalovaného xx jedné straně (xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpovědích, xxx xx ně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx X. S. x tom, xxx xx xx obžalovaného xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx bankovky, x kdy poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x dále xxxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx navštívil a x xxx xxxxxxx, xxxxxx pro xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že se xxx xxxx nemohlo, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx doby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. R. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobné platí x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci změnili xx prospěch xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx i xx xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. Xxx xxxx xxxxxxx xx své výpovědi x přípravného řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xx výpovědi v xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx, xx xx měl xxxxxx xx xxxxxx auta, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Je třeba xxxxxxxxx, xx Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx svědek x xxxxxxx líčení potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, nevěděl, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obhajoba. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx nepřesvědčivé vysvětlení, "xx neví xxxx xx neuvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vážně, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx zmiňovanými xxxxxxxx xxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení svědka xxxxx věřit, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení ovlivněn xxx, xxx xxxxxxxxx xx prospěch obžalovaného. Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného x absurdnosti závěru, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Zcela logicky xxx totiž xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx slibem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úplná, xxxx. xxxxx opodstatněným xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx Krajského soudu, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx stodolarové bankovky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 a xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravé. Důvodnou xxxxxxxxx odvolací soud x xxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx (x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx uvedení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bankovkách xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. S. zástava x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že znak "xxx xxxx pravé" xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxx x šlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxxxxx xxxx, protože xxxx "xxx" nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž bylo, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx xx smyslu §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.